бабы тянут в ЗАГС...

[Морская свинка]

Что значит "отношения" ? Обязательства налагает только брак.

Да что ви говорите!
вас сегодня уже били? я так понимаю, срете прямо на лестнице. Обязательств-то перед соседями нет. Вы ж с ними не в браке.
На работу хотите ходите, хотите нет. вы же на работодателе не женаты. Ну, про то, что родителям не помогаете и друзей наверняка ни одного и так понятно.
непонятно, как таки индивиды до зрелых лет доживают.

Зачем мне ходить на банкеты со своей выпикой и закуской?

Ну, так у нормальных людей принято. идешь к кому в дом, несешь шоколадку детям, бабе цветы. К столу там что-нибудь. Но вы не заморачивайтесь. всегда найдуться дураки неместные, что с вами незнакомы. с ними 1 раз и ваше свинство проканает.

В ДОБРОВОЛЬНОСТИ!

Больной добровольно будучи без сознания отказался от первой помощи. Или согласился. Тоже без сознания.
Вы про подлежаще со сказуемым-то повторяйте, повторяйте. а то у вас в голове не держиться.

Вы несёте полную ересь! нигде и никогда несовершеннолетний денежными средствами не распоряжается!

У несовершеннолетних есть опекуны. Их тоже в спорных случаях назначает суд. Вы подчиняетесь решению суда или приходите к соглашению с матерью ребенка. Все. Что непонятного-то? Что общество запрещает родителям перекладывать заботу о их детях на чижие плечи?

Вы тупо лжёте. Эти компании не страхуют от заболевания гонореей.

Да, наверное, вы лжоте не тупо. Вам кто-то из них отказал в оплате лечения? Или гонорея обнаружилась в эксклюженс, сразу после ботокса?

[SerSim]

Ну давайте для умных.
Сел в мою машину. С моего согласия. Таки я тоже имею с этого какие-то там бенефиты. Потрендеть по дороге, например. И тут, на тебе. Машина сломалась/застряла. Вправе я расчитывать, что пасажир поможет мне разобраться с ситуацией, а не предложив кинуть непринадлежащую ему машину на дороге бодро смоется в случае отказа? По-моему да.
Более того, товарисчи,в подобных ситуациях выдающие "ну я пошел" считаются подонками и дело больше с ними никто не имеет.
Доходчиво?

Бестолку доказывать тетке, которая считает, что ей все априори должны
Объясню, если у вас накрылось что-либо в авто, то никто не обязан его вам чинить. Своим высказыванием, только подтвердили, что нехрен помогать таким теткам на дороге, так как даже благодарности не услышишь, ведь "должен ей и фсё"
В случае с пассажиром - вариант сделки: вы подрядились его подвезти до места, он - либо бабло вам, либо разговором развлекать, не суть важно. Авто сломалось, получаем нарушение с вашей стороны условия сделки(пусть не по зависящим от вас причинам, хотя в какой-то мере вы тоже виноваты в поломке авто), но всё-таки именно вы не выполнили свою часть сделки. Значит сделка ануллируется и пассажир вам ничего не должен.
Проводя же аналогию с залетом тетки после обюдного согасия на секс без обязательств(к ним и беременность относится): вы нормально довезли до пункта назначения пассажира(тетка потрахалась), получили за это стоимость проезда - бабло или разговор(тетка получила оргазм), пассажир пошел пошел дальше по своим делам, но через некоторое время авто сломалось(выяснилась беременность). Разве логично требовать с пассажира оплату ремонта авто, даже частично(аллименты)?

[Теоретик]

Сколько процентов случаев - от всех количеств наступания беременностей - занимают "надел презерватив, она его выкрала, шприцем изъяла сперму"???

Это, конечно, крайности.
Но есть мысли, которые косвенно касаются темы и наводят на любопытные рассуждения. А именно: вот смотрите, современные женские контрацептивы (оральные, депо или хоть те же спирали) имеют очень высокую эффективность - практически 100% при правильном применении. По сути, все вероятности "сбоев" высчитываются именно из-за неправильного их применения (забыла выпить таблетку/выпила, но пропоносилась/выпила, но запила стаканом коньячка и тыпы) Повторюсь, при правильном же применении вкупе с естественной фертильностью человека шансы на беременность примерное сопоставимы с шансами выиграть в спортлото квартиру в белокаменной.
Но вот ведь какая штука: "залётных"у нас полные форумы-консультации, а вот аналогичного количества счастливиц с лотерейными квартирами я что-то не наблюдаю.
И это при том, что я ещё в расчёт не беру те 8 миллионов абортов, что российские дамы совершают ежегодно. Тоже ведь не от партеногенеза, чай, понесли...

[Текила с перцем]

практически 100% при правильном применении.

начнем с того, что далеко не 100, особенно что касается спирали. таблетки гробят организм, спираль может лишить женщину возможности выносить будущее потомство. а презерватив (надежность которого не меньшая!!!) никого не гробит. вообще. их просто не любят - в основной массе мужчины. и очень желают эгоистичное желание свалить ответственность на женщину прикрыть ее мегаответственностью в отношениях, где есть два дееспособных участника.

[Брюн]

Теоретик
8 млнов абортов лично мне говорят о том, что тетки в общем и целом так же НЕ стремятся забеременеть, как и мужчины не хотят бер-ти партнерш. Иначе б рожали.

Другое дело, что при ответственном отношении к контрацепции ОБОИХ риски нежелательной ер-ти и снизятся ВДВОЕ как минимум.
Тут, скорее, речь вообще о легкомысленном отношении к этому вопросу с обоих сторон. Не спорю, многие тетки тупо пьют таблетки, которые просто купили в аптеке, положившись на совет фармацевта - вместо пойти и подобрать то, что подходит. Те же спирали, даже если не учитывать риски при ношении, надо периодически снимать и какое-то время обходиться без них (делать перерыв).
Но так же верно, что очень много мужчин ВООБЩЕ не стремятся задумываться о предохранении и всеми силами избегают презерватива. Думаете, мало их занимается шантажом в стиле "я успею вынуть, ну ты ж меня любишь, я тебе говорю, что ничем не болею" и тыпы? Тетка в отношениях эмоционально зависима, я наблюдала картину маслом не раз, когда вроде умная девка велась на подобные разговоры. А потом огребала и в унынии говорила "ну я умом понимаю, что надо было вместо секса встать и уйти, а вот не смогла..."

[MacDuck]

Но так же верно, что очень много мужчин ВООБЩЕ не стремятся задумываться о предохранении и всеми силами избегают презерватива.

мужчины и не должны об этом думать.
Презерватив? Да лучше завтор передернуть или в анус вставить, чем презервативом пользоваться.

[SerSim]

Тетки, задолбали уже иллюстрировать, что ваши слова о беспокойстве по поводу собственного здоровья никак не соответствуют действительности.
Читайте:
http://neuronet.ru/bibliot/b003/sx15084.html
Вы бы хотя у гинекологов вначале спросили о надежности презиков, прежде чем повторять бабскую мантру "презик - панацея от всего"

[Заяц]

...где есть два дееспособных участника.

Ну вы не путайте равную дееспособность с неравной физиологией. Кто больше ответственен за беременность, если не женщина? Это же ее собственный организм. Женщина имеет возможность в течение всей беременности отказаться быть матерью. Мужчина отказаться быть отцом физиологически возможности не имеет.
Распределяя поровну ответственность за беременность, воспитание, содержание ребенка надо бы сперва и права равные закрепить за обоими полами по вопросу того, рожать или не рожать, вынашивать или нет. А иначе получается, что в лучшем случае мужчина несет равную ответственность за начало беременности (то есть сам факт оплодотворения), а всё последующее берет на себя женщина. Всё, кроме ответственности почему-то. Нехорошо.

[Заяц]

Думаете, мало их занимается шантажом в стиле "я успею вынуть, ну ты ж меня любишь, я тебе говорю, что ничем не болею" и тыпы?

Как-то не усматриваю в этом шантажа. Где шантаж в этом? То есть он чем-то пугает женщину при этом? Что если ты мне не позволишь сделать ТАК, то будет ВОТ ТАК? Пугает тем, что сношаться тогда не будет? Я понимаю... у вас предостаточно оснований бояться отказать)) Надо на всякий случай дать!, - логика подобного существа..

[Mad_Dog]

Минуточку, где речь о проститутках? По-моему, говорилось про обоюдно-халявное удовольствие. Отсюда и ответственность обоюдная.

с момента требования материальных гарантий - сразу считается проституткой.

[Mad_Dog]

до усрачки придирается к слову "халява", хотя всем понятно , о чем речь.

"до усрачки" кое-кто пытается стребовать материальных гарантий и сбагрить свою ответственность.
А после этого ПЫТАЕТСЯ пришить СВОЮ меркантильность и хитрожопость оппонентам :D

[Mad_Dog]

Ув.тов. Disperado,
Ваш оппонент (Мор.Свин.) заслуженный тролль форума.
Его присутствие на форуме - временное явление которое можно считать технологической неисправностью :D

[Брюн]

Как-то не усматриваю в этом шантажа. Где шантаж в этом? То есть он чем-то пугает женщину при этом? Что если ты мне не позволишь сделать ТАК, то будет ВОТ ТАК? Пугает тем, что сношаться тогда не будет? Я понимаю... у вас предостаточно оснований бояться отказать)) Надо на всякий случай дать!, - логика подобного существа..

Я же написала про эмоциональную зависимость влюбленной женщины.
Это примерно похоже на розовые очки у мужчины. Вот есть тема про БЖену, где Автор сичтает её очень красивой, а в ходе разговора с неослепленными участниками форума понимает, что красота - в глазах смотрящего, а так - ничего особенного.
Определенная зависимость есть, её нельзя отрицать. И когда партнер начинает на эту зависимость "давить", сложно принять антагонистичное решение.

[Заяц]

Ну уж нет. Пока мужик не дал ясно понять, что либо так, либо он ее бросит... то это ничуть не шантаж. Это всё домыслы.

[Теоретик]

Брюн, вот ваш пост к чему был, если в целом? К тому, что дамы в силу психофизиологических особенностей женского организма ограничены в возможностях принимать правильные решения и отказываться в принятии неправильных? Не вопрос - во все времена существовал институт свах и защиты интересов женщины в виде перекладывания этой самой ответственности (с соответствующими полномочиями) на мужчин. Сначала это был отец, потом - муж...

Проще говоря, не можешь объективно думать своей головой - кому дать, кому не дать - не лезь играться в самостоятельность.

[Mad_Dog]

И тем не менее пруд пруди старательниц влезть на ёлку и жопу не ободрать.
Ёлка виновата будет :D

[Disperado]

Да что ви говорите!
вас сегодня уже били? я так понимаю, срете прямо на лестнице. Обязательств-то перед соседями нет. Вы ж с ними не в браке.
На работу хотите ходите, хотите нет. вы же на работодателе не женаты. Ну, про то, что родителям не помогаете и друзей наверняка ни одного и так понятно.
непонятно, как таки индивиды до зрелых лет доживают.

Отвечу очень просто цитатой:

И в мyжской логике сpавнительно немногие сyждения абсолютно истинны или ложны независимо от количественных оценок. Когда мyжчина, обyченный логике, говоpит, что ботинок чеpен, этот мyжчина, как пpавило, не имеет в видy, что ботинок поглощает все падающие на него лyчи. Hо, пpоизнося такое высказывание, мyжчина считает своим долгом опpеделить, что он называет чеpным цветом. Такие исследования, не относящиеся по сyществy к логике, обычно бывают тонкими и тpyдоемкими. Они сильно тоpмозят пpоцесс pассyждения. Женская логика более гибка и не знает подобных затpyднений. Пpизнать или не пpизнать данный цвет чеpным - это всецело опpеделяется поставленной целью.

Ну, так у нормальных людей принято. идешь к кому в дом, несешь шоколадку детям, бабе цветы. К столу там что-нибудь. Но вы не заморачивайтесь. всегда найдуться дураки неместные, что с вами незнакомы. с ними 1 раз и ваше свинство проканает.

Опять из учебника по женской логике

Этот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики - пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два - стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.

В наиболее пpимитивной фоpме пеpеход в дpyгyю плоскость имеет вид того, что pимляне называли кватеpнио теpминоpyм, а pyсские обозначают пословицей: В огоpоде бyзина, а в Киеве дядька. В более pазвитой фоpме, вместо некотоpого, весьма споpного yтвеpждения вам с блеском докажyт дpyгое - бесспоpное. Попpобyйте возpазить!

Больной добровольно будучи без сознания отказался от первой помощи. Или согласился. Тоже без сознания.
Вы про подлежаще со сказуемым-то повторяйте, повторяйте. а то у вас в голове не держиться.

И опять цитата

Одна из особенностей женской логики - отсyтствие силлогизмов. Оно свидетельствyет отнюдь не о слабости мыслительных способностей пpекpасного пола, а о силе этих способностей. Действительно, дело совсем не в том, что женщина не может сделать вывод из двyх посылок, а в том, что она знает, что собеседник сделает этот вывод не хyже ее. И не сомневайтесь в том, что если вывод не yстpаивает собеседницy, то эта последняя yспеет вовpемя отpечься и от большой, и от малой посылки, и вообще от чего потpебyется.
Мyжская логика yтвеpждает, что каждое сyждение либо истинно, либо ложно. Чтобы отличить истинные сyждения от ложных, мyжчины использyют естественные или гyманитаpные наyки, но со вpемен Адама пpодвинyлись в этом отношении не слишком далеко. Женская логика pазличает сyждения истинные, ложные и не пpедставляющие интеpеса. Зато каждая женщина с полной легкостью и еще более полной yвеpенностью отнесет любое высказывание к одномy из тpех классов. Как это делается?

Фундаментальное открытие автора состоит во введении понятия абсолюта. Естественно, что абсолют был еще у Евы, но понятие это, разумеется, не было ею сформулировано.

Абсолют есть совокyпность высказываний, yпотpебляемых для пpовеpки истинности дpyгих высказываний следyющим обpазом: высказывание истинно, если согласyется с абсолютом, ложно - если пpотивоpечит емy, и не заслyживает внимания, если не имеет ничего общего с абсолютом

У несовершеннолетних есть опекуны. Их тоже в спорных случаях назначает суд. Вы подчиняетесь решению суда или приходите к соглашению с матерью ребенка. Все. Что непонятного-то? Что общество запрещает родителям перекладывать заботу о их детях на чижие плечи?

Это вообще классический пример:

Следyет заметить, что плоскость, в котоpой ведется споp, иногда меняется с весьма значительной скоpостью. Скоpость бывает столь велика, что мyжчине без специальной подготовки вообще невозможно понять, о чем идет pечь. Автоp пpи помощи длительных наблюдений и pазмышлений вскpыл пpиpодy этого явления. Цель подобного споpа - выяснить, кто пpав, а кто не пpав вообще, а не по какомy-либо частномy вопpосy. Поэтомy пpедмет споpа не пpедставляет для споpщиц никакого интеpеса и легко yтpачивается.

[Текила с перцем]

Проще говоря, не можешь объективно думать своей головой - кому дать, кому не дать - не лезь играться в самостоятельность.

проще говоря, не можешь объективно думать своей головой, кому присовывать, а кому нет - не лезь играться в самостоятельность. реально, не стебусь.
если вы прекрасно понимаете, что на женщине лежит бОльшая ответственность (в разы), то почему вас удивляет, что и выбор за ней?? а как вы хотели - почти все риски на женщине, а выбор за мужчиной?? угу, красивенько. как дети, чесслово.

[Заяц]

проще говоря, не можешь объективно думать своей головой, кому присовывать, а кому нет - не лезь играться в самостоятельность. реально, не стебусь.

А то что тогда? Жена назовет мужа помойкой и бросит ради поисков девственного мужа?

[Korcharot]

Нормальная человеческая порядочность требует с этими последствиями разобраться совместно..

примеры "совместного" решения проблем, вызванных ЗБ общеизвестны.
Итак, данная тема красноречиво свидетельствует о неспособности ОЖП вести логично обоснованную и аргументированную дискуссию, по теме применяются 3 способа навязать всем то, что нравится некоторой части.

1) Объективизация правоты жены и её равенства в браке с помощью объявления ОМП аморальными либо наносящим вред детям.

2) Фантазирование. Приведение в качестве аргумента на ходу придуманных ситуаций, при которых явление могло бы нанести кому-то хоть какой-то вред.

3) Уговаривание. То есть попытка убедить оппонента, что гарантии его прав ему на самом деле не нужны, он может без них обойтись, потерпеть ради «Бальшой любви».

Теперь о фактах. Обратимся к ст. 1 СК РФ семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Налицо очень хорошая декларация о намерениях. На деле реализуется принцип ограничения прав мужчин ( напомню важнейшие способы дискриминации – отъем детей и имущества, искусственное привлечение к уголовной ответственности, ограничение прав по воспитанию детей и т.д).
http://mensrights.ru/wp/wp-content/gall ... aku_sm.jpg
Теперь вспомним что муж, привносит в брак (т.е в союз) значительно больше ОЖП, вклад мужа это ресурсы и безопасность, вклад ОЖП это «даровой» секс и «уют в доме». Таково положение вещей в подавляющем большинстве семей, исключения из данного правила есть, но для формирования выводов об институте семьи они не важны. Теперь вспомним, что семейное право относится к праву гражданскому, а не публичному, следовательно, должно строиться на основе взаимности, но в семейном праве взаимностью даже не пахнет (для ОЖП читаем еще раз). Более того, гражданскому праву свойственен приоритет договора над законом, в СК РФ все наоборот, БК не имеет никакого значения. Вывод ЗБ направлен на усиление тотального контроля государства над ОМП (ибо только они носители свободомыслия, опасного для государства), выгоден ЗБ только для ОЖП ибо указание в СК РФ на такие способы построения гражданских отношений как ЧУВСТВА ВЗАИМНОЙ ЛЮБВИ И УВАЖЕНИЯ есть прием, применяемый шулером для мотивации лоха на статус терпилы при кидке, кто из ОЖП косит под дурика и не верит читайте еще раз .

[Текила с перцем]

Жена назовет мужа помойкой и бросит ради поисков девственного мужа?

это вы о чем??

[Текила с перцем]

На деле реализуется принцип ограничения прав мужчин

вот жеж блин незадачка-то какая, это бабы-сцуки все придумали и сделали, они стоят у руля государства оказывается. так кто же главный?

[MacDuck]

Главный - обезличенный трехголовый монстр: потреблятство, толерастия, феминизм.

Алчность, продажность, бепринципность политиков, живущих по принципух "после нас хоть потоп".

[SerSim]

вот жеж блин незадачка-то какая, это бабы-сцуки все придумали и сделали, они стоят у руля государства оказывается. так кто же главный?

Чего дуру то из себя корчите? Ведь прекрасно знаете кто у нас основной электорат, да и правительству выгоднее ОМП безправными сделать, а ОЖП не имеет смысла делать таковыми, так как ничего нового тетки придумать за все время существования так и не смогли(ну не могут тетки ни в одной сфере революцию сделать, даже феминизм придуман ОМП)

[Текила с перцем]

И что?? Что с того, что все придумали мужчины, включая феминизм? Вы таки признаете, что все, что сейчас происходит в обществе - творение ОМП??