Конституция девственности
Незабвенный Михал Афанасьевич:
Черный маг раскинулся на каком-то необъятном диване, низком, с разбросанными на нем подушками. Как показалось буфетчику, на артисте было только черное белье и черные же остроносые туфли.
-- Я, -- горько заговорил буфетчик, -- являюсь заведующим буфетом театра Варьете...
Артист вытянул вперед руку, на пальцах которой сверкали камни, как бы заграждая уста буфетчику, и заговорил с большим жаром:
-- Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете! Я, почтеннейший, проходил вчера мимо вашей стойки и до сих пор не могу забыть ни осетрины, ни брынзы. Драгоценный мой! Брынза не бывает зеленого цвета, это вас кто-то обманул. Ей полагается быть белой. Да, а чай? Ведь это же помои! Я своими глазами видел, как какая-то неопрятная девушка подливала из ведра в ваш громадный самовар сырую воду, а чай между тем продолжали разливать. Нет, милейший, так невозможно!
-- Я извиняюсь, -- заговорил ошеломленный этим внезапным нападением Андрей Фокич, -- я не по этому делу, и осетрина здесь ни при чем.
-- То есть как это ни при чем, если она испорчена!
-- Осетрину прислали второй свежести, -- сообщил буфетчик.
-- Голубчик, это вздор!
-- Чего вздор?
-- Вторая свежесть -- вот что вздор! Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
-- Я извиняюсь, -- начал было опять буфетчик, не зная, как отделаться от придирающегося к нему артиста.
-- Извинить не могу, -- твердо сказал тот.
Черный маг раскинулся на каком-то необъятном диване, низком, с разбросанными на нем подушками. Как показалось буфетчику, на артисте было только черное белье и черные же остроносые туфли.
-- Я, -- горько заговорил буфетчик, -- являюсь заведующим буфетом театра Варьете...
Артист вытянул вперед руку, на пальцах которой сверкали камни, как бы заграждая уста буфетчику, и заговорил с большим жаром:
-- Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и никогда! В рот ничего не возьму в вашем буфете! Я, почтеннейший, проходил вчера мимо вашей стойки и до сих пор не могу забыть ни осетрины, ни брынзы. Драгоценный мой! Брынза не бывает зеленого цвета, это вас кто-то обманул. Ей полагается быть белой. Да, а чай? Ведь это же помои! Я своими глазами видел, как какая-то неопрятная девушка подливала из ведра в ваш громадный самовар сырую воду, а чай между тем продолжали разливать. Нет, милейший, так невозможно!
-- Я извиняюсь, -- заговорил ошеломленный этим внезапным нападением Андрей Фокич, -- я не по этому делу, и осетрина здесь ни при чем.
-- То есть как это ни при чем, если она испорчена!
-- Осетрину прислали второй свежести, -- сообщил буфетчик.
-- Голубчик, это вздор!
-- Чего вздор?
-- Вторая свежесть -- вот что вздор! Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
-- Я извиняюсь, -- начал было опять буфетчик, не зная, как отделаться от придирающегося к нему артиста.
-- Извинить не могу, -- твердо сказал тот.
Вы тоже упускаете один маленький, но очень важный факт: жизнь не так просто и гладка, как кажется, и говорит, что блин, вот они встретились, потом поженятся и умрут в один день в конце жизни - вообще нельзя. Отсюда, вся дискуссия.Теоретик писал(а):Lavinia, Оливье сотоварищи.
В своей полемике вы упускаете один маленький, но весьма существенный факт. А именно - в человеческой паре (равно как и в парах большинства живых видов планеты, размножающихся половым путём) выбор партнёра - прерогатива самки и ТОЛЬКО её. Только женщина может ВЫБИРАТЬ, мужчина же в состоянии только ПРЕДЛАГАТЬ.
Что до выбора и предложения, вы не забывайте, что и мужчина, прежде, чем предложить - тоже мадам выбирает, он может и не имеет окончательного слова, но в выборе участвует ничуть не меньше, так что не надо спихивать эту проблему "кто, кого выбрал, да что получилось" - только на одного человека из пары.
не телОк, а тЁлок.Lavinia писал(а):ну да, типа, М в паре ну совсем болван полный, как телок. куда дёрнули, туда и пошёл, ну вообще ни за что в этой паре не отвечает.
З. Ы. и можно я вам отвечать больше не буду, уж, извините.
Мяса вокруг - вагон.
Каждая первая холит свой ливерный рубец и лелеет.
Такую шпокнул, обтёр да попёр.
Морали в тётках не больше, чем говна в стратосфере.
Нельзя. Всякое может в жизни случится - от очередного всемирного потопа до схлопывания видимой Вселенной. Но какое отношения гольная статвероятность того или иного события имеет к обсуждаемой нами теме?Lavinia писал(а):жизнь не так просто и гладка, как кажется, и говорит, что блин, вот они встретились, потом поженятся и умрут в один день в конце жизни - вообще нельзя.
Вся дискуссия в том, что (если отбросить лирику) некоторые форумчанки убеждены, что практически нет никакой разницы между девственницей и недевственницей. А это далеко не так.Отсюда, вся дискуссия.
Ещё раз - не ВЫБИРАЕТ, а ПРЕДЛАГАЕТ. Разница в гендерных ролях ГИГАНТСКАЯ; этот как если бы ставить знак равенства между продавцом и покупателем - типа, один же хрен, оба на рынке околачиваютсяЧто до выбора и предложения, вы не забывайте, что и мужчина, прежде, чем предложить - тоже мадам выбирает
НЕ УЧАСТВУЕТ. Ибо права ВЫБОРА у мужчины нет. Есть только ПРАВО ПРЕДЛОЖЕНИЯ., он может и не имеет окончательного слова, но в выборе участвует ничуть не меньше
Повторюсь - хочется вам того или нет, но ответственность за ВЫБОР несёт женщина. У мужчины другие пресуппозиции, и ответственность он несёт в других сферах. Кстати, для того, чтобы облегчить участь правильного выбора всегда и у всех народов в той или иной форме существовал институт свах., так что не надо спихивать эту проблему "кто, кого выбрал, да что получилось" - только на одного человека из пары.
Хотите поспорить, что женщины в вопросах манипуляций несравненно более искушённые, нежели чем мужчины?Lavinia писал(а):ну да, типа, М в паре ну совсем болван полный, как телок. куда дёрнули, туда и пошёл
Секундочку! Не мешаем в одну кучу пресное и летать. Речь шла об ответственности за ВЫБОР. А вы сейчас изволите вещать о том времени, когда факт выбора уже де-факто состоялся.ну вообще ни за что в этой паре не отвечает.
Теоретик, так если всякое может в жизни случиться, то чего ж тогда говорить, что не замужем за первым = любое нехорошее слово.
Для вас это разница может есть, ещё для какого-то числа мужчин её - нет, ещё для какого-то числа мужчин, девицы - это хуже некуда, чего за всех-то вещать. И речь в теме всё же не совсем об этом, имхо.
Что до предложения и выбора, ну, а вы всем предлагаете? или всё ж сначала тётку, которой что-то предложить - выбираете?
Для вас это разница может есть, ещё для какого-то числа мужчин её - нет, ещё для какого-то числа мужчин, девицы - это хуже некуда, чего за всех-то вещать. И речь в теме всё же не совсем об этом, имхо.
Что до предложения и выбора, ну, а вы всем предлагаете? или всё ж сначала тётку, которой что-то предложить - выбираете?
Лично у меня складывается впечатление, что женщины просто не понимают, о чём мы сейчас с вами говорим (т.е. не понимают логику выбор - предложение) Не понимают, что половозрелый мужчина де-факто 24 часа в сутки "предлагает" всем находящимся в его поле зрения женщинам, которые соответствуют его критериям привлекательности.Mad_Dog писал(а):иначе драли-бы парни каждый день по пять новых тел :D
Это смотря какой мужчина и какая женщина. В массе своей, Ж более искушённые, а вообще, как нарвутся.Теоретик писал(а):Хотите поспорить, что женщины в вопросах манипуляций несравненно более искушённые, нежели чем мужчины?
Ну и состоялся, дальше что? он завтра (утрированно) за угол завернул и посетили его светлые чувства к другой. Это на форуме хорошо рассуждать, что на мужчин это не действует и т. д., а в жизни всяко бывает, ну и пошёл он к этой другой. и не потому что он говно такое по жизни, а просто так бывает, что чувства проходят к кому-то, кому-то рождаются. Но Ж всё равно виновата, хотя и выбор изначально может быть верен, и не встреть он ту, так бы при её юбке и сидел, но, что вышло, то вышло.Секундочку! Не мешаем в одну кучу пресное и летать. Речь шла об ответственности за ВЫБОР. А вы сейчас изволите вещать о том времени, когда факт выбора уже де-факто состоялся.
Про ответственность за выбор. Никогда на интернет -аукционах не тусовались? Собственно, на любых аукционах. Так вот, каждый, кто делает ставку - этой ставкой фиксирует свое ОБЯЗАТЕЛЬСТВО купить товар, если не будет сделано более высокой ставки. Т.е., сделав ставку, покупатель ВНЕ СОМНЕНИЯ уже к этому моменту свой выбор осуществляет и вступает в контрактные отношения, связывающие его обязательствами.
То же происходит в режиме "Best Offer". Продавец выставляет товар за фиксированную цену, но оставляет возможность потенциальному покупаетлю сделать встречное предложение. Если предложение устраивает продавца, он продает товар по предложенной покупателем цене. Но покупаетль ВСТУПАЕТВ КОНТРАКТ с обязательством выкупить товар с момента подачи им предложения.
То же происходит в режиме "Best Offer". Продавец выставляет товар за фиксированную цену, но оставляет возможность потенциальному покупаетлю сделать встречное предложение. Если предложение устраивает продавца, он продает товар по предложенной покупателем цене. Но покупаетль ВСТУПАЕТВ КОНТРАКТ с обязательством выкупить товар с момента подачи им предложения.
ну опять же, сами ж написали, что не всем, а тем, кто "соответствует его критериям привлекательности", а это выбор. Без выбора, это когда нет никаких критериев привлекательности, просто вот какая есть, такая и есть, и не важно чему она там соответствует, а чему нет в его представленииТеоретик писал(а):Не понимают, что половозрелый мужчина де-факто 24 часа в сутки "предлагает" всем находящимся в его поле зрения женщинам, которые соответствуют его критериям привлекательности.
Так, будьте столь любезны, ответьте (только прямо и без обиняков) на простой вопрос: есть ли разница между девственницей и недевственницей? Даже пусть будет через призму вашего примера: есть ли разница между той, у кого муж первый и единственный мужчина, и той, у которой муж НЕ первый и НЕ единственный? Ответьте кратко: да, есть разница/нет, нету разницы.Lavinia писал(а):так если всякое может в жизни случиться, то чего ж тогда говорить, что не замужем за первым = любое нехорошее слово.
Как ответите, продолжу.
Ни одного такого мужчины не встречал. Если приведёте на форум такого, кому по настоящему пофиг, кто был до него у его жены, буду премного благодарен.вас это разница может есть, ещё для какого-то числа мужчин её - нет
Тоже не встречал таких, увы., ещё для какого-то числа мужчин, девицы - это хуже некуда, чего за всех-то вещать.
А о чём, по-вашему?И речь в теме всё же не совсем об этом, имхо.
Ответил Мэд_Догу выше, но если хотите - повторю: мужчина предлагает всем половозрелым женщинам, подпадающим под его критерии привлекательности.Что до предложения и выбора, ну, а вы всем предлагаете? или всё ж сначала тётку, которой что-то предложить - выбираете?
да чего вы ударяетесь в антропологические разрезы, относительно темы всё проще, даже если предложение будет первичным. Не было бы предложений не девицам, всё вопрос отпал бы сам собой.Теоретик писал(а): В антропологическом разрезе как раз таки предложение первично, ибо последнее слово - за женщиной.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя