И если "половая партнёрша" перестала устраивать - ничего никто никому не должен :DТеоретик писал(а):Ответил Мэд_Догу выше, но если хотите - повторю: мужчина предлагает всем половозрелым женщинам, подпадающим под его критерии привлекательности.
Если вы не будете уравнивать не девственница = шалава, то отвечу, что нет, нету разницы.Теоретик писал(а):Ответьте кратко: да, есть разница/нет, нету разницы.
Как ответите, продолжу.
Да я бы привела, да только они не пойдут сюда и писать здесь не будут, я уж человек пять сюда затащить пыталась (интересны просто были их мысли на тему прочитанного)Ни одного такого мужчины не встречал. Если приведёте на форум такого, кому по настоящему пофиг, кто был до него у его жены, буду премного благодарен.
Везёт вам, а встречалаТоже не встречал таких, увы.
О том, что не девственница ещё не = лядь и прочие эпитеты, которыми тут выражаются.А о чём, по-вашему?
Логика по принципу "в кунсткамере есть заспиртованный младенец с шестью пальцами на руке, значит, люди так-то имеют на руках по шесть пальцев и только некоторые - по пять. "Lavinia писал(а):Это смотря какой мужчина и какая женщина. В массе своей, Ж более искушённые, а вообще, как нарвутся.
Значит, это был неудачный выбор: женщина НЕ СМОГЛА выбрать того, кто выполнял бы обязательства мужа и отца.Ну и состоялся, дальше что? он завтра (утрированно) за угол завернул и посетили его светлые чувства к другой.
И снова мы говорим разными категориями. Семейные отношения, брак - это не розовые рюшечки и сопли при Луне. Поэтому "так бывает" как аргумент здесь - не принимается.ну и пошёл он к этой другой. и не потому что он говно такое по жизни, а просто так бывает, что чувства проходят к кому-то, кому-то рождаются.
Чепуха какая-то, уж извините... О каком ВЕРНОМ выборе мы говорим, если этот самый выбранный мужчина на второй день ускакал к другой?Но Ж всё равно виновата, хотя и выбор изначально может быть верен, и не встреть он ту, так бы при её юбке и сидел, но, что вышло, то вышло.
А, ну если вы чисто показуистировать, то да - можно считать это типа "выбором". Грубая аналогия: торговец продаёт пиво. И конечно, он выбирает, где ему стоять со своей разливайкой: возле мужской бани или возле детского сада...Lavinia писал(а):сами ж написали, что не всем, а тем, кто "соответствует его критериям привлекательности", а это выбор.
А ему налоговая запретит дать срача под жопу на второй день? :DОливье писал(а): Т.е. если было предложение потрахаться недельку в отпуске - то после отпуска вполне спокойно может отвалить к какой хочешь мурке.
Хм... Продавец, предлагающий, скажем, яблоки на базаре, по этому факту уже априори обязан чем-то всем покупателям, зашедшим в ворота рынка? У нас даже ЗППП начинает работать только в момент, когда покупатель приобрёл товар, но никак иначе...Оливье писал(а):момент предложения - это уже момент выбора одной стороной.
О майн Готт... Оливье, право же. Обязан мужчина становится ТОЛЬКО после того, как женщина ПРИНЯЛА предложение. За женщиной последнее слово, и ТОЛЬКО за ней.И да, с соответствующими обязательствами (в зависимости от характера предложения)
Это потому, что для Вас не очевиден Ваш долг всему женскому полу уже только по половому признаку :DТеоретик писал(а):Но, признаться, пока не увидел логики в аналогиях аукционного торга и обсуждаемой темы
Обязан. Предоставить достоверную информацию о товаре, хотя бы. Не говоря уже о соответствии товара сертификатам и проч.Теоретик писал(а): Хм... Продавец, предлагающий, скажем, яблоки на базаре, по этому факту уже априори обязан чем-то всем покупателям, зашедшим в ворота рынка?
Вы очень проницательны,. Я именно об этом и писала. Обязательство возникает с момента ПОДАЧИ предложения. И это обязательство может быть ОТМЕНЕНО в случае, если предложение отвергнуто. Так-то.Обязан мужчина становится ТОЛЬКО после того, как женщина ПРИНЯЛА предложение. За женщиной последнее слово, и ТОЛЬКО за ней.
салад, четай первое саобщение на этой страницеОливье писал(а):По закону и за неправильный выбор жены/мужа ничего не бывает. Но мы же об этом и рассуждаем. Не уводите в болтологию, в общем.
Непринципиально абсолютно. О тренде говорим, а не о деталях.Lavinia писал(а):Я ж написала, про второй день, что это утрированно, если вас это так смушает.
И снова вы хотите оспорить постулат, что таки женщины эмоциональнее мужчин и зачастую в своих поступках руководствуются не логикой, а эмоциями?Теоретик, вы так рассуждаете о мужчинах, как будто это существа вообще просто начисто лишённые каких-либо чувств, одни обязанности у них, и он только про них по жизни и думают. Всё, ничего в их жизни больше не бывает
О-о-о... теряю терпение.Оливье писал(а):Обязан. Предоставить достоверную информацию о товаре, хотя бы.
Опроверг тезис выше. Продавец на базаре ПОДАЛ предложение о продаже яблок, но ОБЯЗАТЕЛСЬВТА у него возникают лишь с момента, когда его предложение ПРИНЯТО.Обязательство возникает с момента ПОДАЧИ предложения. И это обязательство может быть ОТМЕНЕНО в случае, если предложение отвергнуто. Так-то.
Хех... Вы уводите тему в сторону терминологических споров. А "шалава" от НЕдевственницы чем отличается? (впрочем, это полуофф)Lavinia писал(а):Если вы не будете уравнивать не девственница = шалава, то отвечу, что нет, нету разницы.
Почему? Боятся быть откровенными?Да я бы привела, да только они не пойдут сюда и писать здесь не будут, я уж человек пять сюда затащить пыталась (интересны просто были их мысли на тему прочитанного)
Вы задайте этим мужчинам простой вопрос: им разве было бы всё равно, если на прогулке с детьми повстречались бы любовники жены (и матери детей)? Разве детям было бы приятно осознавать, что их маму "тискал" другой дядя, НЕ папа?Везёт вам, а встречала
Терминология, не более. Лядью становятся после скольки половых партнёров, по-вашему? Каковы вообще критерии отличии ляди от НЕляди (если целомудрие вы считаете ничего не значащим фактором)?О том, что не девственница ещё не = лядь и прочие эпитеты, которыми тут выражаются.
Я вам ответил. Чувства-чувствами, а брак - браком. Это разные плоскости отношений. И мужчины НАМНОГО более ответственно подходят к вопросам брака, нежели чем женщины.Lavinia писал(а):Ой, ну и почему если говорить про чувства со стороны мужчины, вы пишите про "розовые рюшечки"?
Слушайте, ну о чем му говорим, что вы опровергли?Теоретик писал(а):Опроверг тезис выше. Продавец на базаре ПОДАЛ предложение о продаже яблок, но ОБЯЗАТЕЛСЬВТА у него возникают лишь с момента, когда его предложение ПРИНЯТО.
А так он ничего не должен спешащему мимо фруктовых прилавков в туалет или за гигиеническими прокладками.
Вот уж где точно "розовые рюшечки". А не хотите ли женщин спросить, им бы все равно было, если бы на прогулке встречались бывшие любовницы мужа? А детям приятно осознавать, что их папу трогала и целовала чужая тетя? Абсолютно параллельные аргументы.Теоретик писал(а): Вы задайте этим мужчинам простой вопрос: им разве было бы всё равно, если на прогулке с детьми повстречались бы любовники жены (и матери детей)? Разве детям было бы приятно осознавать, что их маму "тискал" другой дядя, НЕ папа?
[
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
