Белое платье невесты -как пример лицемерия бабы

[Шеридан]

Значит девочка родившаяся без гимена не девственница, классная логика.

[Ляна]

Шеридан - петтинг это также объятия, поцелуи.
Если девушка целуется и обнимается она уже не девственница? Ничего откровенного я себе не позволяла, что можно было бы считать сексуальными отношениями. Или я вам где-то в подробностях свои близкие отношения с будущим мужем описывала? Что за уличения во лжи? Уймитесь, вы не правы.

[Шеридан]

Чего-то вы блудницы меня утомили. Спокойной ночи.

[Плюша]

Размноженка,вы плаваете в гражданском и семейном законодательстве. Я не буду по полочкам расписывать и прецеденты приводить,слишком долго и не надо.
Есть многие вещи,которые не предусмотрены кодексами,однако почитаемы и оцениваемы обществом. Это область человеческой нравственности в определенном социуме. Целомудрие невесты, преданность друга, почтение к родителям и т.д. Возможно, в каких—то социумах целомудрию не предается такое высокое значение(ну,племена там какие—нибудь), в нашем пока еще придается. Белое платье и фата невесты—это СИМВОЛ целомудрия. Можно выходить замуж второй раз,но надевать при этом белое платье—нелепо....Это как весь год ходить в новогоднем костюме,—ни к селу,ни к городу. Обычай,блин,такой. Как и обычай хоронить не бывавшую замужем девицу в свадебном платье(Христова невеста).
Вы оспариваете саму традицию или обычай???

[Stal]

Да знаем мы Ляна, что Вы из "технических" поэтому и не понимаете, что отсутствие сексуального опыта это не есть девственная плева.

При сексуальных отношениях с мужчиной, тетка подстраивается под его особенности. Если у нее был партнер, то полученный опыт не нужен, ей придется получать его заново...

[Плюша]

Стал,фигню говорите,—опыт не пропьешь! Либо тетка трогала уже член,либо не трогала—разница большая;)

[ДМ]

А вот есмли не целка- вообще ни о каком белом платбе речи быть не может.

Абсолютно правильно.
+1

[размноженка]

Размноженка,вы плаваете в гражданском и семейном законодательстве. Я не буду по полочкам расписывать и прецеденты приводить,слишком долго и не надо.

Я плаваю? Это улисс плавает, а не я. По его мнению, родственники имеют законные основания мешать браку ввиду потенциальной обязанности жениха их содержать в старости. Большей глупости я не читала, но если вы видели какой-то прецедент в РФ такой - скажите, сделайте милость. Потому как такое право, как вступить в брак, у нас ограждено от всего, чего только можно - если вы в него в принципе можете вступить (вы дееспособны), то хоть вы в тюрьме сидите, у вас это право отнять не могут.

[Плюша]

Рассматривать отношения через призму законодательства—очень большая ошибка.
Про «плаванье» я писала,исходя из ваших трактовок СК и комментариев про сделки.

[Stal]

Либо тетка трогала уже член,либо не трогала—разница большая;)

Если у тетка щупала йухи у большого количества партнеров, она гораздо опытнее т.е. умело трахаеться, чем та у которой всего один?

[Плюша]

Стал, речь о ЦЕЛОМУДРИИ!!!! Это значит,что она вообще ни одного мпх не видела,не трогала, ее тоже ни видели и не трогали,—нет опыта сексульных отношений НИКАКОГО! Если хоть какой—то был, опытному мужчине это сразу понятно. Ну,блин,вы себя—то вспомните в первый раз:)
Ну че прикидываться—то?

[размноженка]

Наверное, вы просто не поняли.
Вот, к примеру, недавняя история развода знакомых в районном суде.
Муж решил припрятать от жены имущество, подарив крупные активы своим родителям, при этом жене ничего не говорил. Когда жена узнала об этом, она виду не подала, а стала тихо собирать доказательства. Когда час Х настал (а при таких раскладах он настает всегда), жена вкатила иск о признании сделок мнимыми. Суд иск удовлетворил и попилил имущество пополам.
В данном случае государство влезло в жизнь граждан, поскольку были ущемлены интересы одного из них. При этом - заметьте! - никто не вправе принудить мужа не заключать те или иные договора с родителями, если он действительно хочет им что-то подарить или дать денег на покупку чего-то. А недействительность сделок в данном случае наступила по тому основанию, что они мнимые. Оспорить такую сделку может пострадавшая сторона.
В случае брака пострадавших сторон нет. Брак не дает человеку оснований прекращать выплаты по каким-то обязательствам. То есть если вам должен денег некий Вася, то должен он вне зависимости от того, женат он или нет. Вступить в брак - это его частное право, и только. Можно, конечно, допустить, что Вася сделал это фиктивно, чтобы уменьшить выплаты по долгу вам, но если его жена в этом не признается, то ни одна сила не признает такой брак недействительным.
А родственники и вовсе лишены такого права.

[улисс]

Размноженка,вы плаваете в гражданском и семейном законодательстве. Я не буду по полочкам расписывать и прецеденты приводить,слишком долго и не надо.
Есть многие вещи,которые не предусмотрены кодексами,однако почитаемы и оцениваемы обществом. Это область человеческой нравственности в определенном социуме. Целомудрие невесты, преданность друга, почтение к родителям и т.д. Возможно, в каких—то социумах целомудрию не предается такое высокое значение(ну,племена там какие—нибудь), в нашем пока еще придается. Белое платье и фата невесты—это СИМВОЛ целомудрия. Можно выходить замуж второй раз,но надевать при этом белое платье—нелепо....Это как весь год ходить в новогоднем костюме,—ни к селу,ни к городу. Обычай,блин,такой. Как и обычай хоронить не бывавшую замужем девицу в свадебном платье(Христова невеста).
Вы оспариваете саму традицию или обычай???

Это абсолютно верное понимание- но объяснять это таким как "размноженка"- все равно что говорить в свиное ухо о Будде. Свинье наплевать на все. кроме наличия корма у нее в корыте.личной безопасности и удобств, а также удовлетворения ее потребностей. Свинья в образе человеческом -ЧЖ- ничем не отличается практически по образу жизни от обычной

[улисс]

Наверное, вы просто не поняли.
Вот, к примеру, недавняя история развода знакомых в районном суде.
Муж решил припрятать от жены имущество, подарив крупные активы своим родителям, при этом жене ничего не говорил. Когда жена узнала об этом, она виду не подала, а стала тихо собирать доказательства. Когда час Х настал (а при таких раскладах он настает всегда), жена вкатила иск о признании сделок мнимыми. Суд иск удовлетворил и попилил имущество пополам.
В данном случае государство влезло в жизнь граждан, поскольку были ущемлены интересы одного из них. При этом - заметьте! - никто не вправе принудить мужа не заключать те или иные договора с родителями, если он действительно хочет им что-то подарить или дать денег на покупку чего-то. А недействительность сделок в данном случае наступила по тому основанию, что они мнимые. Оспорить такую сделку может пострадавшая сторона.
В случае брака пострадавших сторон нет. Брак не дает человеку оснований прекращать выплаты по каким-то обязательствам. То есть если вам должен денег некий Вася, то должен он вне зависимости от того, женат он или нет. Вступить в брак - это его частное право, и только. Можно, конечно, допустить, что Вася сделал это фиктивно, чтобы уменьшить выплаты по долгу вам, но если его жена в этом не признается, то ни одна сила не признает такой брак недействительным.
А родственники и вовсе лишены такого права.

Ну вот в очередной раз нам привели пример (с 75 процентной вероятностью) когда ОЖП в очередной раз совершила подлость , а меры предпринятые мужем для защиты от данной подлости оказались неэффективными из-за ублюдочного суда.

Опять же размноженка нагло пытается скрыть от некомпеентных лиц информацию о возможных последствиях. Если этот Вася имеет алиментные обязательстьва, то при вступлении в новый брак он может МАКСИМАЛЬНО снизить выплаты по ним, действуя в сговоре с новой женой. А пострадают при этом интересы рода этого Васи. Но естественно размноженки об этом умалчивают.

[улисс]

Рассматривать отношения через призму законодательства—очень большая ошибка.
Про «плаванье» я писала,исходя из ваших трактовок СК и комментариев про сделки.

Дело в том что подлость бабомрази часто состоит именно в том, что принимает она обманом по призме человеческих отношений, а вот отдает через призму законодательства.

[размноженка]

Если этот Вася имеет алиментные обязательстьва, то при вступлении в новый брак он может МАКСИМАЛЬНО снизить выплаты по ним, действуя в сговоре с новой женой. А пострадают при этом интересы рода этого Васи. Но естественно размноженки об этом умалчивают.

Алиментные обязательства могут исполняться в меньшем объему. если вася с новой женой заведут еще детей. Для государства первичны в таких случаях интересы ребенка, и оно заинтересовано в том, чтобы дети были в равном положении относительно родителя. А если настаивать на том, что уменьшение содержания одного ребенка достигается путем сговора и рождения второго, то этак можно у нас большую часть семей принудительно стерилизовать, ибо рождение второго ребенка нарушает интересы первого. Да только это уже будет нарушением репродуктивных прав граждан и противоречить ряду положений Конституции и части ФЗ.
Так что не вправе первые дети требовать от отца, чтоб он больше не размножался.

[Теоретик]

Алиментные обязательства могут исполняться в меньшем объему. если вася с новой женой заведут еще детей.

Это не совсем так. Инвалидность, временная нетрудоспособность жены тоже являются достаточным основанием для пересмотра алиментных сумм.

[размноженка]

может. Только как вы представляете такого мужика, который согласится жить с инвалидом, спать с ним и содержать его, лишь бы детей не кормить?
Это что-то из оперы "лишь бы у соседа корова сдохла".

[Теоретик]

Улисс ведь не об этом субтему завёл. А о том, что за неправильный выбор жены может ответить род жениха. Как видим, теоретически это действительно так.

Вот на вскидку простая "страшилка": бабенция с большим половым опытом за плечами охмуряет мужичка, у которого есть дети и алиемнтные обязательства перед ними. Свадьба. А потом оказывается, что из-за последствий недолеченного сифилиса бабенция стала инвалидом. В этом случае дети мужчика пострадают однозначно, теореитчески страдают так же престарелые родители "жениха". Ибо даже после развода он обязан будет содержать жену-инвалида, а значит, суммы содержания на вышеописанных родственников будут уменьшены.

[размноженка]

ну и что этим родственникам теперь, костьми ложиться, что ли? Больше ведь они все равно ничего не сделают.

[улисс]

или если эта бабенция отсосав кому-то из ВТЭК -получит липовую инвалидность. Она здорова, а последствия для рода мужика те же.

[размноженка]

Это будут проблемы этого мужика, а не его родственников.
Да и если честно - в жизни куда больше обстоятельств, которые будут мешать человеку содержать свою престарелую родню. И фиктивный инвалид-БЖ (что кстати можно и оспорить - и тогда ВТЭК по головке не погладят) - самое редкое из них.

[улисс]

Алиментные обязательства могут исполняться в меньшем объему. если вася с новой женой заведут еще детей. Для государства первичны в таких случаях интересы ребенка, и оно заинтересовано в том, чтобы дети были в равном положении относительно родителя. А если настаивать на том, что уменьшение содержания одного ребенка достигается путем сговора и рождения второго, то этак можно у нас большую часть семей принудительно стерилизовать, ибо рождение второго ребенка нарушает интересы первого. Да только это уже будет нарушением репродуктивных прав граждан и противоречить ряду положений Конституции и части ФЗ.
Так что не вправе первые дети требовать от отца, чтоб он больше не размножался.

Для нынешнего "государства" первичны исключительно интересы врагов народа у власти.
Что касается размножения отца - то к сожалению его случки и размножение могут нарушать интересы его детей и рода. Но жэто не предусмотрено ублюдочными законами.

[улисс]

ну и что этим родственникам теперь, костьми ложиться, что ли? Больше ведь они все равно ничего не сделают.

На Кавказе - могут сделать и правильно делают.
Во многих регионах кавказа -дочери, подобные размноженкам- позор рода. И там от таких род избавляется. Различными способами. Правильно делает кстати.

[размноженка]

ну так следующие дети - тоже часть его рода. Он, по сути, на благо рода размножается :D: