"Секс в отместку". Оправдание бабами потрахушек на

[CoffeeCup]

лиса_я, лучше детсад, чем бордель

Нет, я такого не слышала, чтобы была верная и порядочная, а потом стала Б.

К вам вопрос - у вас все на либидо завязано? Случились возрастные проблемы у мужа - пошла колядовать?

[Гоблин]

Лиса, чёй-то я не понял... То есть ты считаешь, что если у верной-порядочной жены вдруг в силу чего-то-там усилилось либидо и мужа ей кажется мало - то это повод и оправдание для лядства ?

[Hermit]

В общем, ни одного аргумента не увидела.

Сходить к окулисту и посмотреть в зеркало. Существо в зеркало трахали? Трахали. В уши пели о неважности девственности? Пели. Замуж взяли? Нет.

Примеров того, чтобы кто-то оценил девственность, вокруг себя тоже ни разу не видела.

И не увидите. Мало кто девственницу на одну ночь ищет.

[изучающий]

Hermit,

[Hermit]

СН, а какой смысл терзать себя даже гипотетически? Сделаного не воротишь, время вспять не повернёшь.

Мне кажется смысл не в терзании, а в том, чтобы себя оправдать.

[Dorothea Brooke]

так то по сравнению с реальностью--заблуждаются все))

О, Вы начинаете понимать, что источник истины лежит вне человека?lol:

У вас опять путаница . в контексте.

У меня нет путаницы. Это у Вас учтены не все участники ситуации.

Есть №1 и №2. №2 более дееспособен.
Есть некая общая проблема завязанная на №1 и №2. эту проблему надо решить.
Кто принимает ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение по решению проблемы? тот кто умнее^gr^ Логично?

Логично. Если более дееспособный окажется более умным (как и должно быть) - то он. Если же он слажает, поведет себя как мене умный или менее нравственный, - то решение примет не №1 и не №2. А номер три. Община, экклесия, государство - не важно, это зависит от конкретных исторических условий. Важно тут то, что это №3. Который в Вашей схеме не фигурирует вовсе. А зря.8) Ибо этот субъект тут ключевой.

Ответственность всегда определяется (в норме) пра-ва-ми.

Безусловно. Но если более дееспособный налажает - его накажут строже, чем менее дееспособного. Как ребенка не накажут столько строго, как взрослого. За тот же проступок. Смысла нет же.

[Dorothea Brooke]

больше ответс-сти= больше прав. и никак иначе(((

А права не означают вседозволенности. И если некто дееспособный позволяет себе бяку - то его наказание (со стороны №3) - будет серьезнее. Чем наказание в отношении менее дееспособного. Что тут непонятного?

Где я НЕ учитываю?!-O это раз.

Это было предположение ("наверное"). Ибо если б Вы учли сей аспект - Вы ВООБЩЕ не поставили вопрос как "прав тот у кого больше прав". В принципе. А раз Вы так ставите его - значит, видимо (видимо!) плохо понимаете: что прав не тот, у кого больше прав. А тот, кто более соответствует требованиям номера три.8)

и с каких пор поход налево= ВСЕдозволенность???.

С тех пор, когда вместо того, чтобы признать блядство гнусностью, а тех, кто так делает, неправыми, этих блядей начинают оправдывать.

вы наверное живете в своем выдуманном мире

А Вы - нет? Я лишь Вам объясняю, что такое дееспособность. И как она коррелирует с ответственностью. Ибо Вы, судя по тому, что Вы пишете, представляете это весьма скверно.

по секрету. Только вам.
законы придумывают БОЛЕЕ дееспособные для менее дееспо-х.
Что бы последние вели себя так как хочется первым

:
По секрету. Только Вам. То, что Вы пишете, есть секрет Полишинеля. И самый дееспособный - это номер три. Совершенно зря не учтенный Вами. И совершенно не факт, что законы будут написаны так, чтоб "локально более дееспособному" это было бы по нраву. Сюрприз?
Добро пожаловать в реальность, Нео

[Hermit]

Отвалить.

А как же семья, её сохранение. Микроклимат?

Каким образом доставание человека способствует сохранению микроклимата в семье?

[Mad_Dog]

Я не эксперт о 50-летних мужчинах - я высказал свое мнение.

Я ошибаюсь, или Ваше мнение является всего-навсего - предположением?

Если оно нарушает правила форума - принимайте меры.

Спасибо за щедро предоставленную возможность.
Но не рекомендую обсуждать ни систему ни политику модерирования.
Сие и есть нарушение правил.
Ну-да ладно.

Если оно не нравится - спорьте.

И снова - спасибо за предоставленную возможность.
Но до формирования пакета контр-доводов я позволил себе поинтересоваться экспертным уровнем сформированной фабулы.
Вы просто предположили. Без претензий на обоснованность.
С такого рода сентенциями я уже давно не спорю.
Потому, что Вы можете сгенерировать за минуту с сотню предположений.
Я их попросту не успею опровергать.
Экспертный уровень "нуль" - не предполагает контр-доводов.

Если действуете под влияние письма отчавшейся мамзельки - действуйте по велению разума.

И опять и снова боагодарю за щедро предоставленную возможность. Благо я эгоистично считаю, что располагаю таковой завидной возможностью - воспользоваться разумом. :D

[Mad_Dog]

Все говорят, что девственность не важна - но замуж не берут. Они не врут: для секса на раз девственность действительно не имеет никакого значения.

почему не берут?
берут.
сколько моих знакомых замуж вышли-ни одна ни девочка.
И живут уже не один год.как это объяснить?

Процентом разводов.
Но не для тупых, разумеется.

[лиса_я]

Лиса,.. То есть ты считаешь, что если у верной-порядочной жены вдруг в силу чего-то-там усилилось либидо и мужа ей кажется мало - то это повод и оправдание для лядства ?

да я плядство не под каким "соусом" не оправдываю.
А пиши как оно иногда бывает.
Это разве относится к оправданию потраКушек на стороне?
Я же не начинала свой пост словами"бабьи потрахушки оправдываются если а) б) в) ".
Нет оправдания такому поведению.нету!!!!!

[Dorothea Brooke]

Не связаны. Основной причиной распада семьи является "неподготовленность к семейной жизни" (42%), а по причине измен на развод подают только 15% из разводящихся ОЖП. Таким образом, тётка не захотела выполнять свои семейные обязанности, поставила свои хотелки выше семьи, а обвинила мужа, чтобы выглядеть белой и пушистой. В данном случае "инициатор" = "виновник".

Мы обсуждаем ситуацию развода по причине супружеской измены, а не все причины подряд. И в ситуации развода по причине супружеской измены виноват в развале семьи тот, кто изменил. А не тот, кто начала бракоразводный процесс.

Именно так. Только мужья подают на развод в четыре раза реже, чем женщины, несмотря на то, что количество измен примерно одинаково с той и другой Не на
Таким образом, мужчины больше заботятся о сохранении семьи и думают о своих детях.

Таким образом мы видим, что мужчины не просто блядуют не меньше женщин. Но и поощряют блядство. Собственных "жен". И тем самым ухудшают общий моральный климат.

Вы немножко попутали. Честному, порядочному человеку в первую очередь отвратителен СВОЙ ПОРОК.

А эти тётки НЕПРИМИРИМЫ К ПОРОКАМ БЛИЖНЕГО

Я ничего не попутала. Свой порок отвратителен - но они же были "единой плотью". Поэтому она и не будет жить с блядуном, не будет с ним "единой плотью": такая жизнь и ее марает. А вот блядующему муженьку, судя по всему, ЕГО ПОРОК не отвратителен. Только и ищет, как бы себя обелить.

Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего” (Матф.7:4–5)

Это я Вам и предлагаю. Церковь же считает, что единая супружеская плоть рассекается изменой. И прелюбодеяние (в т.ч. мужское) - каноническое основание для развода.

[Mad_Dog]

Одного знаю познакомился со знакомой вообще в клубе.
Поженились.Живут 9лет.ребенок у них.

я с БЖ прожил 10. Продержался.
Дочка ходила в школу.

Другая РСП второй раз замужем 6й год.родили общего ребенка-живут хорошо.

Просто "хорошо", очень "хорошо", или "ОТЛИЧНО"?
Потому как НИОДИН бьаран женясь о разводе не думает, НО более 80% - СТАЛКИВАЮТСЯ.
По иннициативе ОЖП.

Или такие мужья бараны?
если так то баранов выходит 95%
и знаю истории когда на девственницах не женились.просто потраКали и все.

А в соседнем колхозе украли члена партии.
Тебе реально лучше вообще не открывать звуковоиспроизводящее устройство и выкинуть клавиатуру.
просто потому, что тупо_ВСЕХ_пля не_девственниц "потраКали"
Но не все её тупо спустили в отходы полового акта

[Hermit]

Но его многочисленные посты о том, что жена не справлялась с тремя маленькими детьми натолкнули меня на мысль о том, чтобы сказать, мол, может, стоило рожать детей не подряд, а с более или менее приличной разницей в возрасте. Или остановиться на двух детях (если не на одном), раз ей это не под силу и она считает, что дома есть было нечего.

Задним числом выходов много. И первый-то из них: не брать в жёны негодную ОЖП. Мои родители, кстати, были против свадьбы. Теперь я понял, что они это видели.
Показательно, что исполнение женой своих обязанностей в качестве варианта не рассматривается ни при каких условиях. Но при этом предъявляются требования к ОМП.

[Mad_Dog]

один в органах работает.
другой.....ммм...на гос службе с приличным заработком.
Тусил в клубе.и втюхался в одну королевну.Так что все бывает в жизни.
Есть те-кому пофиг кто до него ее пялил.
А есть кому не пофиК
Так же и бабам.кто-то легко измену прощает.Помыла с мыльцем и снова пользуется.А кто-то в трех презервативах не захочет иметь дело.
Вот девка на каком то форуме писала что узнала про измену и сразу потащила заяву на развод.ей там форумчане задают вопросы не погорячилась ли.
Она ответила что как сним жить если он сначала другой куни делал-а потом она его целовать будет в эти же предательские губы-вот есть такие брезгуШи.
побывал в чужой ЗвИзде пошел на фиК

Оффтоп - предупреждение.

Mad_Dog

[El_Mer@]

Мои родители, кстати, были против свадьбы. Теперь я понял, что они это видели.

А это, кстати, уже не от одного человека слышала. Родители видят то, чего молодые по неопытности своей и из-за розовых очков не замечают. Но кто ж их слушает!

[Hermit]

Да, я считаю, что учебу и карьеру нельзя совмещать с семьей.

=Все работающие женатые мужчины - идиоты => Нужно жениться после ухода на пенсию.

Выше нам привели пример человека, который пытался это делать.

Выше был приведён пример человека, не выполняющего семейные обязанности.

Но сейчас учеба по большей части закончена, с работой тоже в все в порядке, можно думать о семье. Не знаю, как вам, мне это кажется логичным.

Всё логично. О семье можно думать сколько угодно, но необходимые условия для создания семьи уже смыты в унитаз. Осталось найти идиота, которому для семьи нужна протраханная лядь вместе с её карьерой, образованиями, ОБВМ, которая уверена, что всегда поступает правильно, даже когда смывает в унитаз собственное будущее счастье. Алень несомненно оценит её честь и достоинство, которые выражаются в непомерных требованиях к моральным качествам претендента.

[Stal]

Нельзя быть нормальной и стать Б. Можно быть девственной, но по сути Б. Это не одно и то же. Все Б. когда-то были девственницами и это ни о чем не говорит.
Если женщина в браке решила вдруг, что ей мало секса или внимания или денег, то это Б. Это не оправдания, если ей там чего-то мало. Она тоже знала, за кого замуж идет.

Пара таких проблем в семье, погоду ухудшают, но не настолько чтобы ходить на сторону.
Муж возможно перестал удовлетворять по всем параметрам.

[Stal]

Таким образом мы видим, что мужчины не просто блядуют не меньше женщин. Но и поощряют блядство. Собственных "жен". И тем самым ухудшают общий моральный климат.

В смысле поощряют? Заставляют одеваться и вести себя как женщина легкого поведения?

[Dorothea Brooke]

Доротея, вы мне напоминаете один персонаж из моей юности...
Забавно потом звучали все высокие слова этой мадам о порядочности.

Ну теперь Вы понимаете, почему я не особенно верю высочайшим словесам местной публики, обличающей женское блядство? 8) 8) 8) Вкупе с их рассказами о том, как они всё на себе тянули, прям идеальными мужьями были -а их замечательных стараний женушки не оценили?
Что касается "мадам из Вашей юности", судя по Вашему рассказу, -у нее были все основания так говорить: не по наслышке же знает, к чему приводит блядство - к убийству. Что тут забавного?

ай не пести. нет большей моралистки, чем прожженная женщиной легкого поведения

Если Вы не согласны с высказыванием - попробуйте оппонировать.
В остальном же: Вы сейчас всех ОМП, которые охаивают блядство других, подзамазали грязью. Стоило ли?

[Dorothea Brooke]

Stal
В прямом. Продолжают с ними жить "семейной" жизнью, как ни в чем ни бывало. Которой по факту уже нет. Об этом много было сказано - и тут, и вообще много где.
И - ага, прямщасвот выдать им за это орден. Щас.

[Dorothea Brooke]

Вы о каком-то конкретном мужчине или обо всех? Или о группе мужчин? Если о группе, то сколько их? 1, 2, 3, 100?

Я о большинстве. Исключения встречаются. Но они очень редки. И эта тема (и не только) - тому подтверждение. Кто из мужчин однозначно осудил мужское блядство (измены, добрачные случки)? Такое бывает - но КРАЙНЕ РЕДКО. Вы сами вон выше подтвердили, что когда мужичонка сам блядует - то опомоенным себя не чувствует. (Вт Дек 24, 2013 1:13 am )

Тогда почему Вы беспокоитесь о чужой чистоплотности, а не о своей?

Кто сказал, что не беспокоюсь? Я не оправдываю ни женских блядок, ни мужских. Т.е. я за систему, в рамках которой блядство - вообще гнусность. Любое. Не только чужое. Как у некоторых.

[Dorothea Brooke]

Дык, вот и не надо ПОДАВЛЕНИЕ (молитва вместо секса) путать с ограничением))).
Экология= умеренное ограничение.

Я и не путаю. Частичное подавление либидЫ и позволяет ограничить Вашу "базовую потребность" до умеренного уровня

Никто))) ...о веществах не говорил.

Говорили:

я уже молчу про износ организма при недостатке необходимых веществ.

.

что тяжелее ручки регулярно в руках держите?

.
Разные вещи. Хотя они ненамного тяжелее ручки. Именно поэтому и говорю: недостаток физ. работы человек компенсирует. Или физрой. Или блядками.

Ландау, Жуков, Рокосовский, Дюма , Л.Н. Толстой, тов. Тургенев, Пушкин= скоты?.

.
Обо всех о них не знаю. Но есть те, кто боролся со своим пороком. Насколько успешно - другой вопрос. Тут даже хотя бы осознание проблемы как проблемы уже ценно. Пока человек с этим не смиряется - скот в нем не победит человека. Вот "тов. Толстой" (Вы его упомянули - и я вспомнила):

если бы 0,01 тех усилий, которые положены на лечение сифилиса, были положены на искоренение разврата, сифилиса давно не было бы и помину. А то усилия употреблены не на искоренение разврата, а на поощрение его, на обеспечение безопасности разврата. Ну, да не в том дело. Дело в том, что со мной, да и с 0,9, если не больше, не только нашего сословия, но всех, даже крестьян, случилось то ужасное дело, что я пал не потому, что я подпал естественному соблазну прелести известной женщины. Нет, никакая женщина не соблазнила меня, а я пал потому, что окружающая меня среда видела в том, что было падение, одни -- самое законное и полезное для здоровья отправление, другие -- самую естественную и не только простительную, но даже невинную забаву для молодого человека. Я и не понимал, что тут есть падение, я просто начал предаваться тем отчасти удовольствиям, отчасти потребностям, которые свойственны, как мне было внушено, известному возрасту, начал продаваться этому разврату, как я начал пить, курить.

и еще, про связь физической работы, животной пищи и животного же вожделения:

Обыкновенная пища малого из крестьян -- хлеб, квас, лук; он жив, бодр, здоров, работает легкую полевую работу. Он поступает на железную дорогу, и харчи у него -- каша и один фунт мяса. Но зато он и выпускает это мясо на шестнадцатичасовой работе с тачкой в тридцать пудов. И ему как раз так. Ну а мы, поедающие по два фунта мяса, дичи и всякие горячительные яства и напитки, -- куда это идет? На чувственные эксессы. И если идет туда, спасительный клапан открыт, все благополучно; но прикройте клапан, как я прикрывал его временно, и тотчас же получается возбуждение, которое, проходя через призму нашей искусственной жизни, выразится влюбленьем самой чистой воды

.

[Stal]

Вы приняли сознательное решение стать лядью и считаете его правильным. Тогда не надо переваливать ответственность за своё решение на ОМП, которых обвиняете в отсутствии морали. Назвался груздём - полезай в кузов.

ОМП считается лучше, чем ОЖП, как обладающий многими качествами, которые ОЖП не присуще.
Так и с тех, кто лучше, умнее, сильнее и благороднее чем ОЖП, спрос больше, так и ответственности больше. Или это всего лишь слова не подтверждаемые в действительности?

[Dorothea Brooke]

Секунду. Что мы рассматриваем?
Человека. вот его и берем за точку отсчета.

Да хоть целый час - готова Вам дать на обдумывание
Нет. Вы путаете: объект рассмотрения и точку отсчета.

Вы же берете некую ПРОМЕЖУТОЧНУЮ систему координат

Промежуточную по отношению к чему? С чего Вы взяли, что промежуточную? Вы о чем тут вообще?