Большинство отцов, которые ростят сами детей платят алики БЖ, хотя ребенок живет по факту с ними, потому как судебное решение есть в пользу БЖ. БЖ такие не хоят заморачивать себя воспитанием ребенка.Масон в отставке писал(а):А если ребенка оставили отцу? Отказаться от аликов со стороны мамаши7
Если ее верно воспитывать- она мать с ее "воспиттанием" нах.. пошлет.Доктор Рад писал(а):Нахрена вообще принимать участие в воспитании БЖ ДОЧЕРИ?
Один хрен вырастет на 99,9% такая же тупая овца.
Тут или забрать дочь полностью на совсем и ликвидировать БЖ.
Или плюнуть и забыть.
Ну есть у меня в кругу друзей пару БМ, которые и платили и одевали и воспитывали.
В итоге - копия мамаши. Неспособная к семье и с ИДЕНТИЧНЫМИ тараканами в башке.
Оно вам надо?
А, так это тема-ярмарка мужичков-сэконд-хэнд?. Тады точно сваливаю, я думала здесь другие вопросы обсуждаются... Так бы сразу и писал: "Предлагаю себя в хорошие и крепкие руки, желательно женские :D, пользоваться сливным бачком и домашними тапками приучен, могу мыть посуду и стирать свои носки-трусы, а также ходить с авоськой за хлебом. Пузыри на коленях треников средней растянутости. Уважаю семейные трусы в качестве одежды для дома. Способен заработать на пиво и сигареты, но всегда готов вложить эти деньги в заботливые хозяйские руки. :D" Глядишь, кто-нить и подберет такое добро. А то вводишь людей в заблуждение)))улисс писал(а):
Так пшла из темы, тебя никто не звал.
А если БМ хотят своих мурок, а дети им тут-то и мешают?Машинист писал(а): хороший типовой пример.
Считаю, что тетки, с которыми оставили ребенка, должны по первому требованию отдавать ребенка БМ и вообще стараться их длительному общению (это ж супер, можно нормально потрахаццо с васьками и съездить на море, пока ребенок у отца).
Только тогда тетки, наберя статистику, могут гнуть пальцы, говоря что БМ сами то не особо берут детей.
Алиментный вопрос должен разумно корректироваца.
Не, киски и котятки-по очереди. 
В первобытном обществе семьи не было, и дети были общие. Ты хочешь общих с соседом детей?A фиксируют те, от кого дети ни одной бабе не нужны. Не дозрел ты до семьи, Мороженый. Кому и начто ты нужен с такой кликухой-Frost-Мороз ?Frost писал(а): А еще в Америке официально, на уровне государства нет мамы и папы, а есть родители №1 и №2. Ах эта Америка. А ты из Америки? Тогда зачем пишешь? У нас здесь своя специфика, ты не при делах. Хотя понятно, поныть зашла. Иди на вуман, здесь всем пох.
Либо такого выбрала, либо ему именно с тобой оказалось "сложно", читая твои посты непробиваемой тетки, склоняюсь ко второму варианту.
Это шантаж самочки и не более того. Типа, любишь - плати. Простая модель: проститутка - клиент. Пояснить или не надо?
Читай внимательно, бледнолицая скво:
Алименты унижают мужчину, как и само звание "алиментщик". Когда ты подаешь на алименты, ты вмешиваешь власть (абстрактного самца-доминанта и сутенера по совместительству) в дела отца, матери и ребенка. Государство-сутенер силой отбирает деньги у отца (клиента) и отдает их тебе (проститутке). Вмешательство государство во внутренние дела - это вариант по-плохому. Считаю, что долг каждого мужчины насколько возможно саботировать алиментарную систему.
Мы де факто живем в первобытном обществе. Семья в нормальном понимании отменена на государственном уровне. Есть защищаемая и поощряемая законом животная модель "мать-проститутка + ее детеныши" и приходящие клиенты-папаши, соответственно:
1) В первобытном общество работают первобытные установки:
"Нам ребята не рожать сунул, вынул и бежать" Останешься сидеть у бабьей юбки - пропадешь.
Твоя матка - твои проблемы и ответственность.
2) Если есть надобность в семье и детях - умей решать проблемы жестко, эффективно и с минимумом последствий для себя. Как и миллионы лет назад, потомство оставляет сильнейший. Фиксируй самку, если дернется - трамбуй наглухо.
Не можешь - не лезь.
За что самки боролись, на то и напоролись, ибо есть лишь два варианта решения вопросов касающихся межполовых и иных отношений - по-людски и по-плохому.
( Романеску)
Korcharot писал(а): а шлюхи вообще против такого термина
А ты во что такой тут посвящённый? За старшими подглядывал ? Государства и законы создают мужики, а бабье дело-во всём этом жить. А если твоя баба делает что-то не так, значит так тебе реально и хотелося. А ты построил свою семью-государство и дом-крепость? Korcharot писал(а):Чеширский Кот понимаешь какое дело, ты ведь действительно заврался (лась).
Придумываешь статистику, со ссылкой на опросы, хотя прекрасно знаешь, что разведенка (даже откровенная лядь) куй когда признается, что она лядь, проще БМ назвать алконавтом.
А насчет потенциальной лживости самок при опросах известно давно, достаточно посмотреть итоги переписи, когда замужних ОЖП МНОГО больше чем женатых ОМП.
Прекрасно ты знаешь и то, что судебная практика за ОЖП, известны тебе и причины этого.
Я практикующий адвокат, коему старые судьи не раз рассказывали о наличии в СССР секретной инструкции Верховного суда, с четким указанием оставлять детей женам.
Да и ноне, на ВСЕХ совещаниях по вопросам сучьего кодекса, судьи вышестоящих инстанций прямо ориентируют нижестоящие суды на подобное, да сейчас это не пишется, но указание есть указание, а в стране с декларативной независимостью судов это важнее любых законов. Ибо накуя судье районного суда лишние проблемы, он имеет свою пайку в стольник с лишнем, зачем её терять, проще штамповать дела по одному лекалу, чем выделяться из массы.
Ты пиши просто, что тебе покуй, с учетом того, что ты не собираешься жениться и заводить детей, а вот я не раз видел трагедии у своих друзей, кои стояли перед выбором жить по закону (оставить детей шлюхе) или играть за гранью фола (дабы вырвать свое потомства из лап лядей).
Да и не верю я, что у ОМП может быть такая наивность по жизни.
Только мордорский орк с рогами под капюшоном может так стонать, хныкать, размазывать сопли и жаловаться на шлюх. Привык за мамкину юбку держаться? А трои дузья не в ладах с законом. И с головой. Только с пипиской. Разнылся как баба. Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
