Т.е если сам гумно , то и жену надо брать гумно? Я правльно понял? По тому что разведёнка с прицепом - гумно возражений нет?Коммуникатор писал(а): Опять двадцать пять. Если свободный - нормальный чел, то и жену подберет по себе, если гумно, как ты выражаешься, то нех задирать планку.
Погодь , в строих словах про отслюнявливание бабла про это не было не слова. Следовательно, если жена залядовала - гнать суку ссаной метлой и никаких денег. Согласен?Коммуникатор писал(а):Нет, неправильно. Вряд ли немолодая баба наставит рога. А вот немолодой чел, возжелавший жениться на молодухе, бросив опостылевшую старуху, встречается намного чаще.
А человек на попе будет ровно сидеть и ждать пока "жизнь решит" ?Коммуникатор писал(а):Нет, не Коммуникатор. Решать будет жизнь. Именно она и покажет, чего достоин данный человек. Какие у него будут дом, машина, жена. .
Естественно. Но когда человек начинает втирать в форуме что питаться гавном вполне допустимо?Коммуникатор писал(а):Если бы чел начал жрать говно прямо перед вами - это касается непосредственно вас. Если он это делает в стенах своего жилья - это абсолютно никого не касается.
Да ну? На разведёнках с детьми обычно такие опущенцы женятся которые даже собственной тени сцутся.Коммуникатор писал(а):Это для вас. А кто-то от этой разведенки придет в такой восторг, что и прицеп не помешает. И если вы попытаетесь этому человеку "открыть глаза", тот скорее всего, получите в морду.
Мне - никакого, каждый сам себе злобный буратино.Коммуникатор писал(а):Простите, а вам какое дело, что кто-то женится на вторичном продукте? Да @бись они все конем. Дело выеденного яйца не стоит.
Але , гараж , речь вроде как не обо мне. Это форум. Форумы существуют для того чтобы люди высказывали своё мнение. Я не слишком сложно объясняю?Коммуникатор писал(а):Тебя насильно женят на бабе с прицепом? Что вопить-то, не женись и все. А те, кто женится - это их проблемы.
Т.е. молодые и красивые невесты - это для оллигархов. А пацан без бабла должен подождать пока те кто побогаче настрогают детей , экс-жена состарится и ей выпишут подсрачника, вот тут и настаёт его черёд себе жену из гамна выбирать. Я правильно понял? Что разведёнка с прицепом - гамно тут я смотрю у нас принципиальных разногласий нет?Коммуникатор писал(а):Не понимаешь, в чем дебильность? Хорошо. Представь себе немолодую некрасивую бабу, которая считает, что парой ей быть может только очень красивый выпускник дипломатической академии, или чего-нибудь в этом же роде. Чтобы у него были высокопоставленные родители, а он ее любил, обожал и благоговел. Что ты скажешь о такой бабе? Я скажу - дебилка. Вот так и немолодой пожеванный мужик выглядит полным идиотом, когда пристает к молодым красивым девушкам, причем считает, что девушка должна его осчастливить приданым и покорностью, а также полюбить и его прицеп. И правы будут отец и брат девушки, когда спустят его с лестницы. По одежке протягивай ножки. Деньги - к деньгам, красота к красоте, а говно - к говну.
Физиологически нет. Юридически - да.Gale писал(а):Коммуникатор, ты так на вопрос и не ответил(а). Итак,по твоему мужчина равно женщине или нет?
Куй ровесников не ищет. Старая присказка. Только вот в жизни абсолютное большинство охотится все же за красотками.Ну а касательно бабьего лядства,то тут ты очень глубоко ошибаешься. Былаб п*зда,а сунуть васёк всегда найдётся хоть по пьяни даже... И возраст ОЖП тут не причём абсолютно.
гоняются не все. 8)Коммуникатор писал(а):Куй ровесников не ищет. Старая присказка. Только вот в жизни абсолютное большинство охотится все же за красотками.
Абсолютно.Disperado писал(а): Т.е если сам гумно , то и жену надо брать гумно? Я правльно понял?
Есть. Она сама может оказаться прекрасным человеком, но дети для меня - всегда дерьмо. Я сам никогда не женюсь на женщине с ребенком.По тому что разведёнка с прицепом - гумно возражений нет?
Да почему нет-то? Если твои деньги в безопасности, то гони, пожалуйста, даже если не лядовала, а просто надоела. Закон будет на твоей стороне.Погодь , в строих словах про отслюнявливание бабла про это не было не слова. Следовательно, если жена залядовала - гнать суку ссаной метлой и никаких денег. Согласен?
Может не сидеть. Но обстоятельства все равно могут оказаться сильнее.А человек на попе будет ровно сидеть и ждать пока "жизнь решит" ?
Да пусть втирает. Можете спокойно держаться своей точки зрения. Ему надоест, и он уйдет.Естественно. Но когда человек начинает втирать в форуме что питаться гавном вполне допустимо?
Да и хрен с ними. Вы что, будете опущенцев ещё воспитывать?Да ну? На разведёнках с детьми обычно такие опущенцы женятся которые даже собственной тени сцутся.
А если никакого, что же вы с таким сердцем об этом пишете?Мне - никакого, каждый сам себе злобный буратино.
Я и высказываю. Только некоторым, вижу, это не очень нравится, они орут, матерятся, оскорбляют... Вот уж где опущенцы, а ведь тоже, туда же...Але , гараж , речь вроде как не обо мне. Это форум. Форумы существуют для того чтобы люди высказывали своё мнение. Я не слишком сложно объясняю?
Не обязательно. Помимо денег жених тоже может быть молодым и красивым.Т.е. молодые и красивые невесты - это для оллигархов.
Пацан без бабла может это бабло поднять. Что, жениться в 18 лет нужно, что ли? А если он выберет чью-то экс-жену - значит, судьба такой.А пацан без бабла должен подождать пока те кто побогаче настрогают детей , экс-жена состарится и ей выпишут подсрачника, вот тут и настаёт его черёд себе жену из гамна выбирать.
Есть маленькая деталь. Разведенка сама по себе может оказаться вполне приличной. Но вот её высирыш - всегда говна кусок, особенно для меня.Я правильно понял? Что разведёнка с прицепом - гамно тут я смотрю у нас принципиальных разногласий нет?
Я же не написал, что все. Не все, но многие.Mad_Dog писал(а):гоняются не все.
А то.если человек уже на дне и адекватно ему нормальной девушки не видать - ему хоть в сварливую старушку подрочить
есть такие и на нашем форуме
Главное, чтобы не пришлось бороться с ветряными мельницами...а всего-то и нужно - не бросать бороться
Коммуникатор писал(а):Ядовитый вы человек, Мэд. Ещё хуже меня.
активность отличает труп от живого. (с) полевой госпитальКоммуникатор писал(а):Главное, чтобы не пришлось бороться с ветряными мельницами...
Отлично! Теперь осталось выяснить каким образом определить где гавно. Отделить котлеты от мух. В этом топике париводятся аргументы почему разведёнка ГАУНО. Вы эти аргументы можете опровергнуть? Или хотя бы предложить свои критерии непригодности женщины к браку?Коммуникатор писал(а):Disperado:
Т.е если сам гумно , то и жену надо брать гумно? Я правльно понял?
Абсолютно.
Ну вот и лругие пишут что не женятся и приводят АРГУМЕНТЫ почему. Вы с ними согласны? Если нет , то с какими именно доводами?Коммуникатор писал(а):Есть. Она сама может оказаться прекрасным человеком, но дети для меня - всегда дерьмо. Я сам никогда не женюсь на женщине с ребенком.
При чём тут закон? вы же только что писали что мужчина бабло слюнявить должен. Так должен или нет?Да почему нет-то? Если твои деньги в безопасности, то гони, пожалуйста, даже если не лядовала, а просто надоела. Закон будет на твоей стороне.
А кто мне запретит?Да и хрен с ними. Вы что, будете опущенцев ещё воспитывать?
Блин , да потому что это предназначение такое форумов! Они для того и придуманы чтобы писать. Ютуб придуман чтобы смотреть. Или вы против?А если никакого, что же вы с таким сердцем об этом пишете?
Т.е основные добродетели мужчины это:Не обязательно. Помимо денег жених тоже может быть молодым и красивым.
А в 30 лет бабла поднять нельзя по определению? Или в 40? Опять-таки если пацан бабла не поднял - развод и девичья фамилия? Я правильно понял рецепт семейного счастья?Пацан без бабла может это бабло поднять. Что, жениться в 18 лет нужно, что ли? А если он выберет чью-то экс-жену - значит, судьба такой.
Т.е иными словами если вам предстоит схесть кусок гавна политого мёдом - то это вроде как и не гавно?Есть маленькая деталь. Разведенка сама по себе может оказаться вполне приличной. Но вот её высирыш - всегда говна кусок, особенно для меня.
Пожалуйста. Женщина непригодна к браку, если она тупа, скандальна, имеет плохие привычки, неряха, лентяйка и дура.Disperado писал(а): Отлично! Теперь осталось выяснить каким образом определить где гавно. Отделить котлеты от мух. В этом топике париводятся аргументы почему разведёнка ГАУНО. Вы эти аргументы можете опровергнуть? Или хотя бы предложить свои критерии непригодности женщины к браку?
Конечно, согласен. если человека что-то не устраивает в добровольно принимаемом решении, кто ему запретит? Не хочешь жениться на разведенной - не надо, никто не неволит. Не нужен прицеп - нах его.Ну вот и лругие пишут что не женятся и приводят АРГУМЕНТЫ почему. Вы с ними согласны? Если нет , то с какими именно доводами?
А вот насчет бабла - вопрос интересный. Если мужчина приверженец патриархального брака, то бабло с него - это святое. Если же современного - никто никому ничего не должен - то и спроса нет.При чём тут закон? вы же только что писали что мужчина бабло слюнявить должен. Так должен или нет?
Никто. Только вопрос возникает, зачем печкой улицу отапливать?А кто мне запретит?
Не против. Обсуждать можно и нужно все, что угодно, но зачем столько нервов и эмоций?Блин , да потому что это предназначение такое форумов! Они для того и придуманы чтобы писать. Ютуб придуман чтобы смотреть. Или вы против?
Напутали. Мужские сиськи - это уродство.Т.е основные добродетели мужчины это:
1.Молодость
2. Красота
3. Упругие сисьге...
Я ничего не напутал?
Можно.А в 30 лет бабла поднять нельзя по определению?
А это уже не мои проблемы. На семейное счастье мне забить большой и толстый.Или в 40? Опять-таки если пацан бабла не поднял - развод и девичья фамилия? Я правильно понял рецепт семейного счастья?
Если баба - красивая и здоровая, это не говно, а очень лакомый кусок. Но опять же, если к лакомому куску мне прилепят довесок килограммов в надцать несъедобных костей - это меня заставит от лакомого куска отказаться.Т.е иными словами если вам предстоит схесть кусок гавна политого мёдом - то это вроде как и не гавно?
Вот и я об том же.Коммуникатор писал(а): Э, каких только не ипут! Посмотришь, аж дурно становится...
Браво! вы делаете успехи! А тепрерь подумайте какова вероятность того что разведутся с "тупой , скандальной , неряхой , лентяйкой и дурой" и какова вероятность что муж уйдёт от хозяйственной , умной, покладистой. О результатах размышлений доложите на форуме.Коммуникатор писал(а): Пожалуйста. Женщина непригодна к браку, если она тупа, скандальна, имеет плохие привычки, неряха, лентяйка и дура.
Надо колодки поменять - поехал поменял , нахер автофорумы! Не нравится Путен - голосуй за Зюганова , нахрен форумы о политике, к чему теории? Хочешь в Сочи пузо погреть - купи билет , да лети , нахрен туристические форумы, что обсуждать-то? Да и в ваще интернет - нахрен!Коммуникатор писал(а):Конечно, согласен. если человека что-то не устраивает в добровольно принимаемом решении, кто ему запретит? Не хочешь жениться на разведенной - не надо, никто не неволит. Не нужен прицеп - нах его.
К чему теории-то разводить?
Погодите, вы ж говорили что слюнявить бабло при разводе вроде как святая мужская обязанность. Так ДА или НЕТ? Должен мужчина платить при разводе?А вот насчет бабла - вопрос интересный. Если мужчина приверженец патриархального брака, то бабло с него - это святое. Если же современного - никто никому ничего не должен - то и спроса нет.
Ну это вы спросите у того кто так делает. Форум-то при чём?Никто. Только вопрос возникает, зачем печкой улицу отапливать?
Откуда я знаю? Если против - напишите в Лигу наций. В чём проблема собсно?Не против. Обсуждать можно и нужно все, что угодно, но зачем столько нервов и эмоций?
Ну вот что и требовалось доказать - если разведёнка для вас кусок сахара , прицеп - кусок гавна , то сахар политый гавном несъедобен?Если баба - красивая и здоровая, это не говно, а очень лакомый кусок. Но опять же, если к лакомому куску мне прилепят довесок килограммов в надцать несъедобных костей - это меня заставит от лакомого куска отказаться.
Вероятность та, что если дура и неряха окажется просто сексуальней порядочной, то у нее есть неплохие шансы. Сам наблюдал.Disperado писал(а): Браво! вы делаете успехи! А тепрерь подумайте какова вероятность того что разведутся с "тупой , скандальной , неряхой , лентяйкой и дурой" и какова вероятность что муж уйдёт от хозяйственной , умной, покладистой. О результатах размышлений доложите на форуме.
Я предпочитаю извлекать инфу, а не давиться эмоциями.Надо колодки поменять - поехал поменял , нахер автофорумы! Не нравится Путен - голосуй за Зюганова , нахрен форумы о политике, к чему теории? Хочешь в Сочи пузо погреть - купи билет , да лети , нахрен туристические форумы, что обсуждать-то? Да и в ваще интернет - нахрен!
Где я это говорил?Погодите, вы ж говорили что слюнявить бабло при разводе вроде как святая мужская обязанность. Так ДА или НЕТ? Должен мужчина платить при разводе?
Все ясно. Метафоры вам недоступны.Ну это вы спросите у того кто так делает. Форум-то при чём?
Нервы, нервы, Валерий Михалыч, нервы...(с)Откуда я знаю? Если против - напишите в Лигу наций. В чём проблема собсно?
Вы разницу видите между человеческими качествами и неудачными обстоятельствами в жизни данного человека? К тому же есть такие мужчины, которых наличие прицепа не пугает. Лично я не люблю детей. Никаких. Свои мне тоже не нужны, большое счастье, что у меня их нет.Ну вот что и требовалось доказать - если разведёнка для вас кусок сахара , прицеп - кусок гавна , то сахар политый гавном несъедобен?
Против чего тогда воюете , с чем не согласны , если этот простой как грабли тезис красной нитью проходит через весь топик?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
