Поклонники хотят ништяков только для себя. Т.е. в старину девственницу покупали. До сих пор на Востоке за нее дают большой выкуп. Муж за свои деньги требовал живой товар с гарантией, что новобрачная не залетела от другого мужика. Правда, это не гарантировало того, что баба не принесет ребенка от другого, будучи замужем.Яна писал(а): Но такой подход нынешним поклонникам девственности не нравится, они себя то в борделях "опыта набирючись" мнят (ога, посмотрела бы я на такого в позапрошлом веке, его отец, поди, батогом бы живо отходил), то разводятся по причине "язык не выучила" (тож батогом отходили бы, но поп с тестем).
Всегда разводились/разбегались....но статистика была другая...более позитивная.А наручниками в браке никогда не сковывали пары.Раньше было: женился - живи. Жена может растолстеть, может окриветь, может больных детей рожать пачками, может пилить почем зря, но уйти ты права не имеешь (официально).
В этой теме как бэ про женскую поношеность...про мужскую,создайте новую и там расскажите обязательно.Но такой подход нынешним поклонникам девственности не нравится, они себя то в борделях "опыта набирючись" мнят (ога, посмотрела бы я на такого в позапрошлом веке, его отец, поди, батогом бы живо отходил), то разводятся по причине "язык не выучила" (тож батогом отходили бы, но поп с тестем).
если бы ее не опровергли...слишком много было бы проблем...инопланетян вон тож опровергают.... :DОфф: наоборот, она даже для лошадей опровергнута.
Ну разве что наручниками не сковывали.garik писал(а): Всегда разводились/разбегались.но статистика была другая...более позитивная.А наручниками в браке никогда не сковывали пары.
По законам XIX в. брак мог быть расторгнут только формальным духовным судом по просьбе одного из супругов на следующих основаниях:
* - в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга;
* - добрачной неспособности к брачному сожитию;
* - в случае, когда один из супругов приговорен к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния, или же сослан на житье в Сибирь с лишением всех прав и преимуществ;
* - в случае безвестного отсутствия другого супруга не менее 5 лет.
Развод допускался и в случае согласия обоих супругов принять монашество, если они не имели малолетних детей.
Иск о разводе подавался епархиальному начальству. После получения просьбы о разводе епархиальное начальство поручало доверенным лицам произвести увещание супругов, чтобы они оставалась в брачном союзе. Когда увещание не достигало цели, начиналось судебное разбирательство, на которое ответчики обязаны были являться лично.
Нужно отметить, что признание ответчиком своей вины не считалось доказательством и основанием для развода. Устав духовных консисторий утверждал: "Главными доказательствами преступления должны быть признаны: а) показания двух или трех очевидных свидетелей и б) прижитие детей вне законного супружества, доказанное метрическими актами и доводами о незаконной связи с посторонним лицом. Затем прочие доказательства: письма, обнаруживающие преступную связь ответчика, показания свидетелей, не бывших очевидцами преступления, но знающих о том по достоверным сведениям или по слухам; показания обыскных людей о развратной жизни ответчика и другие - только тогда могут иметь свою силу, когда соединяются с одним из главных доказательств, или же в своей совокупности обнаруживают преступление".
Здесь мы встречаемся с самым деликатным моментом, который неоднократно обсуждался в прессе и на Поместном Соборе 1917-1918 гг. и служил причиной бесконечных намеков на духовный суд, который превращался в судебный фарс: на судебный процесс было необходимо представить свидетелей прелюбодеяния. Как писал С. Григоровский, прослуживший более 25 лет в Канцелярии Святейшего Синода: "...мыслимо ли допустить действительное существование свидетелей-очевидцев прелюбодеяния какого-либо супруга, разве подобный акт подается наблюдению, разве он совершается открыто, на глазах у других?"
Жесткость законодательства о разводе вызывала многочисленные нарекания в обществе и насмешки над неповоротливостью российского законодательства. Получить развод было очень сложно.
Исследователь церковной статистики И. Преображенский приводит следующие данные численности разводов по Российской империи: 1840 г. -198; 1880 г. - 920; 1890 г. - 942. Согласно переписи населения в 1897 г. на 1000 мужчин приходился 1 разведенный, на 1000 женщин - 2 разведенные.
В1913 г. по всей Российской империи на 98,5 млн православных был оформлен 3791 развод (0,0038%).
Контрастом к низкой численности разводов выглядит число незаконнорожденных детей: в Санкт-Петербурге в 1867 г. было зарегистрировано всего 19 342 рождения, в т. ч. 4305 незаконнорожденных (22,3 %); в 1889 г. - 28 640 и 7907 (27,6 %) соответственно.
По официальной статистике в 1890 г. число детей, принесенных в воспитательный дом Санкт-Петербурга, составляло 9578 человек, в Москве в 1889 г. - 16 636.
В Киеве на содержание приказа общественного призрения в 1890-е гг. поступало не меньше 2 тыс. детей в год. На начало XX в. ежегодное число подкидышей по всей России исчислялось десятками тысяч.
Да ну? Вы давно в Дамском разделе здесь на форуме были? Загляните в тему "Муж не хочет работать", может ваше мнение на тему "неотмененных" мужских обязанностей изменится.Mergen писал(а):Матриархат отменяет привилегии мужчин, но забывает отменить обязанности. А вот женские обязанности отменяет, но оставляет привилегии.
Artyanna писал(а):Муж уже как год не работает ( сократили его) пошёл на курсы на биржу встал, но всё никак. спрашиваю, а он я устал, мне надоело работать
ТанчеГ писал(а):Да отьепитесь от чела, он устал, утомился. Щас он делает важную и нужную работу - думает о смысле жизни, превратностях бытия и тайнах мироздания - женщинам не понять, ибо умом убоги и сии тайны им не доступны. Человек открыл в себе Диогена, а вы тут со своей бытовухой! 8) :D
Закончу словами классика:
"Работать должна девица.
Не плюй в колодец - пригодица,
И как говорица" (с) Маргадон.
Рубанок писал(а): Слушай, так странно. Ради интереса сейчас погуглил фразу "муж не хочет работать" и офонарел. Складывается ощущение, что все бабы хором вышли замуж за типичных козлов.
Откуда столько лентяев? И второй вопрос: баб что, всех под копирку делают?) На, глянь сколько
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC ... 844&lr=181
вас ни на какие мысли не наводит?Контрастом к низкой численности разводов выглядит число незаконнорожденных детей: в Санкт-Петербурге в 1867 г. было зарегистрировано всего 19 342 рождения, в т. ч. 4305 незаконнорожденных (22,3 %); в 1889 г. - 28 640 и 7907 (27,6 %) соответственно.
По официальной статистике в 1890 г. число детей, принесенных в воспитательный дом Санкт-Петербурга, составляло 9578 человек, в Москве в 1889 г. - 16 636.
В Киеве на содержание приказа общественного призрения в 1890-е гг. поступало не меньше 2 тыс. детей в год. На начало XX в. ежегодное число подкидышей по всей России исчислялось десятками тысяч.
Ну а я за шо? Нафига ему работать, если женат на ляди? Это деффки думают, что браком прошлое отменяется, что замуж вышла - бога за бороду поймала. А вот нет. Конечно, мужики не любят в глаза говорить, что лоханулся со свадьбой, что ему не семью а потрахатся хотелось в обчем то.Да ну? Вы давно в Дамском разделе здесь на форуме были? Загляните в тему "Муж не хочет работать", может ваше мнение на тему "неотмененных" мужских обязанностей изменится.
а сейчас тенденция снизилась шоле?...ее рост меня новодит на мысль,что идея повального блиядства,так массово внедряемая в ваши головки,постепенно прорастает в глобальную идею "шлюха тоже человек"...вас ни на какие мысли не наводит?
Опять зависть началась, жаба душит, да? :DЯна писал(а): Да здесь утверждается, разуйте глаза.
У девственницы нет никаких преимуществ, если она выберет сторонника девственности. Более того, если что-то не сложится, оный сторонник не преминет втоптать ее в грязь как б/у.
Какой смысл для нее выбирать такого?
Наводит на мысль, что вы тупица.вас ни на какие мысли не наводит?
Mergen писал(а):Вот именно, Джон. Патриархат давал мужчинам привилегии, но и обязанности были не маленькие.
Матриархат в строгой своей форме остался только в некоторых диких племенах.Матриархат отменяет привилегии мужчин, но забывает отменить обязанности. А вот женские обязанности отменяет, но оставляет привилегии.
Не факт. Может оказаться первым, но далеко не единственным. И в старину, как я уже писал, не брезговали вдовами и разведенными. Такое впечатление, что ты не прочитал ни одной книги по истории, да и ни одного исторического романа. Нельзя же видеть только то, что хочется видеть.Мужская обязанность кормить семью уравновешивалась тем, что он у своей жены первый и единственный.
Кстати, насчет Аллаха. У мусульман считается, что вдову или разведенную через определенный срок НАДО выдать замуж, иначе в нее может вселиться джинн.А теперь нафига её кормить, содержать, если сливки снимали другие, и от кого она беременна - сам Аллах не помнит?
И чтобы убедиться, что она не беременна, высчитывают определенный срок.ДА ладно, эти недоумки вымрут скоро, этож не секрет. Арабы размножатся и победят. Вот и вся любовьДжон Традескант писал(а):Так Меркельша уже призналась, что шли бы эти козлы со своей сильной моралью нах. А часть их полностью примет мораль европейскую. А Франция вся на лядстве стоит и лядством погоняет. Вот попробуй их перевоспитать. Не могу понять, как взрослые люди борются с ветряными мельницами.
.Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
. Подозреваю, что не я одна.
