при нынешних законах? Да на оба вопроса.Stal писал(а): MacDuck, если бы у вас была бы любимая дочь, вы бы ей позволили жить в сожительстве с ОМП?
Вы бы стали слушать мнение ОМП-будущего мужа, о том что брак изжил себя, что нет законов защищающих мужчин?
Замуж без штампа, только через обряд.
А после развала ГБ, что детей ОМП - отдадут?Владимир писал(а):он понимает,что детей СВОИХ он любит и если разведётся с БАБОЙ детей после развода ему не отдадут,
всё равно закон ,государство будет на стороне бабы ,
а не на стороне отца,который де юре вроде тоже имеет равные права на детей
Я не пойму мотивацию ОМП заводить детей в ГБ, то есть с бабой. Не понимают, что это почти гарантированная безотцовщина?Владимир писал(а):повально ,в современных реалиях, мужчины предпочитают жить в ГБ, почему? мотивацию MacDuck уже разжевал подробно.
Поскольку в ГБ идут одни бабы, а вероятность развала семьи с бабой -максимальна.
Бабами становятся после того, как им дают власть над омп. А сегодня ЗБ дает эту власть им. Власть как известно развращает омп, не говоря уже про ожп, которые не имеют иммунитета против этого развращения.Kirjan писал(а):вот тут как раз тот случай или пример, когда я за ЗБ и только за ЗБ.
Вот смотри. Stal, не таскается по кабакам, дискотекам и т.д. Сидит ровно на опе. Реально хочет семью-детей. Ничем не накосячила. Пытается разобраться в ситуации, слушает мнение мужчин на АБФ.
Вот, отсутсвовала на АБФ две недели, набралась где-то вредных идей про порнозвезд, задротов, шматовье. Почувствовала, что что-то не так. Сразу пришла сюда, к комрадам за "лекарством".
В моем понимании, как раз, такой пример "девки на выданье" (в старинном смысле, не уничижительном), когда и язык у ОМП не повернется посоветовать ГБ и рука не подтолкнет ОЖП в сторону сожительства.
В чем дева то виновата, что бабы хрен знает, что вытворяют?
Могу сделать предположение, что если мужчины действительно в большинстве своем будут отрицать регистрированный брак, то гос-во все равно добьется своего... например, приравняет сожительство к законному браку.
Мы уже на этом пути: на днях принесли на работу брошюркки: ипотека от Росбанка... там обещались считать сожителей созаемщиками.
Невиданное дело, ведь обычно супруг (супруга) идет созаемщиком.
иИ что лучше, иметь сейчас выбор или в будущем никакого?
В общем, вопросов много, ответов мало.
Мы уже на этом пути: на днях принесли на работу брошюркки: ипотека от Росбанка... там обещались считать сожителей созаемщиками.
Невиданное дело, ведь обычно супруг (супруга) идет созаемщиком.
иИ что лучше, иметь сейчас выбор или в будущем никакого?
В общем, вопросов много, ответов мало.
Да это проблемы вашего мужа. С вами может и не существовало, но таких как вы - миллионы.Сибирячка писал(а): Ну не знаю, меня вот будущий муж из дома забирал с разрешения отца, и только в качестве невесты.
Ибо других вариантов даже не существовало.
А лохов тем временем все меньше и меньше.
Вы, бабы, очень ловко включаете выгодные вам аргументы патриархата и выключаете, когда патриархат вам не нужен. Вы жонглируете словами.
Я еще раз для всех хочу повторить: нынешний официальный брак - это НЕ видоизмененный патриархальный брак, а почти прямая ему ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ. Это МАТРИАРХАЛЬНЫЙ инструмент ограбления мужчины, превращения его в раба, а не правовой фундамент семьи.
Современная синька в паспорте по своей природе НЕ СТАБИЛЬНА. 60% разводов тому ярчайшее доказательство.
гос-во скоро добьется того, что пары будут только по ночам общаться, что бы соседи не сдалиСибирячка писал(а):Могу сделать предположение, что если мужчины действительно в большинстве своем будут отрицать регистрированный брак, то гос-во все равно добьется своего... например, приравняет сожительство к законному браку.
Мы уже на этом пути: на днях принесли на работу брошюркки: ипотека от Росбанка... там обещались считать сожителей созаемщиками.
Невиданное дело, ведь обычно супруг (супруга) идет созаемщиком.
иИ что лучше, иметь сейчас выбор или в будущем никакого?
В общем, вопросов много, ответов мало.
Нет, это МЫ, мужчин, своего добьемся. Мы встанем и двинемся маршем и ЗАСТАВИМ принять правильные законы.Сибирячка писал(а):Могу сделать предположение, что если мужчины действительно в большинстве своем будут отрицать регистрированный брак, то гос-во все равно добьется своего... например, приравняет сожительство к законному браку.
ХРЕН вам, а не матриархат!
Потому что родители меня воспитывали, вкладывались и берегли не для сожительства.Kirjan писал(а): Умалчиваете только, почему у Вас других вариантов то не существовало.[/b]
У меня даже в голове не укладывалось, что возможно какое-то "сожительство"
Точнее, на тот момент я даже не знала, что это такое.
-
Valentinchik
- бывалый
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 01.07.13 19:04
Да, я уже понял MacDuck, что в ГБ идут только патриархальные девственницы.MacDuck писал(а): Тебе НА ПАЛЬЦАХ объяснили, что твое утверждение, что в ГБ идут только бабы - полное ФУФЛО.
Ты мне это фактически объяснил. На пальцах.
А какова стабильность ГБ? Каков там процент "разбеганий"?MacDuck писал(а):Современная синька в паспорте по своей природе НЕ СТАБИЛЬНА. 60% разводов тому ярчайшее доказательство..
Женщину ничего не сдерживает.MacDuck писал(а):Думаю, что постабильней будет.
Нет даже последнего, столь обесцененного здесь препятствия - этого вшивого штампа в паспорте.
Она - свободна, не вбраке.
На подкорке не впечатано: "Я - замужем!"
А захочет бортануть, даже на развод подавать не надо, заморачиваться.
Алименты все равно получит, "совместно нажитое" все равно разделит...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость