"Секс в отместку". Оправдание бабами потрахушек на

[Шелковая лапка]

вы сначала определитесь с понятиями "хорошо" и "плохо"
а потом начинайте рассуждать
хорошо - для кого?
на кого направлен полезный результат хорошего поступка?
что делать, если в ходе совершения хорошего поступка страдает кто-то еще? будет ли он хорошим, или уже не очень?
какова мера?

[Шеридан]

Да не за что наверное. Хотя хорошо и плохо понятия в современном мире зело растяжимые есть.

Я исхожу из норм традиционной морали.
Для нашего этноса исторически это мораль христианская.

А вот если муж свою хорошую жену уважает, то разве будет он от неё налево ходить? Вот жеж вопрос да Шеридан?

Вопрос хороший.
Будет держать своё слово или следовать своим принципам (правильным) потому что в первую очередь уважает себя.
А на ОЖП кивают только алени.

[Gale]

Я исхожу из норм традиционной морали.

Да исходи хоть из себя самого. Только окружающим на это как бы посрать... И твои моральные рамки на них не влияют.

Будет держать своё слово или следовать своим принципам (правильным) потому что в первую очередь уважает себя.
А на ОЖП кивают только алени.

Я тебя разве об этом спрашивал?

[Шеридан]

Да исходи хоть из себя самого. Только окружающим на это как бы посрать... И твои моральные рамки на них не влияют.

Да вот как видишь не пофиг, раз создают такие темы, да на 128 страниц.

Я тебя разве об этом спрашивал?

Ты спрашивал будет ли гулять если жену уважает.

Так я тебе и говорю, что не от уважения к жене эти гульки зависят.

[Gale]

Давай оставим за бортом другие причины и мотивации.
Вот тебе вводная - имеется хорошая и верная жена, муж эту жену уважает. Будет ли он ходить налево от такой жены даже если по жизни он последняя мразь?
Как думаешь?

[Freemonk]

Будет, при условии, что гульки "у него в крови". Только шифроваться будет очень хорошо, потому что нельзя такую уважаемую жену ничем обидеть, нехорошо

[Шеридан]

Давай оставим за бортом другие причины и мотивации.
Вот тебе вводная - имеется хорошая и верная жена, муж эту жену уважает. Будет ли он ходить налево от такой жены даже если по жизни он последняя мразь?
Как думаешь?

Будет.

[Gale]

Дурные вы однако.
Как можно уважать человека и одновременно его предавать? Да женщина легкого поведения никак! Для этого сначала нужно этого человека снять с пьедестала в собственном мозгу, демонизировать его. Так делают бабы и их "ниуделялвнимание" есть одна из составляющих опускания мужа в своём межушном пространстве.
Предавать хорошего человека которого уважаешь не просто, даже невозможно ибо такой предающий чел начнёт психически сам себя убивать и сгрызать даже в случае когда предаваемый им ни о чём не догадывается.
Итак - чтоб предать, нужно сначала потерять уважение к человеку.
Думайте.

[Freemonk]

Нет, Гейл. Не согласна.
Человек заявленный по условиям - конченный мерзавец. Но жену уважает. Таких случаев масса. Этому "мерзавцу" помогает "святая сила" его жены, какбэ единственного человека которого он еще хоть както воспринимает и "убоится", что ломать эту последнюю черту являлось бы для этого "мерзавца" собственным разрушением.

Вспомните хотя бы случаи из классики: Да я гад, да я плохой! Но моей не говори, если она узнает мне конец! Я погиб!

И "погиб" подразумевает за собой не смерть и не удары скалкой по хребту. Это означает именно что узнав про такое предательство единственный человек который держит "мерзавца" на плаву от него отвернется.

[Gale]

Тут дело уже совсем не в уважении казашка. Не путай яйца с лёгкими.

[Freemonk]

Вспомните другой случай из классики - он боится признаться ей потому что его разрушительная сила измен принесет боль и смерть его "нежнейшей и честнейшей, тонкой как вуаль и утонченной".
Скрывают чтобы не разрушить психику жены. Уважают при этом - неизвестно, но боятся порушить эти узы и не хотят выглядеть мерзавцем в глазах чистоты и невинности. А она все спрашивает, а он все отверчивается, конфузится, прячется. И когда все вскрывается обычно итог печален.

[Freemonk]

Уважение - широкое понятие. По крайней мере для меня.
Что вы подразумеваете о чем я ошиблась, разверните пожалуйста, тему.

[Gale]

Уважение оно и в Африке уважение. И из него со временем рождается любовь.

[Freemonk]

И любовь слишком многогранное понятие. Все о чем я говорила это и есть разные виды любви. Но при этом остается быть плохим человеком и "пакостить" за спиной.

[Шеридан]

Дурные вы однако.
Как можно уважать человека и одновременно его предавать? Да женщина легкого поведения никак! Для этого сначала нужно этого человека снять с пьедестала в собственном мозгу, демонизировать его. Так делают бабы и их "ниуделялвнимание" есть одна из составляющих опускания мужа в своём межушном пространстве.
Предавать хорошего человека которого уважаешь не просто, даже невозможно ибо такой предающий чел начнёт психически сам себя убивать и сгрызать даже в случае когда предаваемый им ни о чём не догадывается.
Итак - чтоб предать, нужно сначала потерять уважение к человеку.
Думайте.

Ты в анамнезе привёл каки-то не коррелирующие понятия.
Как может "последняя мразь" мразь кого-то уважать?

Ну ладно, допустим уважает.
Что такое уважение? Это признание достоинств другого человека.
Вот эта "последняя мразь" признаёт, что жена у него хорошая, верная, заботливая мать детям и всё такое. Но как-то всё стало скучно, пресно, хочется новизны, секс уже не такой или мало, вообщем опа хочет приключений.
И идёт такой бравый молодец налево.

[Hermit]

Повторяете? 8)

Да. Первый раз этот вопрос задал Вам Вт Дек 24, 2013 12:59 am: http://www.antiwomen.ru.postman.ru/ff/v ... 61#2906561

Вы о каком-то конкретном мужчине или обо всех? Или о группе мужчин? Если о группе, то сколько их? 1, 2, 3, 100?

Ответа не последовало:

Я о большинстве. Исключения встречаются. Но они очень редки

Ссылка - http://www.antiwomen.ru/ff/

Ссылка на сайт, "где мужчины протестуют против бабской сущности в женщинах", одним из компонентов которой является блядство. При чём здесь оскотинившиеся мужчины? И где цифры сколько их?

Даже эта самая тема, в которой мы беседуем. По-моему, тут вообще нет ни одного ОМП. Который бы однозначно и без оговорок осудил мужское блядство (и измены, и вообще внебрачные случки). Вполне себе выборка

Уже отвечал на это. Тема о женских потрахушках. При чём здесь мужское блядство? Вы можете отличить одно действие от другого? Действие 1. Измена мужа. Действие 2. Реакция жены. В этой теме обсуждается действие 2. Обсуждение в этой теме действия 1 является отступлением от темы. Странно искать запчасти для иномарок в аптеке и при этом возмущаться их отсутствием.

Не - т.е. могут быть, могут. Но их так мало, что их вообще не видно. Приведите пример хоть одного - я не могу найти, а я искала 8) Мне очень жаль самой. Хотелось бы, чтобы было иначе. Чтобы ОМП осуждали блядство - как явление. Хоть мужское, хоть женское. Но - увы.

Т.е. Вы в принципе не против блядства, Вас возмущает только то, что его никто не осуждает? Определитесь, пожалуйста, а то диалог получается не конструктивный. Сначала Вы утверждаете, что большинство мужчин скоты, а потом выясняется, что скотство заключается в отсутствии осуждения. Я всегда считал, что если человек не осуждает других, то это не скотство, а добродетель. Да, кстати, могу помочь Вам в поисках:

Среди всех стран можно выделить Папуа-Новую Гвинею, где за измену наказывается не только изменница, но еще и мужчина, с которым она вступала в связь.

http://saudar.net/view/1205/6/Как видите, Вы плохо искали. Я за 10 минут нашёл, что в Африке есть страна, где осуждают мужское блядство, а Вы просто лукавите.

С такого, что в данной теме речь не о любых женских потрахушках. А о тех, которым предшествовали мужские 8)

Правильно ли я Вас понял, что последовательность имеет значение? Если женским потрахушкам предшествовали мужские - это хорошо или плохо?

ну пусть не в этой теме. Ну хоть где-то.

См. ссылку выше. Вам к папуасам.

Не только не оправдываю - даже прямо говорю:

Ещё раз, читайте внимательно, по слогам:

Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную (см. Втор. 24, 1-4). А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины любодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. (Евангелие от Матфея, 32)

Это не означает, что нужно разводиться, если жена изменила, а означает, что развод возможен только по причине любодеяния жены. А вообще разводиться с женою - подавать ей повод прелюбодействовать.
И бонус насчёт мужских блядок:

В 21-м правиле Св. Василий изрек: «Аще муж, сожительствуя жене, и потом не довольствуяся браком, впадет в блуд, таковаго почитаем блудником... Впрочем не имеем правила подвергати его вине прелюбодеяния, аще грех соделан с свободною от брака. Ибо речено: прелюбодейца сквернящися осквернится, и к мужу своему не возвратится... Но соблудивший не отлучается от сожительства с женою своею, и жена должна приняти мужа своего, обращающегося от блуда: но муж оскверненную жену изгоняет из своего дома. Причину сему дати не легко, но тако принято в обычай.»

Василий Великий запрещает жене требовать расторжения брака на основании прелюбодеяния мужа.

http://www.sedmitza.ru/lib/text/432461/

[Gale]

Вот эта "последняя мразь" признаёт, что жена у него хорошая, верная, заботливая мать детям и всё такое. Но как-то всё стало скучно, пресно, хочется новизны, секс уже не такой

В том то и дело что уважением здесь и близко не пахнет.
Она хорошая - но скучная.
Она верная - но зануда.
Заботливая мать - но глупая.
И так далее, список можно продолжать долго. Человек видит и признаёт определённые хорошие качества в другом человеке, но эти положительные качества для него меркнут на фоне минусов. Уважение отсутствует по факту.
Ну вдумайся ты наконец.

[Матиола]

А вот если муж свою хорошую жену уважает, то разве будет он от неё налево ходить? Вот жеж вопрос да Шеридан?

Будет. Мой сосед ходит и на мой прямой вопрос, отчего он так делает при хорошей жене, ответил:
- я её(жену) уважаю и потому не могу так и этак. А эти же все( о тех с кем трахается) профуры, я их могу и в рот и всяко.
Вот, такое вот откровение. До сих пор в голове не укладывается.

[Шеридан]

В том то и дело что уважением здесь и близко не пахнет.
Она хорошая - но скучная.
Она верная - но зануда.
Заботливая мать - но глупая.
И так далее, список можно продолжать долго. Человек видит и признаёт определённые хорошие качества в другом человеке, но эти положительные качества для него меркнут на фоне минусов. Уважение отсутствует по факту.
Ну вдумайся ты наконец.

Gale, даже самый злостный маньяк и тот знает, что поступает плохо, но всё равно маньячит.
Так что понимает эта "последняя мразь", что не минусы это вовсе, а его собственные неудовлетворимые хотелки.

[kinjal]

Дурные вы однако.
Как можно уважать человека и одновременно его предавать? Да женщина легкого поведения никак! Для этого сначала нужно этого человека снять с пьедестала в собственном мозгу, демонизировать его. Так делают бабы и их "ниуделялвнимание" есть одна из составляющих опускания мужа в своём межушном пространстве.
Предавать хорошего человека которого уважаешь не просто, даже невозможно ибо такой предающий чел начнёт психически сам себя убивать и сгрызать даже в случае когда предаваемый им ни о чём не догадывается.
Итак - чтоб предать, нужно сначала потерять уважение к человеку.
Думайте.

Гггг. Хороший ты человек, Галя. Раз так рассуждаешь. И поэтому дурак . Я не чтоб обидеть, не думай.
Да не бывает так у баб и прочих животных. "Мерзавцев" тех же. Демонизация, прения сторон на внутреннем трибунале, сомнения-метания, половом члене-мое, и наконец - вуаля! - индульгенция получена, можно изменять. Мудачества, друг мой, от которых у посторонних холодеют уши и виснет челюсть, ими сами совершаются с легким сердцем и ясными глазами - вот так вот. Не совесть их гложет, а радость, что вот - все получилось! (если получилось). Как МАКСИМУМ (подчеркиваю), мелькнет тень "Некрасиво как-то вышло, мммм. Ну и хрен с ним, бывает".
Никто не держит злости и обиды на "ниудиляльщика внимания" и все такое. Просто "не мой человек, а вообще хороший он". И все дела. Раздавил человека как муравья - не потому, что муравей плохой. Просто в той ситуации муравей мог хорошо умереть. Безопасно и выгодно. ВСЁ! Идет довольный, что профит поимел, не парясь о произошедшем эксцессе.

[лиса_я]

Она хорошая - но скучная.
Она верная - но зануда.
Заботливая мать - но глупая.
.

с НИМ такая -какую он заслужил
у козла-коза.у кота-кошка.у принца-принцесса.у короля-королева.

[Пьяный_мастер]

с НИМ такая -какую он заслужил
у козла-коза.у кота-кошка.у принца-принцесса.у короля-королева.

Казлы нисагласны. В реале козы и прЫнцессы водятся исключительно в виде одиночек, или в виде хозяек аленев.
А каралевы - исключительно на сайтах знакомств, с прицепами.

[Пьяный_мастер]

Мудачества, друг мой, от которых у посторонних холодеют уши и виснет челюсть, ими сами совершаются с легким сердцем и ясными глазами - вот так вот. Не совесть их гложет, а радость, что вот - все получилось! (если получилось). Как МАКСИМУМ (подчеркиваю), мелькнет тень "Некрасиво как-то вышло, мммм. Ну и хрен с ним, бывает".
Никто не держит злости и обиды на "ниудиляльщика внимания" и все такое. Просто "не мой человек, а вообще хороший он". И все дела. Раздавил человека как муравья - не потому, что муравей плохой. Просто в той ситуации муравей мог хорошо умереть. Безопасно и выгодно. ВСЁ! Идет довольный, что профит поимел, не парясь о произошедшем эксцессе.

Ага. Но Галя тоже права, по-своему. Просто у женщины понятие уважения не такое как у мужчины. Если уж мужчина кого-то уважает, то такому нужно очень постараться, чтобы уважение потерять, какую-то совсем гнусность сделать, может и не раз.
А чтобы потерять "уважение" у женщины - достаточно ее сильно любить и много ей прощать. Чтобы заслужить у нее "уважение" - достаточно на нее класть, применять ББЕ, или иметь высокий реальный ранг, пусть и заработанный гнусным путем.

[Пьяный_мастер]

А че там непонятного?
Ну допустим жена не может делать глубокий минет, или не может глотать. Ну вот рефлексы у нее и все.
А мужику хочется засунуть по самые яйца, взяв за уши. Ну вот бзик у него такой. Не постоянно хочется, а иногда. Почему бы не пойти к "профуре"?

[Пьяный_мастер]

Ну ладно, допустим уважает.
Что такое уважение? Это признание достоинств другого человека.
Вот эта "последняя мразь" признаёт, что жена у него хорошая, верная, заботливая мать детям и всё такое. Но как-то всё стало скучно, пресно, хочется новизны, секс уже не такой или мало, вообщем опа хочет приключений.
И идёт такой бравый молодец налево.

И шо? Ну сходил, назад вернулся.
Вот если б молодец постоянную бабу на стороне завел - тогда да, дурак.
А если хвост обмакнул где-то - это фигня.