Нашла своего человека - будь с ним, выходи замуж за него. Если не нашла - сиди на заднице и не лезь. Если мужей очень много это снова говорит о том, что лядь она. Но хоть пыталась порядочно себя вести такая лядь)) Лядство это когда меняют мужиков без брака, без настоящей серьезности. А серьезность показывает брак и долгие отношения.Lavinia писал(а):что-то не наблюдается стройности в ваших рядах, каждый трактует как хочет, что показательно
Имеет ли значение для вас девственность будущей жены?
.
А как же право "сходить и расходиться"?Заяц писал(а):Нашла своего человека - будь с ним, выходи замуж за него. Если не нашла - сиди на заднице и не лезь.
ну и, вот мамзель. ей, ну, скажем, 24-е, у неё пусть будет, двое отношений по два года. Ну и?Лядство это когда меняют мужиков без брака, без настоящей серьезности. А серьезность показывает брак и долгие отношения.
Ничуть не идет. Но когда совсем молодая бабенка уже имеет опыт 3-4 отношений ну лядь она и никто иная. Второй существует. Но если первый был просто так, то второй это просто начало длинной цепочки. И что толку рассуждать об этом втором, если он всего лишь мимолетный этап в жизни такой бабы?Lavinia писал(а):видите, у вас у всех одно и то же в голове: "после первого идёт 153", вторых и последующих просто не бывает по определению.
Вы хоть спросите, оно тем, о ком вы заботитесь, надо?[/quote] Я не буду спрашивать у ребенка, надо ли ему бросаться вниз с балкона. Я просто остановлю его. Потому что излишняя свобода глупцам не дает ничего кроме зла.Lavinia писал(а):
Фактически мужчины здесь стараются дать понимание, почему НАДО и почему НЕ НАДО. Чтобы можно было не совершать ошибок. А такие, как вы просто уже насовершали ошибок и у вас шансов нет выглядеть хорошо в глазах таких мужчин. Вот и беситесь.. Словно вы одеваете на себя фантики.. Один, затем другой... А что толку... Мужчина каждый раз ткнет в вас пальцем и говорит после этого... а под фантиком-то говно.. А вы беситесь тому, что для мужиков обертки не имеют значения. Ну так примите факт - да, не имеют! Женщина не может быть адекватной в вопросах мужчин-женщин до тех пор, пока не узнает позицию мужчин. так вот она, позиция, на блюдечке вам. Что еще надо? Я не лично о вас... Вам уже песец... как ни крути... Ваша судьба - на аленях утром ранним. И не мы тому виной.
Ну по моей да. И что? Только учтите, во-1-х, длительные это не 3 месяца и не год. Во 2-х, по-настоящему серьезные отношения всё же обычно регистрируются в браке. А если нет регистрации... то вероятно что-то тут нечисто.. Пахнет отношательством. Понятно? Я просто чуть более точно и менее жестко формулирую те же правила, что и другие мужики тут.Lavinia писал(а):Так по вашей "грамоте", не все, у кого были длительные отношения вне брака, вступая в брак с другим - ляди. А, о том и речь.
По два года это явные отношательства. Дважды такие короткие сроки... это не гут. Если двое отношений, можно понять если тетке 28-30 лет. А меньше если... значит то ли не углядела, то ли потихоньку по рукам идти начинает. Короче, то о чем вы сказали это серьезный намек на лядство. Я же не говорю, что ляди еще хуже не бывают. Ну бывают и что? А вот ваш пример если и третий раз будет та же херня, тогда пиши пропала мамзель. И светит ей только алень.Lavinia писал(а):ну и, вот мамзель. ей, ну, скажем, 24-е, у неё пусть будет, двое отношений по два года. Ну и?
Вот чё мы мне мозг трахаете? Я неужели непонятно еще все написал? Вроде груда материалов у меня. Читай и вникай. Вы как на допросе что ли? Ждете, когда я проколюсь и сам себе противоречить начну? Так не проколюсь. Если только случайно оговорюсь из-за подобного мозготрахания. Я толдычу о чести и целомудрии. И эта истина мной лишь принята, а придумана она задолго до всех нас.
Прикол. "Длительные отношения - это не три месяца и не год". А сколько?. Например, полгода встречались и расписались - отношения вроде как недлительные?
А сколько времени достаточно, чтобы определить, что вот эти отношения серьезные и можно вступать в брак? Получается, что не три месяца и не год. Иначе несерьезно. Но до свадьбы нельзя. Получается, молодые люди должны встречаться без секса не три месяца и даже не год. Заяц, вам самому не смешно?
Покажите мне хоть одного МЧ, который согласится год встречаться без секса. Хоть одного! Причем, если отношения расстроятся, то со следующей придется еще столько же - ну разве что в перерыве "спустить лишнюю энергию" с лядями.
Или он будет встречаться с девственницей, до принятия решения о свадьбе и потом до свадьбы, и параллельно оприходовать проституток?
А сколько времени достаточно, чтобы определить, что вот эти отношения серьезные и можно вступать в брак? Получается, что не три месяца и не год. Иначе несерьезно. Но до свадьбы нельзя. Получается, молодые люди должны встречаться без секса не три месяца и даже не год. Заяц, вам самому не смешно?
Покажите мне хоть одного МЧ, который согласится год встречаться без секса. Хоть одного! Причем, если отношения расстроятся, то со следующей придется еще столько же - ну разве что в перерыве "спустить лишнюю энергию" с лядями.
Или он будет встречаться с девственницей, до принятия решения о свадьбе и потом до свадьбы, и параллельно оприходовать проституток?
Ваш не поймёшь, то вы пишите вот это:
После, два года уже - мало. Это называется, передёргиваю, как мне нравится.Заяц писал(а): Только учтите, во-1-х, длительные это не 3 месяца и не год.
на сегодняшний день, это уже не факт, особенно если учесть, что местами сожительство приравняли к ЗБ, после полугода совместного проживания. (поправьте, кто знает. если не права)Во 2-х, по-настоящему серьезные отношения всё же обычно регистрируются в браке.
А где передергивание, кроме как в ваших мозгах? Я сказал не 3 месяца и не год. А вы сразу восприняли, что если не год, то 1 год и один день уже долго? Ну вот как с вами разговаривать? Долго это хотя бы пятилетка в среднем.Lavinia писал(а):После, два года уже - мало. Это называется, передёргиваю, как мне нравится.
Приравняли только для того, чтобы разрешать имущественные и прочие споры. Вопросы морали закон ничуть не рассматривает. А было бы неплохо, чтоб в законе прописали, кто такая ладь)) И документ бы выдавалиLavinia писал(а): на сегодняшний день, это уже не факт, особенно если учесть, что местами сожительство приравняли к ЗБ
Заяц, вы опять передёргиваете, два года, это далеко не год и один день. Во, видите, теперь уже начали писать более точно, наконец-то мы выехали на пятилетку.
Тогда смысл вообще жениться через ЗАГС? если имущественные и прочие споры уже урегулированны и сожительство к браку приравняно, а ребёнка папа и так признает. Вот учитывая это всё, у вас печать в паспорте - фетиш что ли? что от неё в данной ситуации изменится? Ладно бы ещё мы говорили о том, где ничего ни к чему не приравняно, там всё ясно, а тут?
Тогда смысл вообще жениться через ЗАГС? если имущественные и прочие споры уже урегулированны и сожительство к браку приравняно, а ребёнка папа и так признает. Вот учитывая это всё, у вас печать в паспорте - фетиш что ли? что от неё в данной ситуации изменится? Ладно бы ещё мы говорили о том, где ничего ни к чему не приравняно, там всё ясно, а тут?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость