З.Ы.
Питерский писал(а): ибо закон это основа общества и даже если логика и здравый смысл противоречат закону - закон надо соблюдать, иначе будет хаос.
надо соблюдать законы логики и здравого смысла. И тогда хаоса не будет.
В 19 лет я приводил девушку знакомиться с предками. Она была не православная и из не полной семьи. Естественно отец запретил с такой даже общаться и пришлось с девушкой расстаться.Rouks писал(а):Уважаемые мужчины, не могла бы вы ответить на такой вопрос. Допустим привели вы в дом девушку, а ваш отец против нее категорически (без обяснений) как вы поступите?
А здесь уже не всё так гладко получилось. Отец хотял, чтобы я по его стопам в военное поступал, а мне оно нафик не упёрлось, я вообще солдафонов терпеть не мог. Подал документы на айтишный фак. Шо было, это писец полярный, я думал меня закопают где-нибудь в лесу.Или допустим вы выбрали профессию и работу, но ваш отец против, как вы поступите?
Послушание очень важно, т.к. иерархическая составляющая в патриархальной семье - одна из главных. Приказы командира не обсуждают, а выполняют. Тогда в юности я это плохо понимал, а сейчас чётко знаю, что там где воду льют разговорами и уговорами рождаются толерастия и дерьмократия. А это путь к феминизму и матриархату => бардаку.Gale писал(а):Причём здесь послушание мальчика и патриархат? Темпераменты у мальчишек суть разные - там где один слушается, другой испытывает на себе в виде шишек. Отец-патриарх не принуждает сыновей ни к чему насильственным путём. Да, он может наказать,врезать ремня как следует если чадо совсем уж зарвалось. Мужчина разговаривает с сыном,обьясняет ему на языке логики где что и по чём. Ведь любой мальчик уже лет с 8-10 наверное умнее и логичнее любой бабы на этом форуме, умеет строить и отслеживать причинно-следственные связи и мыслить абстрактными величинами (чего вообще не умеет ни одна баба). Это мамаши пихают своих сыновей насильно во всякие музыкалки, балеты и прочую ахинею. У мужчины с сыном совсем по другому. Например отец хочет отдать сына на бокс, так он и обьясняет ребёнку все очевидные выгоды - будешь сильным,выносливым,будешь бить морды обидчикам и т.д. Да и сам мальчик всё прекрасно принимает и впитывает, т.к. это наше мужское.Сын перенимает и модель семьи и модель поведения у отца.
Барбос наверное был лоботрясом за что небось от отца отхватывал люлей регулярно.
Вы что-то путаете. Добиваются это на зоне, а в патриархальной семье "власть" всегда переходят от отца к старшему сыну.Vart писал(а):Не способен ждать и добиваться результатов в существующей иерархии - создаешь свою, или всю оставшуюся жизнь плачешься, как не справедлива жизнь к слабым, и как все дожны быть снисходительны.
Ну не понимает сын логических доводов. Есть только один путь привести сильнейшие доводы против отцовских.Gale писал(а): Например отец хочет отдать сына на бокс, так он и обьясняет ребёнку все очевидные выгоды - будешь сильным,выносливым,будешь бить морды обидчикам и т.д. Да и сам мальчик всё прекрасно принимает и впитывает, т.к. это наше мужское.
Воспитывать мальчиков в жесточайшем повиновении - огромная ошибка. Так поступают ТП для своего удобства. Задача родителя - привить ответственность за свои поступки.Rouks писал(а):Барбос значит вы сами не соблюдали систему патриархата. Патриархат это не только повиновение женщины мужчине, это повиновение всех членов данной семьи старшему мужчине. Старший мужчина и считается главой семьи. Мужчина продолжатель своего рода, рода отца и он также должен придерживаться желаний отца.
Имел в виду не рост в плане иерархии, достижения во благо семьи.Шеридан писал(а): Вы что-то путаете. Добиваются это на зоне, а в патриархальной семье "власть" всегда переходят от отца к старшему сыну.
Таким образом и расширяется зона влияния рода, а как ещё-то етить колотить? Как это - ушел из рода? Семья захватила больше территории и влияния, разве нет?Rouks писал(а):Сын уходил из рода с наследством при женитьбе ему перепадала доля за жену, и доля эта текла не в род, а отдельно взятому человеку.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя