"Секс в отместку". Оправдание бабами потрахушек на

[Hermit]

Слова верность, доверие, достоверность произошли от слова Вера.
Один очень умный человек как-то написал.

Лидер, этот тот кто передает веру в правильность пути и подвигает других следовать ему. Все.
Самым известным лидером был Иисус Христос. Он говорил "делать надо так" - народ делал так. Товарищ Христос не приводил аргументов, не строил теорий, не выводил доказательств из теорем. Он верил сам и передавал веру.

Этот "умный человек" явно не знаком с Христианством. Христос не был лидером, он - Сын Божий. И народ не делал так, как Он говорил, народ кричал: "Распни Его!" Один из ближайших учеников предал Его, другой отрёкся от Него три раза за ночь. Он прекрасно аргументировал свои заповеди и побеждал в спорах книжников и фарисеев.

А теперь возьмем из Вашей цитаты про главу одну часть" "всякому мужу глава Христос"
А теперь представим что было бы, если бы Иисус Христос не вел бы себя так, как проповедовал.
Ведь равноправия то у мужчин нет с Богом..

Если у человека каша в словах, то у него каша в мыслях. ElenaM, Вы сейчас на стороне распявших Христа.

[Она]

Да всяко в жизни бывает.

[Пьяный_мастер]

та не, не славянский. Это мущщина ельцинских 90-х годов.

При Царе другие были. И при Союзе. То-то шалавенки ездили б...ть то на Кавказ, то в Грузию (классиков читаем).
Все им мужики ни те... Тяжкая доля бабья. С х... на х..., потом к аленю противному, а может и сразу в тираж :D.

[kinjal]

Говорю следующее: бабы не имеют право, не то, что потрахушки делать в отместку за измену ОМП. А должны сами своему ОМП других баб приводить и постельку еще им стелить.
И, главное, радоваться, что их, баб, хоть какой-то ОМП в жены взял.

Тебе нимб череп не жмет? :D

[Kirjan]

можно и слить такого мужа что и делают через время жены.

Баба - точно сольет. Муж -мешает порывам ее плоти и безумным фантазиям. Не может баба спокойно сидеть - дитям титьку давать, да крестиком вышивать. Васьков ей подавай. Несемейная ОЖП. Поэтому и беречь бабу - не нужно.

Кстати, Вы ненароком привели еще один критерий, чтоб отличить бабу от женщины.

[Dorothea Brooke]

Нет, только два: брать на себя ответственность или перекладывать её на других

В Вашей зоне ответственности то, что Вы можете изменить, а не то, что Вы видите

Теперь Вы понимаете, почему женщине не следует брать на себя ответственность за МУЖСКУЮ измену? Она тут ничего изменить не сможет - станет она лучше или не станет лучше. Это тут неважно, т.к. ЕГО измена - не ее зона ответственности. И ее улучшения дела не поправят.

Вы можете изменить себя, став лучше

Только муж по этой причине изменять не перестанет.
И главное: если не видишь системы – как понять, в какую сторону меняться так, чтобы стать лучше? Видите? Без системы – никуда. Иначе в худшую сторону изменишься. Если не считать, что блядство – дурно, любое, всегда, то изменения будут так себе
8) 8)

[Dorothea Brooke]

Ещё раз, читайте внимательно, по слогам:

Я внимательно читаю. То, что приведено по Вашей же ссылке:

В 9-м правиле Св. Отец говорит: «Господне изречение, яко не позволительно разрешатися от брака, разве словесе прелюбодейна, по разуму онаго, равно приличествует и мужам и женам. Но не то в обычае.

И даже то, что Вы сами выделили:

Но соблудивший не отлучается от сожительства с женою своею, и жена должна приняти мужа своего, обращающегося от блуда: но муж оскверненную жену изгоняет из своего дома. Причину сему дати не легко, но тако принято в обычай.

Святитель Василий лишь констатирует, что таков обычай Но сам причины назвать не может (Причину сему дати не легко).

Еще раз.
Приоритет толкования Писания - у общины верующих. Т.е. у Церкви. И Церковь (православная, дада) позволяет женщине разводиться с прелюбодеем.

АБФ - светский форум, а Вы аппелируете к христианским источникам

Значит в данном случае я апеллирую как раз к светскому источнику. Почитайте консультционные темы. Отношение к изменившей жене тут однозначно – развод.

[Dorothea Brooke]

Вот это и есть рассечение единой плоти. И, кстати, она обязана жить с прелюбодеем, а он - нет. В Христианстве нет равноправия

Кстати, Вы сами читаете, что написано по ссылкам, которые приводите?

Мне не раз приходилось слышать от людей старшего поколения, что супружеская измена – составляющая брака, которую никак не избежать.

- В этом случае люди просто пытаются оправдать свое поведение. Или, чаще, оправдывают ситуацию собственной семьи, когда им пришлось пережить и простить измену своего супруга. Человеку нужны какие-то основания, чтобы суметь справиться с бедой, с тем, что пережить сложно, а порой – невозможно. Из Евангелия мы знаем, что Христос единственной причиной для того, чтобы человек оставил свою жену или своего мужа, называет прелюбодеяние – супружескую измену.

- И потому человек, даже простив, забыть об этом не может на протяжении всей жизни?
- Конечно. Неслучайно же в заповедях сначала идет – «не убий», потом – «не прелюбодействуй». Убийство и супружеская измена почти равнозначны по своей разрушительной силе.

[Dorothea Brooke]

Вы к какой общине верующих относитесь? Явно не к Православной. Больше феминизмом попахивает

К Православной. Православная Церковь позволяет женщине развестись с прелюбодеем. Даже по ссылке выше это говорит православный священник.

В Православной Церкви вообще нет развода. Вы не в курсе

Я в курсе. Вы читали то, что по ссылке?

По каноническому праву повторно вступить в церковный брак может только тот супруг, который при расторжении брачного союза оказался пострадавшей стороной.

[Kirjan]

Не годится. Сиськи у мужчино себе может отрезать. Ежели жЫрный.

Мдя. Этого не учел. Как и того, что тетка может быть - доска.
Вот умная, Вы ОЖП, Доротея.

[Олина]

Кстати, Вы ненароком привели еще один критерий, чтоб отличить бабу от женщины.

У мужа всего три обязанности, из которых он не справляется с 1. Если муж не выполняет своих прямых обязанностей( в данном случае, защита периметра, куда входит и спокойствие жены), зачем такой муж? Если женщина терпит такое отношение к себе, а именно: муж НЕ СКРЫВАЕТ своих похождений,-то она баба

[Hermit]

Я вот одного не могу никак понять - как могут мужчины, в своей жизни испытавшие отрицательные чувства от измен женщины, утверждать, что от измен мужчин женщина этих отрицательных чувств не должна испытывать.
Физическая боль - без разницы у кого происходит: кто главней, кто в подчинении, одинаково отрицательные эмоции.
А почему с душевной болью должна быть другая история?

Хороший вопрос для темы о женских потрахушках!

[Dorothea Brooke]

Да, хороший. Ибо если б мужья и жены все время, неустанно, держали перед глазами вопрос о боли, которую причиняют изменой мужу или жене - вопрос измен не стоял бы так остро. И даже этой теме, возможно, не было бы.

[Hermit]

да у вас демка покруче нашей.

Конечно же демка, чтобы влезть в ярмо!

[Hermit]

интересно: есть хоть один мужчина, который сказал перед свадьбой, что в его правилах заниматься сексом с посторонними женщинами.
что-то мне кажется, что наоборот, в уши дуют, что кроме будущей жены никто не нужен..

Интересно: а хоть одна женщина предупредила заранее, что секса в браке не будет, что своих женских обязанностей она выполнять в браке не будет, а если муж взбрыкнёт - распил имущества и детей не увидит?

[Hermit]

Да дело даже не в потенциальных изменах, а в том, что большинство ОМП не умеют быть мужьями и заботиться о семье. Пелотка для них превыше всего оказывается. Семья заброшена, дети не воспитываются, целей нет и тд.

Большинство - это сколько? Цифры, пожалуйста.

[Hermit]

Хермит, читайте первоисточники.
Все остальное - от лукавого.

Читаю:

8 Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения;
9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением [волос], не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; 15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. (1Тим.2:8-15)

[Hermit]

я писала: равноправие насчет измен.
Т.е. есть 7 заповедь, которая гласит - не прелюбодействуй.
Она относится и к женщине, и к мужчине!!!!

И где здесь право на (или насчет) измен? Не думаете что пишете, а я виноват?

И из этой заповеди никак не может выйти, что если изменила жена - это плохо, а если изменил муж - это хорошо.
Это в обоих случаях (т.е. равно) плохо!!
п.с. неужели я настолько плохо выражаюсь..?

Вы уже не первый раз пытаетесь приписать мне, будто я где-то говорил, что если изменил муж - это хорошо. Потрудитесь привести ссылку на такое моё высказывание.

[Hermit]

Да нормальны вы выражаетесь, просто Хермит, как уж на сковороде, тут пытается лядство мужей в семье оправдать.

Цитату, пожалуйста.

[Hermit]

Последовал. Вы сами его приводите.

Не последовал. Последовали Ваши очередные домыслы. Ваша ненависть - Ваша проблема и аргументом не является.

Судя по тому, что тех ОМП, кто осуждает блядство как явление (внебрачные половые связи), - вообще практически нет (кто? ну хоть 5-10? ну хоть 2-3?), то под 100 %8) 8)

То есть Вы всё таки не против блядства, а против отсутствия осуждения. ЧТД.

Оскотинившиеся мужчины тут при том, что они, даже блядуя, не чувствуют себя опомоенными и опущенными. Как бомж из Вашего примера, у которого уже атрофировалось чувство собственного достоинства 8)

Понятно, что мужчины должны испытывать чувства, которые Вы им предписываете. Иначе они скоты. И что должен испытывать БОМЖ он у Вас забыл спросить. Тогда эта книга для Вас:

[Hermit]

При том, что тема о мести за МУЖСКИЕ ИЗМЕНЫ. Вы предлагаете закрыть глаза на половину темы? 8)

Немного не так. Вы тему о женских потрахушках переводите на тему о мужских изменах.

Я против блядства, блядок. Против их неосуждения. Против их поощрения. Что тут трудного?

Так и выступайте против блядок. Вместо этого Вы выступаете против мужчин и клевещете на них, безосновательно и бездоказательно обвиняя их в скотстве.

А если он не осуждает порок (а блядство – порок) – это скотство.

В таком случае Вы - скотина, потому что клевещете на мужчин и не осуждаете свою клевету и осуждение.

Не мужчина. А блядун. Такой же грязный мерзкий и вонючий, как бомж из Вашего примера. Зачем Вы оскотиненных ничтожеств назвали мужчинами?

Ну конечно же настоящий мужчина выберет отвратительную жабу-мужененавистницу из кошмарных снов!

РАЗВЕ ВСЕ МУЖЧИНЫ ТАКОВЫ (или хотя бы большинство), что Вы позволяете себе ТАК говорить?

Выше Вы написали, что мужчины скоты на 100%. Возникли сомнения?

[Hermit]

Я с человеческими христианскими мерками подхожу. И если они не стыкуются с блядскими ощущениями – ничего удивительного 8)

Ложь, ненависть, осуждение, клевета не имеют ничего общего ни с человеческими, ни с христианскими мерками. Вы пока не поднялись выше того животного, которое видите в мужчинах.

Теперь Вам осталось привести примеры, когда осуждались бы мужские внебрачные связи с незамужними женщинами и мужские измены 8) Чтоб осуждались САМИМИ МУЖЧИНАМИ.
Я ведь формулировала - чтобы ОМП осуждали блядство - как явление. А не просто отдельные аспекты. Что прелюбодеек и васьков осуждают ОМП – не секрет. Поэтому важно найти примеры их осуждения остального – любого блядства. Итак?)

С какого перепуга я должен доказывать Ваш словесный понос? Я просто показал, что Вы клевещете и лжесвидетельствуете. А кто ложь и отец лжи - известно. 8)

Неправильно. Это был ответ на Ваш вопрос «с какого».
Конечно, плохо! ЛЮБЫЕ внебрачные случки – это плохо. Чем их больше – тем хуже. Чем их меньше – тем лучше. Т.е. два прелюбодения - хуже одного.

Наконец-то хоть одно предложение по теме.

[Hermit]

Теперь Вы понимаете, почему женщине не следует брать на себя ответственность за МУЖСКУЮ измену? Она тут ничего изменить не сможет - станет она лучше или не станет лучше. Это тут неважно, т.к. ЕГО измена - не ее зона ответственности. И ее улучшения дела не поправят.

Ей не нужно брать ответственность за поведение мужа. Ей нужно взять ответственность за своё поведение. Выполнять свои обязанности в семье и взятые на себя обязательства. Вы же навязываете мужчинам жевать ягель и тянуть ярмо, несмотря на то, что семья давно слита ссучившейся бабенцией и по факту не существует задолго до измены мужа. Вы призываете женщин не улучшать душевную атмосферу в семье, которая является лучшей профилактикой измен.
Мужчины, по отношению к изменам, делятся на три группы: бабники, которые будут гулять в любом случае. Нормальные мужчины, которые не смогли вынести домашний террор, устроенный охреневшей тварью, пользующейся плодами равноправия. И нормальные мужчины, которые по каким-либо причинам терпят оную тварь без измен. Вы их всех обозвали скотами и, таким образом, выступая против профилактики измен, вносите свой посильный вклад в процветание того самого блядства, которое осуждаете на словах.

Только муж по этой причине изменять не перестанет.

Как раз изменяющий по этой причине - перестанет. А блядунов не надо брать в мужья. Вот и нет измен. Всё в вашей власти.

И главное: если не видишь системы – как понять, в какую сторону меняться так, чтобы стать лучше? Видите? Без системы – никуда. Иначе в худшую сторону изменишься. Если не считать, что блядство – дурно, любое, всегда, то изменения будут так себе
8) 8)

А Вы и не видите системы и, осуждая других, точно изменяетесь в худшую сторону. Да и процветанию блядства способствуете.

[Hermit]

Еще раз.
Приоритет толкования Писания - у общины верующих. Т.е. у Церкви. И Церковь (православная, дада) позволяет женщине разводиться с прелюбодеем.

В данном случае вынужден согласиться с Вами, но это не отменяет разницы между "позволением" и "требованием" развестись. Вот отношение Церкви к разводу:

Если в браке нет любви, свободы, развития, уважения, то невозможна сама духовная жизнь, невозможно оставаться христианином. Такой брак компрометирует Церковь и все Её высочайшие ценности. Но это не путь к разводу, а путь к изменению себя, каждым из супругов.
Развод есть всегда трагедия! Развод есть всегда горе, тяжелые последствия, искажение рода, сложные семейные переплетения, в которых всем членам семейной системы придется жить. Развод не изглаживается из семейного духовного наследия три-четыре поколения. Поэтому Церковь предупреждает ещё и ещё раз: «Остановитесь! И ещё раз: остановитесь, все идущие к разводу! Убойтесь совершить то, что потом никогда уже не изменить!»

http://www.pravmir.ru/protoierej-andrej ... -razvodov/

[Hermit]

Кстати, Вы сами читаете, что написано по ссылкам, которые приводите?

Читаю. И совершенно с этим согласен. Я против измен. И сам БЖ не изменял. Это Вы мне пытаетесь приписать.
Я в этой теме предлагаю подумать о детях, о профилактике измен и о возможностях сохранения семьи.
За это Вы меня обозвали скотом.