Я бы даже эту категорию женщин,юристок, отнёс в раздел,
- женщины с которыми не следует знакомиться....
Замуж без штампа, только через обряд.
Не хочет идти, потому что не видит в ОЖП будущую маму и жену.MacDuck писал(а): Потому-то бабы и клохчут, что все больше мужчин понимает, что нет НИ ОДНОГО резона идти в ЗАГС.
Бабам очень не хочется оставаться без аленей.
Далеко ходить не надо, открываем и читаем темы в мужской консультаций, просто как дважды два.
Не хочу жениться, значит на детей можно не рассчитывать, автоматом баба является шл.хой которую только ипут и на что-то серьезное не рассчитывают.
Какая СВЯЗЬ мамы и жены с ЗАГСом?Stal писал(а): Не хочет идти, потому что не видит в ОЖП будущую маму и жену.
Не хочет идти потому, что на то НЕТ РЕЗОНА.
Это ВАША личная позиция. Но СВЯЗИ между детьми, семьей и ЗАГСом я НЕ ВИЖУ. Хватит ТУПИТЬ уже.Stal писал(а): Не хочу жениться, значит на детей можно не рассчитывать, автоматом баба является шл.хой которую только ипут и на что-то серьезное не рассчитывают.
А эти недостатки присущи и дамам, бухают будьте-зрасьте,Homyach писал(а):Предлагаю исключить из ваших недостатков два: алкоголь и чужих баб. Тогда и разводов будет гораздо меньше))) и тогда хоть какой брак, и гражданский подойдет.
и разница между "синявками" и состоятельными дамами лишь в цене употребляемых напитков,
алкоголичек полно,даже озвестных всей стране,да возьмите хоть дочь генерального секретаря...не говоря уж о кинозвёздах и шоу бизнеса..
мужики сейчас пьют меньше баб,
лично я этим не сильно увлекаюсь,но в компании выпью рюмашку другую,
так вот по моим наблюдениям,бабы хлещут,пока всё спиртное не закончится...их мужья сидящие рядом..не пьют столько.
а эти девишники,бабские посиделки без бутылки не обходятся..
ну форумчанки,кто встречался в реале,вы что чаёк пили там при встрече?
да будет врать то..
касаемо наших ЧУЖИХ баб,да какие ж они чужие?Эти бабы ваши товарки, такие же как и вы у которых и семьи есть.
так они "НАШИ" потому что не вас трахают,ровно до тех пор..
а сами они с кем блядуют? с тётками что ли?
поэтому они такие же наши,как и ваши,
пороки эти равноценны для обоих полов,
НО
как справедливо отмечено наше отличие от вас,тёток,
ВЫ более объективны ТОЛЬКО к мужским недостаткам,чем к недостаткам точно таким же,но своих товарок.
тогда о какой объективности речь?
И кто кому морали такие имеет право читать,если у самих "рыло в пуху" .
В браке больше заинтересована женщина,чем мужчина,
и если ОНА идёт на развал семьи,то вероятно и нести должна наказание за содеянное,что в общем то жизнь с вами за это и делает.
нечего тогда плакаться.
Владимир, вы очень точно заметили -Владимир писал(а): Откуда Вам знать? Вы ж сами писали,что не знаете что было при СССР.
было развито радиовещание,телевидение тоже было,правда каналов не столько много, но как и сейчас,по всем каналам одни и те же лица...
газеты журналы,люди читали выписывали годовые подписки,
книг читали очень много в том числе книги были и о сексуальном просвещении, например "Брак под микроскопом"
всё было,
по всем каналам одни и те же лица...
Особенно это в новогоднюю ночь заметно. Единственное, что было при СССР - это цензура. Те же певцы не имели право выступать в откровенных нарядах и двигаться можно было только плечами и чуть пританцовывать. Никаких откровенных телодвижений, как сейчас, прости Господи, не было.Читали люди, были самой читающей страной в мире. Хоть достать книги было проблемой, подписывались на издания, ночами стояли в очереди. И в библиотеки ходили, толпами.
Культура, образование, нравственность были на высоком уровне.
А сейчас еще проблема в том, что появилась частная собственность. Раньше кооперативные квартиры и машины были у малого количества людей, жили в основном в муниципальном жилье, делить было нечего. Поэтому и жили дружно. А сейчас каждый боится-трясется на свое барахло, забывая при этом, что не в нем счастье. Все появилось, дефицита нет - но это не принесло ни радости, ни счастья. На улицах на лица людей смотреть страшно - все перекореженные, злые, недовольные. Трудностей народу не хватает. И терпения. Хочется всего и сразу при минимальных усилиях. Вот в этом и беда, имхо.
Сорри за лирической отступление.
Что появилось?El_Mer@ писал(а): Все появилось, дефицита нет - .
Китайские гавёные товары? подписанные (сделано в Италии)
или еда с ГМО продуктами
сейчас Медведев подписал указ
В России разрешили сеять ГМО-зерновые с 1 июля 2014 года!
http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_8625/
http://www.gazeta.ru/business/2013/12/16/5806605.shtml
сами то они и их семьи это есть будут?
вот оно решение проблем дефицита,
самая богатая страна,и нефть есть и газ,а кормить людей теперь будут этм,
Я СССР не идеализирую,там делали то же самое
такая практика не нова,
когда мясо было заражено после чернобыльской аварии ,чтобы не пропадать добру был указ,разбавлять его с не радиоактивным,и пускать в реализацию (вероятно НЕ в Москве его ели тоже,но решали это там за весь народ.
вот эти документы
http://wanderv.livejournal.com/26907.html
так что изменилось?
У власти те же комсомольские и партийные работники их сынки и внучки депутаты в гос думе..
случайных люде й там нет...
поэтому ничего и не меняется,
просто приобретает другие формы в соответствии с реалиями новым.
Это тогда при СССР было плохо,кормили "гавном" народ, а нынешние вожди..ну Вы видели что они наподписывали,
мало того
в той же США ведутся разработки по выводу мутантов,
http://russian.rt.com/article/6046
а финансирует эти разработки теперь кто?
поэтому,ещё неизвестно где было и будет "шоколадно"Немедленного ответа от самой компании AquaBounty, потратившей почти 20 лет на попытки продвинуть свои достижения на рынок, пока не последовало. Все это время компания существовала буквально на грани банкротства, выживая только за счет научных стипендий и дотаций, а также благодаря инвесторам. В прошлом году она получила средства от бывшего советского олигарха, экс-министра экономики Грузии Кахи Бендукидзе.
при СССР или теперь.
и всё это в обмен на нефтедоллары...
А где же наше сельское хозяйство? А где свои экологически-чистые продукты?
-
Valentinchik
- бывалый
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 01.07.13 19:04
НЕ ПОЯВИТСЯ. На АБФ уже несколько топиков было на эту тему. бабских высеров, визгов, демагогии - скока хошь.Valentinchik писал(а): Ладно приду еще через 10 страниц посмотрю может что появится дельное.
И появиться не может потому, что за редчайшим исключением неких специфических частных случаев, официальная регистрация мужчине не только вредна, но ПРОТИВОПОКАЗАНА. И нет НИ ОДНОГО +.
тут в основном одни и те же пишут,каждый кто тут уже высказался,Valentinchik писал(а):Ни одной причины для мужчины регистрировать брак так и НЕ привели!
Ладно приду еще через 10 страниц посмотрю может что появится дельное.
а кто же напишет ещё эти новые 10 станиц
да те же самые форумчане.но мнения своего на протяжении темы никто не менял,насколько мне известно,
так что логика совпадает у нас с MacDuck ом
ни через 10, ни через 20 и ни через 30НЕ ПОЯВИТСЯ
Хорошо,что написали,что НЕ ПОНЯЛА,Homyach писал(а): но я что-то не поняла кого вы хотите наказывать? .
и действительно,Вы в текст написанного не вдумываетесь,
теперь вернёмся к первоисточнику.
Где написано,что Я хочу наказывать?
Я написал,что жизнь их накажет,БОГ если хотите,осудит,
кстати я не претендую на права БОГА в этой теме кого то осуждать,потому,как сам Я грешник,
я лишь могу выразить своё отношение к какому то явлению,а вот наказывать,осуждать,поучать....
Вы тут случайно не от его имени вещаете?
Нимб не жмёт?.. Не?
А почему из епли должны вытекать какие-то "обязательства"? 8)Stal писал(а): Его резон состоит в том, чтобы поипстись без обязательств.
Какие обязательства появляются у бабы, которая ноги раздвинула? А?
Какие обязательства появляются у т.н. "официальной жены" перед т.н. "официальным мужем"?
Может быть ХРАНИТЬ ВЕРНОСТЬ? Или обязательство регулярного и качественного секса?
А может быть ей угрожает тюремное заключение, если родит не от мужа?
А может быть закон ее обязывает следовать за мужем?
Я жду ответы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя