Статьи в законе нет.MacDuck писал(а): Покажите статьи закона. ГДЕ конкретно указана ответственность т.н. "официальной жены" за измену?
Если не можете показать, то все остальное с вашей стороны - БАБСКОЕ СЛОВОБЛУДИЕ и ДЕМАГОГИЯ из разряда "это так потому что я так хочу".
У Вас склероз,а я тут при чём?Homyach писал(а): ага, покажите, а то что-то не помню где писала, ....ы
я знаю только двоих,о двоих и речь шла,Homyach писал(а):[]и сколько ж у него жен было бы??шейх он чтоле?? где б денег взял?
кроме Кавказа есть такие страны,как Австрия напримери что вы все про другие страны, собрались туда жить или таки хотите чтобы у нас России наступило кавказское будущее?..
да изучили внимательно: блядун..ни одной юбки мимо не пропустит..Владимир писал(а):я знаю только двоих,о двоих и речь шла,
я же писал,он полковник,
а военным в его звании знаете сколько сейчас платят?
да если даже военный пенсионер. не двух а четырёх на такие деньги мог бы содержать.
Вы прежде чем вопросы задавать внимательно текст изучите,я же всё ясно написал.
Ну вот и мне искать не пришлось ваши слова,сами всё вспомнили сразу.как про склероз упомянулHomyach писал(а):Владимир, да что вы говорите, я там писала что фриг.женщине выгодно обогащаться за счет мужика, идя взамуж с этой целью, потому что ей нафиг мужик не нужен, она потом прекрасно и счастливо одна будет жить с награбленным. ..
а с чего вы взяли-то уважаемый, что я про папуасов не знаю?.)) я вообще-то в школе училась, если что, книжки читала. И мораль я не читаю и жизни никого учить не собираюсь, вы не поняли. Я могу лишь дать оценку кому-то согласно моим убеждением и все. Или спросить, чтобы разобраться в убеждениях других. Вот я и спрашивала тут, да никто не ответил. Вот люди живут согласно инстинктам, допустим. Вот этот мужчина, кобелирует как и положено, но тогда он должен считать нормальным если при появлении на горизонте кобеля постатуснее, его самка оставит его и переметнется к другому. Это ведь согласно природе. Тогда вопросов нет. Но если он в этом случае возопит о морали, то извините, нестыковочка. что вы об этом думаете?Владимир писал(а):так что,уважаемая,это всё от вашего невежества.не знания и Вашей дремучести в этих вопросах.
а вы тут решили всем мораль читать,
я лишь пояснил в чём ценность мужчины для этих женщин,
что для них физиология (люди наполовину животные) важнее,чем ваша мораль
хоят так и живут так.
может Вам дрес их дать,чтобы вы самолично пришли к ним и научили их жить правильно?...
Отличные примеры и с папуасками и с гаремами.Владимир писал(а): мораль в разных обществах разная,
например у папуасов,девушка если достигнув половой зрелости,начинает погуливать,не будучи замужем,а ещё если и "в подоле принесёт"
это считается признаком хорошего тона,родители поощрают гульки,
потому как онажемать онарожала,она может давать потомство
и в их папуасском обществе это считается критерием авторитета в обществе,
такую девушку с "приплодом" от неизвестно кого охотнее берут замуж,чем не рожавшую ни разу.
вот и попробуйте донести до их разума,что ВАША мораль лучше их.
Гаремы,тоже изобретены давно,и в странах,где это считается нормой,Вас тоже не поймут,
потому,как там все понимают,что мужчина полигамен.
здесь же,в среде обитания,где Вы проживаете,правила придуманы людьми,другие..
но Вы пытаетесь подогнать природное поведение полов под свои представления.
нет, я все-таки настаиваю, если вы не возражаете, ответить на мой вопрос и пояснить таки свою логику о связи фригидности и морали. Я много-то не спрашиваю, один вопросик)))Владимир писал(а):Homyach
вот книжка как раз про всё то,что Вы спрашиваете,
я могу конечно на каждый Ваш вопрос брать оттуда цитату,и отвечать..
но зачем Вас так мытарить?
лучше сами самообразовывайтесь,а не за мой счёт
вот тут можно качать эту книжку легко и просто.
http://www.klex2.ru/4j8
вот именно этот вопрос и хочется разъяснить, но что-то не отвечают, вон к книгам отослали).Олz писал(а):Отличные примеры и с папуасками и с гаремами.
И показательно с точки зрения хотелок и объективного взгляда на МПО со стороны мужчин.
Прикольно, когда мужчины (в рамках нашего общества и его морали моногамных семей) хотят жить моралью многоженства, а мораль папуасов применительно к своим женщинам их возмущает.
..ты кроме как дать тебя пашпилить шпили вили,больше нечего то у тебя и нетHomyach писал(а):а с чего вы взяли-то уважаемый, что я про папуасов не знаю?.)) я вообще-то в школе училась, если что, книжки читала. И мораль я не читаю и жизни никого учить не собираюсь, вы не поняли. Я могу лишь дать оценку кому-то согласно моим убеждением и все. Или спросить, чтобы разобраться в убеждениях других. Вот я и спрашивала тут, да никто не ответил. Вот люди живут согласно инстинктам, допустим. Вот этот мужчина, кобелирует как и положено, но тогда он должен считать нормальным если при появлении на горизонте кобеля постатуснее, его самка оставит его и переметнется к другому. Это ведь согласно природе. Тогда вопросов нет. Но если он в этом случае возопит о морали, то извините, нестыковочка. что вы об этом думаете?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
