Еще раз про прицеп !

[Korcharot]

спор о том, скока платить за секс в эпоху Большой лябви (большого торга)

[Скоммуниздин]

Ну так коротко - в паре фраз - вывод? В чём?

Да всё в том же: все тут говно, а я Д'Артаньян в белом фраке.

[Кардамон]

Да всё в том же: все тут говно, а я Д'Артаньян в белом фраке.

В сотый раз повторяю - мне поxуй, говно ты или нет, и что ты на этот счет думаешь, также точно как что о себе думают остальные.
Мне не поxуй, что и как ты делаешь. Это интересно. А также - что в результате получается. Это еще интереснее.

В этой связи я например не читаю больше, что пишет Скорчиврот. Ибо он в части отношений не делает ничего, т.е. его экспертиза в этом вопросе - ноль.

[улисс]

Еще раз коротко суммирую мое личное ИМНСХО.

1. Большим заблуждением на АБФ считаю изначально приоритет любого ОМП над любой ОЖП. И в жизни, и в природе, иерархию по любой из составляющих конечно же возглавляют ОМП (что в шахматах, что в силовых видах спорта, что в бизнесе, что в политике).
Ошибка следует из непонимания законов статистики.
Мужская популяция более дисперсна, чем женская.
Это значит, что среди мужчин есть особи выдающиеся, а есть чмошники.
Чмошники хуже не только большинства мужчин, но и почти всех женщин.
Да-да, даже разведенок с прицепами.

Осталось Кардамону разобратся с классификацией для выставления в выгодном свете именно себя, любимого.

Сейчас дам любимый (и не зря) здесь пример из живой природы: когда у шимпанзе погибает вожак, альфы-беты срочно начинают иметь самок (ну и дерутся по ходу движения между собой за этих же самок).
Что делают омеги - чмошники?
Правильно, они срут на труп вожака.
Это единственный способ хоть как-то подлечить израненное самолюбие.

Ну если такие как Кардамон отождествляют себя с животными- то это по крайней мере честно с их стороны. Действительно в отличие от нас , Людей, такие как Кардамон собственно и являются именно человекообразными животными. Людьми им не стать.

Дело в том, что когда у Людей погибает их вождь, Людям не до самок. не до еды , и тем болне не до иного. У них одна печаль и уважение к погибшему вождю.

Животное считающее себя аьфа-самцом может в это время трахать самок, или иным образом доказывать свою псевдо-альфовость. У Людей в это время иные заботы- они думают о избрании нового вождя, чтобы общество(стая-по Кардамону) не погибло.

Ничего не напоминает? Загляните в тему про Каддафи. Или Путена. Да вообще любую тему, где много визгливо серут.

Еще одно подтверждение принадлежности "кардамонистых" к человекообразным животным. Для животных - оборзевшая мразь -это вожак. А для Людей- это всего лишь оборзевшая мразь.

2. Не у всех, у многих тут развивается раздвоение личности.
Завязано это с первым пунктом. Отринутые и задвинутые по жизни чмошники реализуют тут себя наравне с бетами (альфы на форумах не пишут).
Чем выше разница между жизненными обстоятельствами и иерархиями ОМП, в которых он пробивается в реале и теми, что он обнаруживает в ирреале, - тем прочнее связь с форумом и жестче стена между реальностью и виртуальностью.

Из виртуала в реал трудно выйти, или даже невозможно выйти - как раз таки чмошникам. Иллюзорная картина мира сразу будет встречена увестистой физдюлиной в пятак ее носителю, а это больно, и чмошник об этом знает, - он уже с этим встречался.

Невозможно не согласится. Именно по этому чмошник- человекообразное животное при вызове его в реал, начинает плести любую чушь про боксерский зал, ставки победителю и тому подобное, лишь на самом деле самому не выйти в реал, где можно реально сдохнуть . А животное не хочет и боится сдыхать, для животного та жизнь, к которой оно привыкло- величайшая ценность, оно за нее на любую подлость пойдетю. Мы наблюдали это на недавнем примере Кардамона.

3. При всех раскладах дурного матриархата, лядства, потреблядства и прочих проблемах, жизнь мужчины в мегаполисе сегодня - нисколько не сложнее, чем 100 или 200 лет назад. Сегодня твою жену могут совершить половой акт, да. А 100 лет смертность от убийств в городах была в 10-20 раз больше. И жили не до 70, а до 45. Так что плач про то, какое у нас вонючее общество - опять-таки чаще всего раздается от лица чмошников.

Очередной призыв кардамонистых к их образу жизни.. Типа всем можно и нужно жить подлостью, а кто не желает жить по подлости- тот -чмошник.

Это очень знакомо. Любая бабомразь использует тот же способ агитации. Особенно когда поливает грязью девствениц, чтобы собственная потасканность не так отчетливо была видна на их фоне.

Можно сегодня жить, работать, делать семью и даже заниматься интересными по жизни вещами, кроме бесконечного переливания из тем в тему дебилоидных словосочетаний типо "бабомразь".

Подтверждение вышесказанного мной.

И финал - да, большинство серущих - чмошники.

Ну нет у не чмошников ни причин, ни поводов, ни времени, ни желания сереть.
Вот иду я по улице, вижу бомжика, че мне срать на него "бомжемразь"? Он сам скоро сдохнет. Или не сдохнет, если в углу недопропитого сознания остался Мужчина.
Естественный отбор - он такой естественный.

И именно естественный отбор диктует "кардамонам" образх жизни человекообразного животного, главной целью которого является на настоящий момент обвинить мыслящих людей в чмошничестве, тем самым отвлечь внимание от собственного чмошничества. Естественное поведение человекообразного животного.

именно по этому человекообразные животные просто пользуются теми же разведенками с прицепами , часто используя обман и подлость для удовлетворения своей похоти, а Люди- честно говорят в лицо этим разведенкам то что они о них дуиают. Причем делают люди это - в том числе и для блага самого прицепа. Что легче ребенку : сразу услышать правду или пережить обман и крушение надежд?

[Korcharot]

Ибо он в части отношений не делает ничего, т.е. его экспертиза в этом вопросе - ноль.

экспертиза? ну давайте поговорим про экспертизу
В силу каких причин на АБФ регулярно всплывают темы про разведенок?
Во первых, ввиду их ОГРОМНОЙ распространенности в нашем смертельно больном матриархатом обществе;
Во вторых, в связи с большим числом историй ОМП, получившим определенные результаты от контактов с разведенками (оставлю пока без комментария вопрос о том, что это за результат);
В третьих, наличием вполне себе нормального желания ОМП иметь крепкую семью, нормальное и здоровое потомство, которому он, кроме спермы в момент зачатия, может дать воспитание/социализацию, что рассматривается им через призму прагматичного анализа ТТХ ОЖП, способной быть достойным помощником в сем начинании.
Мы живем не в стае человекообразных приматов, а в социуме.
У социума есть правила, они такие, какие есть.
Правила социума это не только право, но и взгляды, превалирующие в обществе по определенным вопросам жизни.
Ноне есть два основных взгляда на институт зачатия и социализации детей:
- классический (основанный на наличии для ОМП вполне себе реальных шансов/гарантий, что его потомство будет во первых его, во вторых будет им социализировано);
- новомодный (когда дети заводятся по пьяной лавочке, под воздействием мифов о биологических функциях и лябви). Плодами второго подхода забиты детдома (подготовительная группа зоны), по числу сидельцев в которых рашка вышла на первые места в мире.

При чем тут разведенки?
При том, что первый подход, предполагает серьезный анализ по вопросам:
- для чего тебе нужна ОЖП?
- какие ТТХ ОЖП ты определяешь в качестве приоритетных для совместного проекта рождение/социализация потомства?
- какие риски ты считаешь допустимыми в рамках данного проекта?
- какими временными и материальными ресурсами ты располагаешь?
- четко ли ты себе представляешь нонешние правила игры?
- какими инструментариями воздействия на ОЖП ты располагаешь?
- каков твой болевой порог, в плане готовности/способности рулить ситуацией в тылу?
- ради чего ты готов переносить неизбежные по нонешней жизни головняки от совместного проживания (общего хозяйства) с ОЖП?

Второй подход исходит либо из непонимания указанных вопросов (неумения их перед собой поставить) либо из того, что «наше дело не рожать, вынул сунул и бяжать».
Но позвольте, а при чем тогда дети?
Вообще не причем, второй подход вообще упоминает про детей только в качестве результата некого биологического процесса, т.е. без анализа последствий, которые неизбежны для ОМП при ответе на вопросы первого подхода.


Теперь о разведенках.
Допускаю, что среди указанной категории ОЖП есть приличные ОЖП, НО таковых меньшинство.
Разведенка несет в себе груз проблем предыдущего брака, это и проблемы психологического свойства, и проблемы отношений с предыдущими ОМП, и появившаяся у подобной ОЖП озлобленность/хитрость/расчетливость (я, кстати это не осуждаю, поскольку это нормальная реакция на негативный опыт), плюс нередко материальные проблемы и проблемы со здоровьем.
Большинство ОЖП ноне порченные (тут речь не о целке между ног, тут скорее наличие или отсутсвие женской добродетели в мозгах).
Шансов исправить порченную у ОМП нет никаких.
Так каков прагматизм при попытках связывать свою судьбу с разведенкой?
Аллегорично на этот вопрос можно ответить следующим примером.
Вы директор и собственник компании. К вам на должность главбуха приходит устраиваться ОЖП, имеющая судимость по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Да нередко по данной статье осуждают невиновных, но ВАМ оно нада - проверять приговор суда (встречаться с судьей, прокурором, следаком, потерпевшим, экспертами и свидетелями, знакомится с материалами уголовного дела). Приговор есть, просто есть.
Нет, оно конечно можно поверить человеку на слово, но вот только до того как верить, задайте себе простой вопрос: А по жизни я тоже ВСЕМ первым встречным верю?
Фактически вся эта тема посвящена двум вопросам:
- для чего тебе нужна ОЖП?
- сколько ты готов платить за нужную тебе ОЖП?
Наша жизнь и наши ресурсы весьма ограничены (если конечно ты не Горец, владеющий философским камнем), ввиду чего каждый из нас сам решает на что её/их тратить.
Можно конечно менять ОЖП каждые 5/10 лет, плодить потомков и не особо париться над вопросами о качестве того, что ты наплодил (забыв так сказать о реалиях судебно-правоприменительной практики об определении места жительства детей), но это выбор каждого.
Вы еще спросите, а при чем тут дети?
Отвечу: дети это те, кому своей жизнью приходится платить за ошибки родителей. Амен

[Korcharot]

именно по этому человекообразные животные просто пользуются теми же разведенками с прицепами , часто используя обман и подлость для удовлетворения своей похоти, а Люди- честно говорят в лицо этим разведенкам то что они о них дуиают. Причем делают люди это - в том числе и для блага самого прицепа. Что легче ребенку : сразу услышать правду или пережить обман и крушение надежд?

Улисс, а дети там вообще не при чем, там на первом месте хотелка и похоть, под которую и создана мотивация небрезгливости.
Плюс самореклама, которая, надо отдать должное, весьма востребована у недалеких от природы ОЖП.
Ведь вася это обратная сторона медали, на обороте которой написано шлюха.
Крыса конечно санитар, но не леса, а иной местности

[Сергей-антибабист]

Давайте разведем два понятия-звериное общество (стая) и культурный социум.
Мужчины на протяжении множества веков с разной успешностью строили культурный социум, где звериные законы не работают,а положения человека в социуме зависит не от его животного ранга и примативности, а от совершенно других качеств. У баб же даже в человеческом социуме сохранились животные принципы поведения, именно по-этому их сильно ограничили. Например когда родители выбирали дочери жениха,они руководствовались отнюдь не сексуальным влечением дочери.
В звериной стае положение самки гораздо выше,чем в культурном социуме.
Оттого как только общество дает слабину и скатывается к животному стаду, вновь начинает работать Протопоповский "принцип незаменимости самки",который в сбалансированном обществе тщательно купировали.
Что мы сейчас и наблюдаем:бабы сразу же стали шлюхами и проститутками, причем ратуют за свою сверхценность несмотря на потасканность, всякая мрась,которая в цивилизованном обществе была у социального дна, оказалась на вершине мужской иерархии, а культурные порядочные люди оказались не у дел.

[улисс]

ППКС. Точно сформулировано.

[Коммуникатор]

Давайте разведем два понятия-звериное общество (стая) и культурный социум.

Культурный социум весьма тонок по сравнению с звериным началом в человеке.

Мужчины на протяжении множества веков с разной успешностью строили культурный социум, где звериные законы не работают,а положения человека в социуме зависит не от его животного ранга и примативности, а от совершенно других качеств.

Да как же нет? Вождю - самую красивую самку, почитайте как выбирали царскую невесту, чмошникам - всякий отстой. Такого не было, чтобы чмошник открывал пасть на самую красивую и работящую девку в селе.

У баб же даже в человеческом социуме сохранились животные принципы поведения, именно по-этому их сильно ограничили.

Их ограничили не из-за животных принципов, а потому, что имели достаточно власти смотреть на них как на товар. Заплатил за товар? Е@и в мертвую голову.

Например когда родители выбирали дочери жениха,они руководствовались отнюдь не сексуальным влечением дочери.

Верно. Они руководствовались простым расчетом, что и подтверждает мой ответ.

В звериной стае положение самки гораздо выше,чем в культурном социуме.

Все зависит от вида социума. Их много и они разные.

Оттого как только общество дает слабину и скатывается к животному стаду, вновь начинает работать Протопоповский "принцип незаменимости самки",который в сбалансированном обществе тщательно купировали.

Принцип незаменимости самки работает лишь в тех случаях, когда этих самок мало. Когда их как грязи, то их ценность сразу падает, что и естественно для любого вида товара.

Что мы сейчас и наблюдаем:бабы сразу же стали шлюхами и проститутками, причем ратуют за свою сверхценность несмотря на потасканность,

Бабы всегда будут искать наиболее сильного и обеспеченного самца - это закон природы, который отменить невозможно.

всякая мрась,которая в цивилизованном обществе была у социального дна, оказалась на вершине мужской иерархии,

Социальное дно осталось социальным дном, а к власти прорвались те, кто и должен был прорваться согласно своим качествам и умению урвать кусок.

а культурные порядочные люди оказались не у дел.

А, так вот в чем дело, оказывается! Хочется супер-самку, но нечем её привлечь, кроме весьма сомнительных "культуры и порядочности". Но при этом "культурному и порядочному" человеку очень хочется, чтобы высококачественная самка ему ноги мыла и воду пила. Позиция избалованного мальчика, который привык, что мама для него жертвует всем. Правда, он не сильно задается вопросом, почему самка должна заменить ему маму, но это уже одна из характеристик его интеллекта.

[Dandee]

Цитату сократил уж... НЕ люблю читать длинные простыни.

Ну так коротко - в паре фраз - вывод? В чём?

Вывод построен на приписывании ВСЕМ форумчанам подхода приятелей Кардамона в лице психолухов-пикаперов.
То есть если камрад не пикапер и не миссионерствующий психолух - на "выводы" не имеет смысла обращать внимания.
Посыл Кардамона построен по извечной бабьей методе: оляпать дерьмом, а том пусть отмываются.

[Mergen]

всякая мрась,которая в цивилизованном обществе была у социального дна, оказалась на вершине мужской иерархии, а культурные порядочные люди оказались не у дел.

Чушь. Именно благодаря цивилизации всякая мразь может удерживатсай наверху. (А поднятся вообще никто никуда не может. Обычно на верху уже рождаются.) Для того цивилизация и создавалась.

И вообще люди остаются культурными и порядочными в основном только потому, что боятся или не могут быть некультурными или непорядочными. Каждый человек - сволочь изрядная. Просто тем, кто наверху, легче проявлять свою суть.

[Korcharot]

Хочется супер-самку, но нечем её привлечь, кроме весьма сомнительных "культуры и порядочности".

какую супер-самку?
как привлечь?
для чего привлечь?
в том то и проблема, что отменены факторы, сдерживающие животные базисы в самках, а привлекала заканчивает всегда одинаково печально - гибрид банкомата с вибратором.
Торг уместен при наличии рациональных интересов, а когда ОМП призывают покупать то, незнамо-что (разведенку) и незнама для чего (ну явно не для семейной жизни), то ответ один НАКУЙ НУЖНО

а супер-самок (девок для съема) полно в любом кабаке, тока пошелести купюрами.
Нужно четко понимать, что переплачивать за просроченный товар (разведенка) нерентабельно.
Тем паче это вредит интересам детей

[Mergen]

А, так вот в чем дело, оказывается! Хочется супер-самку, но нечем её привлечь, кроме весьма сомнительных "культуры и порядочности".

Хочется чистую, порядочную девушку. Скромную, работящую, любящую. Да, чтоб заботилась о своей семье, чтоб саморазвивалась, и много чего ещё. Но таких нет и скоро совсем не будет. Есть окуевшие твари. Ляди по жизни, проститутки в душе и сволочи по характеру. Может, оно и хорошо, если нечем такую привлечь? На культуру и порядочность они точно не ловятся...

[Korcharot]

кстати, я так и не увидел аргументов в пользу пригодности разведенок к семейной жизни. Тем паче о их пригодности для ОМП способных:
- обеспечивать семью;
- быть верным жене;
- уважать жену.
Зарадедетей, ныряйнеглядя, биология форева и пр. ссылки на лузеров и ушлепков звучат, мягко говоря, неубедительно.

[tatarin]

Бабы всегда будут искать наиболее сильного и обеспеченного самца - это закон природы, который отменить невозможно.

Коммуникатор, а Вы какого пола? Если мужского, то определитесь сначала с терминами. И где Вы в природе видели обеспеченного самца? 8)

[Кардамон]

И где Вы в природе видели обеспеченного самца? 8)

Обеспеченный самец в природе - это самец, сумевший отстоять свою территорию от притязаний других самцов.
Факт необходимый и достаточный для завлечения самки и размножения с нею.

Тут любят картинки из животного мира. Так вот лев вообще не охотиться даже. Только смотрит за своей землей. Все. 5-6 самок прайда дают ему по 200 раз за неделю раз в год каждая.

[tatarin]

А львы тут при чем? Мы по социальной организации ближе к обезьянам, у них и подсматривайте поведение. А у львов много чего интересного и отличного от мира людей, там львы не только секс здарма получают, но и вообще на полном коште у самок находятся.

[Dandee]

Кардамон, а у вашего обеспеченного самца все гумаги оформлены? И он может продать участок?
Аще как быть со стайными животными?

p.s. Беда с этими Кардамонокоммуникаторшами, одной гендерной "теории" им уже мало. Скоро львы с чековыми книжками ходить начнут.

[Korcharot]

вести с полей, как оно бывает при "союзе" разведенки с прицепом и бабника
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... sc&start=0
кардачмоша, конспектируй

[Korcharot]

к вопросу о популярном для некоторых подражании животному миру, фото спер у ОВ
http://clip2net.com/clip/m0/1322426927-clip-78kb.jpg

[улисс]

Улисс, а дети там вообще не при чем, там на первом месте хотелка и похоть, под которую и создана мотивация небрезгливости.
Плюс самореклама, которая, надо отдать должное, весьма востребована у недалеких от природы ОЖП.
Ведь вася это обратная сторона медали, на обороте которой написано шлюха.
Крыса конечно санитар, но не леса, а иной местности

Согласен.

[улисс]

Культурный социум весьма тонок по сравнению с звериным началом в человеке..

Удобнейшее самооправдание для чмырей.

Однако любой подвиг совершается человеком именно на основе социума, животное на подвиги не способно.

Да как же нет? Вождю - самую красивую самку, почитайте как выбирали царскую невесту, чмошникам - всякий отстой. Такого не было, чтобы чмошник открывал пасть на самую красивую и работящую девку в селе. Принцип незаменимости самки работает лишь в тех случаях, когда этих самок мало. Когда их как грязи, то их ценность сразу падает, что и естественно для любого вида товара..

царь- зачастую не вождь. а залезший на престол самозванец.

Вождь выбирает себе самок из огромногог количества желающих, на место рядом с ним очередь. Ему не надо применять силы или иного давления, как это делали цари.

Бабы всегда будут искать наиболее сильного и обеспеченного самца - это закон природы, который отменить невозможно..

Да ну?

расскажи это например санитаркам. которые в ВОВ вытаскивали бойцов споля боя или снайперам из женских батальонов. Они не сдавались в плен к сильным и обеспеченным самцам. Почему?

Расскажи это Зое Космодемьянской- которая почему-то не пошла по пути Тоньки Макаровой, которая отдалась таким самцам. обслуживала их по полной, и прожила еще долго- пока не расстреляли тварь после войны.. Почему? Ведь есть "закон природы, который отменить невозможно" ?

Расскажи это пилоту из 484-го ЛБАП , которая будучи сбитой , бросилась на горящий мотор и сгорела заживо. А чего это она не отдалась сильным и обеспеченным самцам- коих кругом толпа сбежалась?

Социальное дно осталось социальным дном, а к власти прорвались те, кто и должен был прорваться согласно своим качествам и умению урвать кусок..

Кто должен находится у власти- показал четко именно 1917 год. а те кто у власти сейчас- при первом же катаклизме позавидут судьбе романовско-салтыковского отродья.

А, так вот в чем дело, оказывается! Хочется супер-самку, но нечем её привлечь, кроме весьма сомнительных "культуры и порядочности". Но при этом "культурному и порядочному" человеку очень хочется, чтобы высококачественная самка ему ноги мыла и воду пила. Позиция избалованного мальчика, который привык, что мама для него жертвует всем. Правда, он не сильно задается вопросом, почему самка должна заменить ему маму, но это уже одна из характеристик его интеллекта .

Ты по себе не суди. Что ему хочется, и кто для него будет - супер- он сам решит. А вот требовать очищения общества от дерьма- его право.

[Privet]

Ну вообще-то прицеп лишний во втром браке и для ОЖП и для ОМП. Причем даже еси ребенок т первого ьрака с ним не живет, - все равно почему у второй жены должна голова болеть о не ее ребенке?

[Коммуникатор]

И вообще люди остаются культурными и порядочными в основном только потому, что боятся или не могут быть некультурными или непорядочными. Каждый человек - сволочь изрядная. Просто тем, кто наверху, легче проявлять свою суть.

Аплодирую. Все правильно как есть.

[Коммуникатор]

какую супер-самку?

Юную, стройную, красивую, порядочную, умную и душевную.

как привлечь?

А я @бу?

для чего привлечь?

Чтоб @бать с радостью и умилением в душе.

в том то и проблема, что отменены факторы, сдерживающие животные базисы в самках,

И в самцах тоже: "Твои зеленые лосины в душе моей родят лося!"

а привлекала заканчивает всегда одинаково печально - гибрид банкомата с вибратором.

Подозреваю, что их устроит просто банкомат. Когда есть банкомат, вибратор можно и купить.

Торг уместен при наличии рациональных интересов, а когда ОМП призывают покупать то, незнамо-что (разведенку) и незнама для чего (ну явно не для семейной жизни), то ответ один НАКУЙ НУЖНО

Кто призывает? Это дело вкуса.

а супер-самок (девок для съема) полно в любом кабаке, тока пошелести купюрами.

Это не супер-самки, а супер-ляди.

Нужно четко понимать, что переплачивать за просроченный товар (разведенка) нерентабельно.

Даже если ей 19 против 35 лет старой девы?

Тем паче это вредит интересам детей

А это вообще не пришей кобыле хвост.