о которых умалчивает будущая прокурорша
Замуж без штампа, только через обряд.
-
Конец главы
- старейшина
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 21.05.13 23:10
- Откуда: Калининград
Особенно "выпук" самой Марины БутовскойВладимир писал(а): ---------------------------------------
Марина Бутовская:
- Это может быть связано с тем, что стратегия кратковременного партнерства и меньший вклад в заботу о потомстве более типичны для мужчин, которые в целом и более полигамны.
-----------------------------------------------------------------
Выпук особ ,пытающихся поумничать,по попводу разногамии не прошёл
http://evolbiol.ru/butovskaya.htmВ этих условиях контроль половой свободы самок был весьма проблематичен. Либо следует допустить, что несколько самок, по каким-либо причинам, добровольно хранили верность конкретному самцу, отвергая ухаживания других партнеров. Но в этой ситуации конкуренция за самок приобретает пассивные формы: самки выбирают себе самца (как лучшего защитника, добытчика или заботливого отца для детенышей), а не самцы завоевывают самок в конкурентной борьбе с сородичами и сторожат свои гаремы, как это можно наблюдать у горилл.
Итак, предположение о том, что в эволюции человека был период, когда практиковалась выраженная полигиния (об этом писали С. Хрди, ван Хоф и др.) не следует абсолютизировать..
Впрочем, резкое снижение полового диморфизма в процессе эволюции человека однозначно свидетельствует в пользу перехода к практике моногамии. Удлинение сроков младенчества и детства резко ограничили свободу передвижения женщин и их возможности по самостоятельной добыче пищи. В этих обстоятельствах постоянная помощь мужчины была просто необходимым условием для выживания вида. Резкое ухудшение климатических условий в верхнем палеолите лишь способствовало закреплению подобной практики сексуальных отношений и, наряду с этим, еще большему разделению труда по половому признаку. Если женщины могли участвовать в охоте на дичь мелкого и среднего размера или ловить рыбу и заниматься сбором беспозвоночных, то охота на крупного зверя была исключительно мужским делом. Причем, скорее всего, делом совместным, кооперативным. Участники охоты, добытчики пищи имели все основания претендовать и на обладание женщиной. В этих условиях конкуренция за женщин и их монополизация несколькими мужчинами группы была бы просто немыслимой, так как несла в себе потенциальную угрозу для стабильности социальной системы.
Итак, строение тела современных мужчин и их физиология указывают, что на определенном этапе эволюции человек перешел к практике достаточно продолжительных моногамных связей между мужчиной и женщиной
Вот уж ученая дама обрадуется "дополнению" к своей книге "от Владимира"
Владимир писал(а):а потомучто в каждом из нас намешано и женского и мужского,
мужеподобная баба будет претендовать на равенство и такую же полигамию,как и мужчины,
потому что она не понимает,что она сама уже мужик по сути и есть...
(потому,что суть в ней её личности- мужик в юбке,конь с яйцами..)
мы вообще-то происходим из животного мира, оттуда надо истоки искать. Вы дали ссылку на видео, где госпожа Бутовская рассказывает о развитии мозговой деятельности, умению пользоваться орудиями, а вы дайте на то где говорится об эволюции инстинктов полового поведения человека со времен человекоподобных обезьян. И носит ли эта эволюция однозначный линейный характер?Владимир писал(а):
Если Вы спите с обезьянами а не с мужчинами..то давайте рассмотрим обезьян
Я же Вам привёл КОРРЕКТНЫЙ пример из одного вида,
рассматривая людей,но проживающих в разных местах планеты,
и ведут они себя везде одинаково,они полигамны в большинстве своём,
Марина Бутовская ,слова которой я процитировал выше
Ссылка, которую привела Олз, ближе к рассматриваемой теме, и там как раз Бутовская говорит об эволюцию в пользу моногамии, в частности из-за удлинения сроков младенчества и длительной зависимости ребенка, невозможности самки добывать ресурсы стали формироваться долговременные моногамные пары и такое явление как отцовская любовь.
у самок чувство ревности тоже имеет определенные причины, обусловленные природой. Это потребность в ресурсах М, которые он будет вкладывать в потомство, которое долгое время остается беспомощным. Конечно м решает куда вложить ресурсы, но если он их будет вкладывать в чужое потомство самка не может к этому относиться равнодушно. Потрахушки на стороне это возможность появления чужого потомства как для м так и для ж.noev писал(а):Все просто, нам не нужно потомство от других самцов.
Получается ни м ни ж не устраивает полигамность друг друга. препятствует существованию семьи и воспитанию полноценного потомства?
Живут же мормоны в конфигурации МЖЖ, мусульмане тоже. Как-то их Ж справляются со своей ревностью.Homyach писал(а):у самок чувство ревности тоже имеет определенные причины, обусловленные природой. Это потребность в ресурсах М, которые он будет вкладывать в потомство, которое долгое время остается беспомощным. Конечно м решает куда вложить ресурсы, но если он их будет вкладывать в чужое потомство самка не может к этому относиться равнодушно.
вот именно, справляются а папуасы предлагают жен гостям и тоже как-то справляются. Уже говорили, что инстинкты подавляются моралью которая может быть разной в разных обществах. Т.е. мораль все-таки нужна? и какая мораль нужна нашему сегодняшнему обществу для аосстановления семьи?noev писал(а):Живут же мормоны в конфигурации МЖЖ, мусульмане тоже. Как-то их Ж справляются со своей ревностью.
Почему нет? Алени легко прощают своих блядей.Homyach писал(а):откуда у мужчин появилось неприятие самой самки из-за этого, если она не принесла потомства, а просто слевачила, у животных такого нет
У нормального мужчины обострено чучство собственности. Еще он воспринимает самку как часть себя. Поэтому ему кажется, что поимели не только его вещь но и его самого.
откуда оно взяллось с точки зрения этологии? у животных не было этих заморочек.LEV писал(а):Почему нет? Алени легко прощают своих блядей.
У нормального мужчины обострено чучство собственности. Еще он воспринимает самку как часть себя. Поэтому ему кажется, что поимели не только его вещь но и его самого.
Действительно, те же приматы, могут пожурить самку, тумаков понадавать, если она отдалась другому самцу, но не изгоняют её. У людей, кмк, речь идет о предательстве самца. Отсюда и отношение такое. И оно, опять же, культурно определяемое или воспитанием. Все-таки мы более высоко организованы, чем те же нечеловеческие человекообразные обезьяны.Homyach писал(а):откуда у мужчин появилось неприятие самой самки из-за этого, если она не принесла потомства, а просто слевачила, у животных такого нет
как раз анекдот вспомнилсяLEV писал(а): У нормального мужчины обострено чучство собственности. Еще он воспринимает самку как часть себя. Поэтому ему кажется, что поимели не только его вещь но и его самого.
в чём разница измены мужчины или женщины
МЫ это ты и я, мы две половинки.так?Мы ,это не ты или я по отдельности, МЫ это вместе -семья.
-Так соглашается жена
-если я изменяю,говорит муж, то это МЫ еб..м кого то,
а если ТЫ,жена,изменяешь, то это НАС еб..ут
Я секс с обезьянами не практикую,Вас этот вопрос тревожит,сами и ищите,Homyach писал(а): а вы дайте на то где говорится об эволюции инстинктов полового поведения человека со времен человекоподобных обезьян. И носит ли эта эволюция однозначный линейный характер?.
я Вам привёл пример поведения мужчин разнных культур и народов,
и показал причины,которые ограничивают их природную полигамность
о которой я упоминал,и которую Вы принять никак не хотите,
и говорите,что нет разницы в полигамности.
в этом суть нашего спора,
Вы за равенство полигамностей ..))
а я говорю,что это зависит от уровня тестостеронна..
у мужеподобных баб,может и есть,я ж не спорю..
а количество тестостерона порождает агрессию,доминирование,
демонстрацию этого самого доминирования..
ну например эта странная фраза;
-И не спорьте со мной пожалуйста (с)
уже предполагает доминирование на подсознательном уровне и говорит кое что о собеседнице,
что она склонна решать спор силовыми методами,
а не полюбовно по-женски...
вы с Дарвином не согласны? вы какой теории происхождения человека придерживаетесь?Владимир писал(а):Я секс с обезьянами не практикую,Вас этот вопрос тревожит,сами и ищите,
я Вам привёл пример поведения мужчин разнных культур и народов,
и показал причины,которые ограничивают их природную полигамность
о которой я упоминал,и которую Вы принять никак не хотите,
и говорите,что нет разницы в полигамности.
в этом суть нашего спора,
Вы за равенство полигамностей ..))
вы привели пример поведения, обусловленного разными общественными установками в современности. Я спрашивала что является инстинктивным поведением человека и происхождение, эволюция этого поведения.
Что значит я за равенство полигамностей? есть женский и мужской вариант полигамности.
а что к ней возвращаться-то? уже тут на 100 рядов обсудили что брак для мужчины не выгоден, по 101 пойдем?.Владимир писал(а):Тема называется о замужестве в ГБ или по обряду?
я замужество с обезьяной рассматривать в данной теме не собираюсь,
давайте не будем флудить и вернёмся к заявленной теме,
или же
если хотите поговорить об обезьянах и их сексе
откройте свою тему и там начните обсуждение
А мне чота не нравится этот анекдот. Расстраивает он меня. Не хочется думать, что твоя половинка где-то кого-то это самое. Верности хочется и чистоты.Владимир писал(а): МЫ это ты и я, мы две половинки.так?Мы ,это не ты или я по отдельности, МЫ это вместе -семья.
-Так соглашается жена
-если я изменяю,говорит муж, то это МЫ еб..м кого то,
а если ТЫ,жена,изменяешь, то это НАС еб..ут
Так вот муж и объясняет ей,El_Mer@ писал(а): А мне чота не нравится этот анекдот. Расстраивает он меня. Не хочется думать, что твоя половинка где-то кого-то это самое. Верности хочется и чистоты.
что её блядство наносит урон семейной чистоте,потому как жена принесёт в подоле чужое семя а не их совместное,
объясняет как может,
а она не врубается,
и говорит..
но этожк удовольствие...
какая разница..
а разница большая,
потому,как женщина тогда не соответствует своему природному поведению,
которое предписывает ей быть моногамной по причине
ВЫбрать самого лучшего,чтобы гены были унаследованы её детьми от этого лучшего,
и на быть неразборчивой в выборе.
ведь это отразится на её потомстве раз она легла под случайного...
ведь таких называют дешёвуками,потому что готова лечь БЕЗ особого выбора под любого..
неразборчивость в выборе-осуждается
в то самое время,как самцы предлагают себя всем понравившимся,им, самкам, и это естественное их полигамное поведение..
что с точки зрения морали,может и осуждается в обществе строгих нравов,
но все же понимают,что мужчина этим всё же не отклоняется от своего природного поведения...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя