"Секс в отместку". Оправдание бабами потрахушек на

[Kirjan]

Блядуют те, кто отдается на 1-3 свиданий.

Те ОЖП, которые отдаются после 4-5 свиданий при внебрачном сексе, стало быть, не лядуют. Ну ну.

он детей не хочет, что хочет только трахать

Конечно, нормальный ОМП не хочет детей от бабы, котроая дает после чуть больше 3-х свиданий. Зачем? Соображает же, что потом она и ваську так же легко даст. И что еще ОМП с этой бабой поделать? Только трахать. Другого то на ум ОМП ничего не приходит. Это, если не Алень ОМП.

Порядочная ОЖП не отдается, ни на четвертом, ни на 10 свиданий, а через n время

Тут уже временной фактор возник, не количество свиданий. А "n времени" - это сколько? Две недели?

Т.е. насколько я понял рассуждения Stal по поводу бабских потрахушек:
- если баба дала на 4-м (и более) свидании, то она - не лядует;
- если баба дала, как привыкла к ОМП, скажем, через 2 недели, то это вообще порядочная женщина.

Вообще ОМП нужно заявить о своем не желаний иметь детей, не готовности их иметь.

Так ОМП и заявляет: Трахает бабу, а жениться - не хочет. Чего еще то , бабе надо? Прозрачно же всё.

Это далеко не факт, что она убьет собственного ребенка. Более вероятен, статус матери-одиночки.

Любит баба потрахушки, значит, любит аборты или статус матери-одиночки. Либо дура, либо похотливая. Другого, просто, не дано.

[Dorothea Brooke]

Странный вопрос.
Если со своим мужчиной - хорошая жена и девушка.
Если со всеми остальными - женщина легкого поведения.

Нормальный вопрос. Как определить ОБЪЕКТИВНО, что вот именно этот - своймущщино? В какой момент он из "всех остальных" превращается в своймущщино?

Или бабы уже настолько самоуважение потеряли, что не могут допустить - как это у них может быть только ОДИН мужчина?

Бабы как раз прекрасно могут - в соседней теме об энто дело много копий сломано. Но вопрос - не бабам. А Вам, мужчине, который выступил с определенным предложением. Ибо если у нее " только ОДИН мужчина" - это еще не значит, что он своймущщино. Может, левый хрен какой - и ее прекрасно можно клеймить, все дела. Потому тут первостепенно важна дифференциальная диагностика, причем базирующаяся ХОТЯ БЫ НА ОДНОМ ОБЪЕКТИВНОМ признаке. Итак?

[Dorothea Brooke]

Потому как биологически более выгодно, когда две особи, хорошо узнавшие повадки друг друга, остаются вместе и до следующего цикла размножения. Или вообще на всю жизнь… И между ними продолжится действие подпрограммы близости, не дающей им разойтись навсегда…

И сколько же таких стабильных пар от общего кол-ва? 8) 8) 8) Которые тока на одной голой биологии и держатся вместе?
Хоть один жаааааааалких процентик наберется? Где Вы такое вообще видели - в естественных условиях? Да, есть т.н. условно моногамные виды. Ключевой слово - условно. Но чтоб вот так, чисто биологически кто-то оставался моногамным - анрил 8) Всего лишь биология - этого слишком мало тут.

с одним толстым нюансом. ДЛЯ СТАБИЛЬНЫХ УСЛОВИЙ СРЕДЫ.

Что Вы называете стабильными условиями? Сейчас условия более стабильные или менее, чем 300 лет назад? И почему Вы так решили?
И как удерживать пару вместе в условиях нестабильных? 8) 8)

В общем - если у Вас приоритет биологии над моралью - это Ваше дело. Надеюсь, Вы так же стойко реагируете на измену собственной жены или подлость собственного друга. Они же просто сочли Вас биологически более слабым, а отношения с Вашим - биологически невыгодными 8) 8) 8)

[Покерист]

Dorothea, ты хоть когда-нибудь с кем-то соглашаешься?
Вот честно, не припомню ни разу. Оппозиция онли.
Спор ради спора - "ты мне слово, я те два"...
Ты в жизни тоже такая занудная?

[Д. Фримен]

="Dorothea Brooke"]
И сколько же таких стабильных пар от общего кол-ва? 8) 8) 8) Которые тока на одной голой биологии и держатся вместе?
Хоть один жаааааааалких процентик наберется? Где Вы такое вообще видели - в естественных условиях?

везде. )) любовь и социальность= чиста "био-продукт".
в том смысле что выросли из чистой биологической целесообразности.

Да, есть т.н. условно моногамные виды. Ключевой слово - условно. Но чтоб вот так, чисто биологически кто-то оставался моногамным - анрил 8) Всего лишь биология - этого слишком мало тут.

Не мало.)) Откуда вам знать за мало и не мало???
Альтруизм и взаимо-поддержка наблюдается даже у дрожжевых бактерий))


Ч

то Вы называете стабильными условиями? Сейчас условия более стабильные или менее, чем 300 лет назад? И почему Вы так решили?
И как удерживать пару вместе в условиях нестабильных? 8) 8)

Стабильные это стабильные. так и называю.
Сейчас условия МЕНЕЕ стабильные.

Называются даже цифры. у людей позапрошлого века было 10-12 значимых событий в жизни.
Сегодня---10-12 событий происходит за год--три..

Отсюда следует НЕ очевидная штука:

каждый человек, каждая активная в данный момент его подличность, постоянно уходит от себя прежнего.

Почему?
потому как с каждым новым осознанием увиденного чел модифицирует свою оценку и становится другим.

У чела есть доступ к восприятию себя ТОЛЬКО в текущем моменте.

нет доступа к восприятию себя в прошлом и будущем.(((

У нас даже нет доступа к своей другой эээ "подличности".

"подличности" могут токо по очереди сменять одна другую и получать информацию от других подличностей по ассоциации чуток более эффективно, чем мы получаем информацию друг у друга.

Чел в прошлом может по восприятию отличаться от себя в настоящем даже больше, чем отличается от восприятия чего-то конкретного других людей. (т.к. связи между нейронами постоянно перекоммутируются)

Вывод:
т.о. у человека формируется столько систем отношения, образующих основу разных его Я, - к скольким условиям ему оказалось необходимым адаптироваться

Что на выходе?
через 3-5 лет в современных быстро-меняющихся условиях это уже НЕ тот чел за которого вы выходили замуж.

Вот и получается что в условиях НЕ стабильных пару удержать чертовски сложно. если вообще возможно.

В общем - если у Вас приоритет биологии над моралью - это Ваше дело.

Ещё раз, нет приоритета морали над био..
Мораль лишь обслуживает ВИДОВУЮ био-целесообразность. ДЛЯ конкретных условий среды.

Меняем среду---меняется мораль. И Чукча кладет жену под гостя.
Мне странно объяснять элементарные вещи образованным людям.

[Dorothea Brooke]

Враньё. Иногда попадаются такие экземпляры, что дадут фору профессиональной швейной машинке. Или такие вам не попадались?

Ключевое слово - иногда. Но в целом - несвойственна. Как видите, Вы мне нисколько тут не противоречите.

Вы можете прямо ответить на один простой вопрос: откуда вы берете такую информацию?

Из собственных ощущений и из окружающей реальности
В т.ч. из слов моих оппонентов. То одна напишет душеСЧипательный рассказец о бабанке, которая "дала за шоколадку". Так - за шоколадку же! Нафига ей шоколадка, если для нее ценен сексрадисекса?
То другой напишет о том, что для женщина секс - средство получения ништяков (а не самодавлеющая ценность). То - третий напишет список потребностей женщины, поставив в нем секс на последнее место. И т.д. и т.д. Они все ошибаются - а Вы один правы?:lol:

Для ОМП это прямая дорога к простатиту и для гормонального фона, тоже не очень хорошо.

Тогда в споре о том, кто является источником похоти можно ставить точку.

Для ОЖП недотрах + ПМС + хроническая закомплексованность = термоядерная бомба. Ну, вы поняли....

Поняла. Да здравствуют бляттки, да? Ну что ж - тогда не мужчинам пенять на женское блядство.

Верх некорректности сравнивать М и Ж физиологию. Она разная. Думаю объяснять не надо. Все равно что написать - "тетки, 130 кг на грудь пожмете? - нет? - давайдосвиданья".

А я не про физиологию. А про волевые качества. Которые традиционно лучше развиты у мужчин. Так что если даже мужчины не способны себя обуздать и ограничить - какие претензии к женщинам?
8)

Продолжим:

Я согласна, кстати, практически полностью. За исключением пункта - об успеваемости детей. Женская обязанность - уход за детьми (накормить/ постирать). А воспитание и образование детей - преимущественно мужская (ну, кроме собственно девачкавого обучения - всяких пошивочно-кулинарных мероприятий). Вот пусть и отдуваются.

Очень.

Я так и предполагала

[Dorothea Brooke]

везде. ))

Конкретнее. Где и в каком кол-ве Вы видели стабильные моногамные пожизненные пары - безо всяких измен, и все это на чистой биологии?:lol:

Не мало.)) Откуда вам знать за мало и не мало???

Оттуда - из отсутствия большого кол-ва примеров стабильных моногамных пожизненные пар - безо всяких измен, и все это на чистой биологии.

Стабильные это стабильные. так и называю.
Сейчас условия МЕНЕЕ стабильные.

Замечательно. Следовательно условия надо стабилизировать - хотя бы на уровне "300 лет назад". Я - собственно - это и предлагаю. А тут некоторые товарисчи - сопротивляюцца. Какую-то свободу совести поминают. И меня же обвиняют в чем-то. Такие недальновидные 8) 8) 8)

Вот и получается что в условиях НЕ стабильных пару удержать чертовски сложно. если вообще возможно.

Теперь Вы понимаете, почему Ваши биологические выкладки тут не у места?8)

Ещё раз, нет приоритета морали над био..
Мораль лишь обслуживает ВИДОВУЮ био-целесообразность. ДЛЯ конкретных условий среды..

Еще раз: только в рамках примитивного редукционизма. Который крушит сам себя - ибо вдрукк! внезапно! выясняется, что Ваши же замечательные выкладки не работают в нестабильных условиях. Ахахаха.

[Dorothea Brooke]

Dorothea, ты хоть когда-нибудь с кем-то соглашаешься?
Вот честно, не припомню ни разу. Оппозиция онли.
Спор ради спора - "ты мне слово, я те два"...
Ты в жизни тоже такая занудная?

Потому что соглашаюсь я обычно (хоть и не всегда) - молча. Если ты и так согласен - о чем разговаривать? 8)

[Гоблин]

Dorothea Brooke
..и всё ж таки, вы сейчас в какой из двух выделенных вами категориях женщин находитесь -
1. "в монастыре"
2. "непригодная для монастыря - в замужестве?

[Dorothea Brooke]

Аборты в этой теме защищаете Вы с Dorothea Brooke. Не перекладывайте с больной головы на здоровую.

Пруф или трепло 8) 8) 8)
Более того. С моей стороны даже было предложение запретить аборты.

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
..и всё ж таки, вы сейчас в какой из двух выделенных вами категориях

Я не утверждала, что их две 8)
Есть еще, например, вдовство. И не только.

[Dorothea Brooke]

Выше Вы пытались утверждать, что бабской похоти нет. Тогда что обузывать?

Я не писала, что ее нет. Я - БУКВАЛЬНО - писала: ненасытная похоть бабам несвойственна.

Если ОМП обуздают свою похоть, то обуздывать бабскую не понадобится, более того, бабы вообще не понадобятся, ибо белое население России вымрет

Почему же?
обуздать, -аю, -ает
Большой толковый словарь
ОБУЗДАТЬ, -аю, -аешь; обузданный; -дан, -а, -о; св. кого-что.
2.
Смирить, подчинить своей воле.

Похоть от обуздания никуда не денется. Но она будет подконтрольной.

8) Вы что-то имеете против?

[Пьяный_мастер]

Похоть от обуздания никуда не денется. Но она будет подконтрольной.

Прахады, дарагая, я его падержу (с).

[Stal]

Понятно. Психологи утверждают, что для создания привычки нужно три недели. Т.о. "порядочная женщина" должна пожить с ОМП три недели, чтобы к нему "привыкнуть" и только потом отдаётся. А три недели они просто трахаются.

А губа у ОМП не треснет, чтобы стала ОЖП жить с ним?
Не-не-не, 3 недели общаются, потом общаются 2, 3 месяца, без всяких пойдем в гости, я тебе фильм покажу.

Это очень важное уточнение в образ "порядочной женщины". Пока ОМП не сделает официального заявления, "порядочная женщина" трахается с ним без использования противозачаточных средств.

Порядочная женщина следит за приемом противозачаточных средств, несмотря на её желание иметь детей и якобы готовность ОМП к детям.
ОЖП уведомлена о том, что ОМП может передумать насчет детей.
Родить, значит стать потенциальной матерью-одиночкой, включая замужних.
И рожать она будет столько, сколько сама потянет.

[Пьяный_мастер]

Не-не-не, 3 недели общаются, потом общаются 2, 3 месяца, без всяких пойдем в гости, я тебе фильм покажу.

Ага. А е...т ее эти два три месяца бывший, или несколько бывших. Или вообще случайные трахари. А вот "в тебе я еще не уверенна". Это ж классика аленизма.

[Dorothea Brooke]

Прахады, дарагая, я его падержу (с).

Самоуважение, низкопримативность и эта... внутренние рамки! Это ж не пустые слова, не так ли? 8) 8) 8)

[Dorothea Brooke]

Ага. А е...т ее эти два три месяца бывший, или несколько бывших. Или вообще случайные трахари. А вот "в тебе я еще не уверенна". Это ж классика аленизма.[/quote]
Вы б рассказали все же, как отличать "разового х***шку" от типа_своймущщино. Если даже 3месячное возможное воздержание (не говоря уже о бОльшем) вызывает у Вас такую реакцию
А то сначала такие разговоры- про "классику аленизма". А потом женщину, которая НЕ реализует сию классику, а дает сразу, через пару недель знакомства - дружно презираем и рассказываем (не без оснований) о том, какой у лядей жалкий внешний вид и проч.

[Stal]

Конечно, нормальный ОМП не хочет детей от бабы, котроая дает после чуть больше 3-х свиданий. Зачем? Соображает же, что потом она и ваську так же легко даст. И что еще ОМП с этой бабой поделать? Только трахать. Другого то на ум ОМП ничего не приходит. Это, если не Алень ОМП.

Но обычно, натягивается кое-что на голову и то если ОЖП постельных дел мастер.

Тут уже временной фактор возник, не количество свиданий. А "n времени" - это сколько? Две недели?
Т.е. насколько я понял рассуждения Stal по поводу бабских потрахушек:
- если баба дала на 4-м (и более) свидании, то она - не лядует;
- если баба дала, как привыкла к ОМП, скажем, через 2 недели, то это вообще порядочная женщина.

Минимум полгода.

Так ОМП и заявляет: Трахает бабу, а жениться - не хочет. Чего еще то , бабе надо? Прозрачно же всё.

Штамп дает гарантию, что ОМП-алень готов иметь детей и нести ответственность? Чесать языком можно сколько угодно, а по факту неизвестно.
ЗБ исключает несогласия мужа на детей?

[Stal]

Ага. А е...т ее эти два три месяца бывший, или несколько бывших. Или вообще случайные трахари. А вот "в тебе я еще не уверенна". Это ж классика аленизма.

Вам мерещиться. Она лучше побудет дурой.

[Пьяный_мастер]

Штамп дает гарантию, что ОМП-алень готов иметь детей и нести ответственность? Чесать языком можно сколько угодно, а по факту неизвестно.
ЗБ исключает несогласия мужа на детей?

Штамп дает ей повод тупо чихать на мнение своего аленя, да и не аленя тоже.
Даже если залет будет от хахаля, то если алень не сделает тест (ты мне не доверяешь, как ты можешь?) - то отцом будет признан он. Автоматически. Даже ПОСЛЕ развода.
И если в браке пузатая, то до рождения ребенка развод возможен только с ее согласия. И уже ништячки получаются автоматом (2/3 совместной хаты), а может алень сознательный и с аликами мухлевать не будет. А если хату целиком оставит - ваще лафа.

[Пьяный_мастер]

Если мужчина хочет, не случайным залетом, а сознательно заставить бабу забеременеть против ее желания - придется эту бабу изнасиловать.

Если же баба хочет забеременеть против желания мужчины - ей достаточно не выпить таблетку или повредить кондом. Т.е. мужчина о подлянке так и не узнает, для него будет это "случайный залет".
ИМХО, именно эти "случайные" залеты и составляют на самом деле те проценты (полученные из опросов семейных пар), на сколько правильно подобранные противозачаточные таблетки или кондомы оказываются неэффективны :D.

[Stal]

Это не лафа, это херня
Ребенок останется без отца, алень может только алиментами ограничиться. Мол я его не готов принять, а ты родила.
Но и аборт сделать не смогла.

[Dorothea Brooke]

Если же баба хочет забеременеть против желания мужчины - ей достаточно не выпить таблетку или повредить кондом.

Недостаточно. Если мужчина САМ контролирует раскидывание своего семени - он не полагается на женскую контрацепцию. Ему, кстати, тоже никто не мешает солгать - насчет своего бесплодия.

[Олина]

Dorothea Brooke, ну что Вы?!Абсолютно все мужчины честные и прямо озвучивающие свои мотивы женщинам.Какой может быть обман?

[Пьяный_мастер]

Недостаточно. Если мужчина САМ контролирует раскидывание своего семени - он не полагается на женскую контрацепцию. Ему, кстати, тоже никто не мешает солгать - насчет своего бесплодия.

Равноправие, ага. А вот если бы мужчина х... завязал узлом и так е...л - точно бы не залетела его подруга, а значит сам виноват...
А может мужчина еще и сам контролирует "залет" своей подруги, мол никто ему не мешает затолкать ей Постинор в глотку. Короче, бабы скоро до того договорятся, что казел будет виноват даже в том, что у бабы сиськи маленькие.