Замуж без штампа, только через обряд.

[Homyach]

а разница большая,
потому,как женщина тогда не соответствует своему природному поведению,
которое предписывает ей быть моногамной по причине
ВЫбрать самого лучшего,чтобы гены были унаследованы её детьми от этого лучшего,
и на быть неразборчивой в выборе.
ведь это отразится на её потомстве раз она легла под случайного...

в то самое время,как самцы предлагают себя всем понравившимся,им, самкам, и это естественное их полигамное поведение..

у вас есть что научное предложить про "предписания природы"? или это ваши личные умозаключения?
А если обнаружился еще более самый лучший? надо чтобы теперь гены от него унаследовались?

[Владимир]

Обсуждение зашло уже далеко от заявленной темы (поднимаем глаза вверх и читаем заголовок)
что не относится к теме-флуд и нарушение правил форума)
Homyach
Я ещё раз Вам предлагаю вернуться к обсуждению заявленной темы.

[Владимир]

у вас есть что научное предложить про "предписания природы"? или это ваши личные умозаключения?

Есть и много,но не в этой теме,
хорошо?
откройте свою тему,там и продолжим.
ещё раз предлагаю Вам вернуться к обсуждению темы,обозначенной в заголовке.

[Xemex]

ведь таких называют дешёвуками,потому что готова лечь БЕЗ особого выбора под любого..
неразборчивость в выборе-осуждается

Она может выбрать лучшего самца для первого ребёнка, потом расклад на политической арене поменяется, она опять выберет лучшего (уже нового), потом такая же итерация для следующего ребёнка, далее продолжение может следовать.
В итоге: очень разборчивая ОЖП, но отнюдь не моногамная. :D

[Владимир]

Если самца, то Конечно может,
а если уже выбрала,да не самца просто,а мужа себе и отца своим детям,и узаконила с ним отношения..

но не при двух же одновременно мужчинах,мужьях
иначе это противоречит природе.

Тут Homyach любит приводить примеры из природы,в частности львов упоминала.
у львов лев убивает потомство ,которое было не от него...



каждый самец или мужчина,стремится в этом мире вырастить СВОЁ потомство а не чужое.

у женщин чужих детей не бывает,у неё все дети её,
то ли от гастарбайтера,который её поматросил и бросил,а потом от другого командировочного,а потом ещё от кого то..

все они ЕЁ,

поэтому у нас взгляд с дамами на одну и ту же проблему разный,
они это видят со своей колокольни и им кажется что ЭТО правильно,
А мужчины хотят растить и воспитывать СВОЁ продолжение и СВОИ ресурсы тратить на СВОИХ детей.

вот видите,
всё опять свелось к ресурсам мужчин как ни крути,это и есть камень преткновения..
за чей счёт всё это должно быть?
за счёт ресурсов мужчины конечно же...

[Xemex]

Если самца, то Конечно может,
а если уже выбрала,да не самца просто,а мужа себе и отца своим детям,и узаконила с ним отношения..

но не при двух же одновременно мужчинах,мужьях
иначе это противоречит природе.

Никто не говорит про одновременную моногамию (одновременно даже мужчина не может с несколькими :D), а смена мужчин после того, как подросло предыдущие потомство, не противоречит природе.
Если же говорить про культурные традиции, то в нашей культуре оба пола традиционно моногамны.

[Владимир]

глупости написали,не находите?
я даже комментировать этот не аргументированный ни чем трёп не хочу.
хотите конструктивно разговаривать в рамках оговоренной темы,я готов,
приводите аргументы,
хотите потрепаться увеличивая тем самым счётчик написанных,вами комментариев, ваше право.
только мне такой подход не интересен,
время жалко тратить наспор,который ведётся вами только из чувства противоречия...и только.

в нашей культуре оба пола традиционно моногамны.

в какой ВАШЕЙ? в "розовой" ?
Какая традиционная моногамия?
Как традиции влияют на физиологию человека?
Вы в своём уме?
подумайте хоть что пишете...
бред .

[Xemex]

Я уточняю некоторые моменты, которые почему-то не нравятся тем, кто хочет выбить для себя привилегии блуда, аргументируя своей животностью, а представителям же другого пола не желают такого же животного поведения, виноватят их за это, апеллируя к морали и культурно-общественным требованиям.
Очевидно, что им не нравится, что или и мужчины, и женщины по своей животной сути полигамны, или же по нашей христианской традиции оба пола моногамны, а третьего не дано.
Но ераз это так бесит и выводит из себя фанатов мужской полигамности и женской моногамности, поберегу их психику и больше в дискуссии участвовать не буду.

[Владимир]

да причина банальная,
время жалко из пустого в порожнее с Вами переливать,
конструктива-ноль.

[Homyach]

Владимир, продолжаете флудить?.

[Олz]

..

ведь таких называют дешёвуками,потому что готова лечь БЕЗ особого выбора под любого..
неразборчивость в выборе-осуждается

в то самое время,как самцы предлагают себя всем понравившимся,им, самкам, и это естественное их полигамное поведение..
что с точки зрения морали,может и осуждается в обществе строгих нравов,
но все же понимают,что мужчина этим всё же не отклоняется от своего природного поведения...

"Осуждается - не осуждается" как раз и есть мораль, придуманная, кстати, мужчинами и для мужчин же. То бишь "высосано из пальца" для собственного удобства.
Полигамное же поведение вполне себе присуще после периода моногамности всем человеческим существам.
В противном случае, Ваша уважаемая этолог-антрополог доктор наук пишет чушь. См. главу о скрытой спермовой конкуренции самцов.

[Homyach]

Если самца, то Конечно может,
а если уже выбрала,да не самца просто,а мужа себе и отца своим детям,и узаконила с ним отношения..

да-да, и вот тут тоже пошли в ход отклонения в виде морали

[Kirjan]

Olz. А, бабы они, как моногамны после своего первого-бывших?
Насколько, я понял резкое неприятие ЗБ Мак-Даком и др. комрадами сводится к тому, что:
1. ОМП - просто не с кем его заключать.
2. Законы РФ - СК составлены, исходя из презумции виновности ОМП в разрушении брака. Не учитывают текущую реальность.

[MacDuck]

я понял резкое неприятие ЗБ Мак-Даком и др. комрадами сводится к тому, что:

К тому, что современный ОБ - это и не брак вовсе. Вообще не брак.

[Kirjan]

МакДак. Следующая реальная ситуация в нашем доме. Снимает кв. семья он - русский, она - ингушка. Родила недавно. Ее папа приезжал помочь, когда с пузом ходила. Старый, видать, младшая дочка.

На твой (и комрадов, и здешних теток) взгляд - возможен здесь был бы ГБ , там пожить, потрахатцо?

[Пионер]

Что насчет частной лавочки ООО "Закс"?
Говоришь своей "Я все устроил, через неделю сваТьба". Ну а там уже в процессе мероприятий привозят молодожопов на лимузине, там все обставлено по-взрослому, т.е. как в настоящем ЗАГСе - расписались где надо, то-сё, свидетели, печать левую в паспорт и вуаля. Все счастливы. :D

[Владимир]

Ваша уважаемая этолог-антрополог доктор наук пишет чушь. .

покажите ВАШИ научные работы в этой области,опровергающие её исследования,
а если таковых нет

помолчите лишний раз.(не показывайте всем свой "ум")
нечем крыть?

вот и ладненько

[Владимир]

На твой (и комрадов, и здешних теток) взгляд - возможен здесь был бы

Kirjan
если будешь тут от имени других людей,которые тябя вовсе об этом не просили,писать какого они мнения,тем более что они сами тут присутствуют,и могут сами написать,что они думают,

тем самым ты идентифицируешь себя тут,как БАБА, под мужским ником,
иначе-тролль,
а что с троллями тут делают..ну ты в курсе.
ну раз так настаиваешь,буду хлопотать у администрации,обратить на тебя и твои посты тут пристальное внимание.

твои вот эти такие выкрутасы, писать от имени кого то....
до того старый детский приём..
ты так зарабатываешь что ли тут?
сколько тебе платят?
нужда,понимаю...
а нельзя ли более достойным способом зарабатывать?
что ты в жизни ещё умеешь?
зачем так унижаться тут?

[Олz]

Владимир, удобно выдернуть слова из контекста.
Впрочем, ничего удивительного. Не в первый раз.
Вы же и из работ ученого приводите только то, что хочется, игнорируя остальное.
Интересно, это умышленное "включение дурочки" или особенность мышления?

[Владимир]

Значит научных работ у Вас нет,
я правильно понял?

[Олz]

Естественно. Я не занимаюсь наукой.
А какое отношение это имеет к Вашему нежеланию прочитать и понять то, что написано в работах цитируемого вами же доктора наук? Ссылаетесь на ее мнение в одном посте (криво, кстати, ссылаетесь:

мужчины более полигамны

- не равно - мужчины полигамны, женщины моногамны)
и тут же противоречите ее же мнению высказанному в ее работах, которое уж совсем никак не привязать к единоличной полигамности мужчин.
Даже знаю, что последует дальше: обвинение меня в оскорблении ученой дамы. С ветеранами мы это уже проходили.

[Владимир]

Я Вас спрашиваю лишь с той целью,чтобы перейти на понятный,Вам язык,
Вы меня не понимаете..
хорошо,давайте так,
Я знаю Вы "собачница" и у Вас сука проживает с Вами с современной женщиной в современном жилье,
следовательно эта сука тоже должна трансформироваться с учётом реалий современности,стать полигамной,и преследовать кобелей для случки,
так?
ну если следовать Вашей логике..

[Олz]

Не очень поняла связь между реалиями современности и преследованием сукой кобелей.
Суки полигамны. Они не хранят верность одному кобелю, но и не преследуют их.
От того, что я навяжу ей свои нормы (не трахаться с беспородным кобелем), ее сущность не изменится. Проворонишь момент (ослабишь контроль), принесет щенков неизвестно от кого.
Но сука вполне может во время течки и не подпустить к себе определенного кобеля. Не нравится он ей почему-то и все тут.

Вы считаете, что женщины из моногамных трансформировались в полигамных с учетом реалий?
Мое мнение, что ослабли сдерживающие факторы и все вернулось на круги своя.
Хорошо это или плохо - вопрос другой.
Если смотреть в разрезе падения нравов, то плохо. Для обоих полов.
Если рассматривать с точки зрения, что мужчинам можно исходя из их природной полигамии, то почему тогда природная полигамия женщин игнорируется .

[noev]

Если рассматривать с точки зрения, что мужчинам можно исходя из их природной полигамии, то почему тогда природная полигамия женщин игнорируется .

Что значит игнорируется? Вы и так ипетесь с кем хотите. И Оф.Брак вам в этом не помеха.

[Олz]

Игнорируется - значит к женской полигамности предъявляются претензии и мгновенно вспоминается про мораль и нравственность, а мужская полигамность, вроде как, превыше морали и нравственности - природа типа, против которой не попрешь.