"Секс в отместку". Оправдание бабами потрахушек на

[Олина]

Вам не приходил в голову т.с. вопрос,почему дети из многодетных семей,повзрослев.сами имеют максимум 2-х?
Гедонизм, эгоизм, потреплятство.

ага, а 100 лет назад рожали чтоб чиста родить и все.Тогда детей по 10-12 клепали тоже из-за своего рода потребительства:как рабочую силу, помощников по дому.

[Kirjan]

Разве у ОМП нету такого, что нравится с ней заниматься сексом, но саму её не люблю.

Зачем ему такой груз на шею, жить с бабой, которая в скором времени будет раздражать?

Есть такое. Но симметрии между ОМП и ОЖП тут быть не может. Равноправия, т.е. Могу доказать это на примере твоего же поста.

О том и речь, что умному ОМП это было не зачем. И кто, тогда, спрашивается тот ОМП, который взял такое сокровище?

[Hermit]

да, учитывая мнение мужа. Вы не верите в наличие таких жен?

Дело не в моей вере. А в том, что жена учитывает мнение мужа только когда хочет. Не хочет - не учитывает. Из статистики абортов и разводов ясно, ЧТО она хочет.

а как же Ваши выкладки из Библии по поводу послушанию мужу? Для кого они, если Вы априори всех жен обвиняете в СДСности, непослушанию и т.п.?

Олина, попытка выглядеть умной, используя незнакомые слова, в результате приводит к подбрасыванию дерьма над собственной головой. Чем больше подбрасываешь, тем больше закапываешься. Так уже происходит с Dorothea Brooke, которая пытается дёргаться, но в результате её всё больше засасывает, скоро захлёбываться начнёт. А надо-то было всего-лишь промолчать.

Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, полученное до опыта и независимо от него (знание априори, априорное знание), т.е. знание, как бы заранее известное.

Во-первых, не обвиняю; во-вторых, сначала свой опыт, потом опыт друзей и знакомых, и, наконец, статистическая информация. Мой опыт может быть ошибочным, а статистика выглядит так:

В 68% случаев подают на развод женщины (в Москве – 80%)
главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов)

И где здесь послушание? А вот оно:

На россиянку к 49 годам приходится в среднем 1,5 случая родов и 3 аборта.

Аборты в России: Ограничения без запретов
Выборочное послушание какое-то, не находите? А если по Библии, жена полностью покорна мужу всегда, то и грех на нём. А тут как семейные обязанности выполнять - не покорна, как на развод или убийство - покорна.

Во всем ли жена должна слушаться мужа? А если он советует сделать аборт, или нарушить пост супружеской близостью? Не клонит ли муж своим поведением жену в ад? А если нельзя слушать, то не является ли жена главой семьи?
Ответ: Стремление к любви в браке нельзя противопоставить внешнему благочестию. Если это происходит, то свидетельствует лишь о том, что и любовь отсутствует, и внешнее благочестие понимается ложно. О любви в вашем вопросе, правда, речь вообще не идет. Но на самом деле именно любовь является главным содержанием брака, да и вообще человеческой жизни. Если все наши послушания, посты, и проч. не исходят из любви, и не ведут к ней, то они – медь звенящая и кимвал звучащий, т. е. вещь совершенно не имеющая смысла, пустой звук (1Кор.13:1). Если же вы не стремитесь к любви с самым близким человеком, которым является муж, то кого вы сможете любить? Никого. Тогда и Бога вы любить не сможете. Кто говорит: "я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит (1Иоан.4:20)?
Если человек не стремится к любви, то страсти и дьявол безнадежно запутывают всё в его жизни. Например, он может поставить в один ряд аборт и супружеское невоздержание в пост. Но если аборт – это убийство своего ребенка, и воистину у вас есть о чем задуматься, если муж советует пойти на это чудовищное преступление, - то супружеское невоздержание в пост имеет совсем иной смысл. Если муж любит жену и хочет с ней жить, то в этом нет ничего ни странного, ни преступного, пусть даже он пока и не понимает традиции Церкви. Более того, жена должна бы радоваться тому, что муж её любит, и всеми силами эту любовь хранить. Вы же ставите её на одну доску с детоубийством и говорите, что она ведет в ад. Воздержание же возможно только по обоюдному согласию (1Кор.7:4,5), и уклонение от супружеской жизни в одностороннем порядке с христианской точки зрения было бы прямым грехом. А с человеческой точки зрения оно может быть только плодом чудовищного эгоизма и полного отсутствия любви.
Ваша забота о власти в семье тоже не имеет ничего общего с ни любовью, ни с верой. Весь неверующий мир борется за власть. В Церкви, однако, должно бы быть всё наоборот. Но между вами да не будет так, - говорит Христос: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою (Матф.20:26). Если вы действительно хотите быть больше мужа, то путь к этому открыт. Надо только любить мужа, и быть ему помощницей – т. е., по слову Евангелия, слугой. Боюсь, что эта мысль вам совсем не понравится, - однако другого христианства, и другого благочестия не существует.
Заповеди во всем слушаться мужа, конечно, не существует. Есть заповедь во всем слушаться Бога, т.е. жить по воле Божией, в заповедях Евангелия, и лишь в этом смысле, выполняя заповедь, слушаться мужа. Абсолютное послушание может быть свойственно какому-нибудь казарменному уставу, или тоталитарной секте, - другими словами, возможно только там, где о любви не идет и речи. В казарме не прибавится любви и в том случае, если мы поменяем местами, солдат и офицеров. Если, положим, офицеры злоупотребляли властью над солдатами, то солдаты, получив власть над офицерами, злоупотребят ей стократ больше. То же самое произойдет и с семьёй, если мы подчиним мужа жене. Да и откуда может взяться уверенность, что жена не будет, в свою очередь, точно так же требовать супружеской близости в пост, делать аборты, или, например, заставлять мужа воровать, чтобы обеспечить детей, – другими словами, тянуть в ад? Если мы не положим в основание своих стремлений любовь, то во всех вариантах будем тянуть друг друга в ад. Т.е. брак станет адом в любом случае.
Если же мы не хотим идти в ад, то надо искать путь веры. Вера имеет своей целью любовь – к Богу и ближнему. Традиция Церкви, должна помогать нам на этом пути, и вести к любви, - в первую очередь в семье. Найти этот путь – это и значит найти путь веры в своей жизни

Во всём слушать мужа?

[El_Mer@]

А что делать, если залет уже случился, а муж не хочет ребенка? К примеру, не первого ребенка, а третьего или четвертого? Слушаться мужа - аборт и грех. Не слушаться - еще хуже. Если ставится ультиматум? Что четветого ребенка не хочет. Тех троих без отца оставлять и рожать вопреки?
Зы. щас тоже в сторонницы абортов запишите. Тут быстро ярлыки навешивают. Так что паппрашу особых ярлычников с выводами не торопиться. Ситуация чисто гипотетическая.

[Hermit]

Есть заповедь: "Не убий". Послушание мужу (или родителям или начальству или правительству) не должно противоречить заповедям. Да и в вышеприведённой статье то-же написано:

Заповеди во всем слушаться мужа, конечно, не существует. Есть заповедь во всем слушаться Бога, т.е. жить по воле Божией, в заповедях Евангелия, и лишь в этом смысле, выполняя заповедь, слушаться мужа.

[El_Mer@]

Так это понятно. А троих детей без отца оставлять, чтобы жизнь четвертому сохранить?

[Hermit]

Так это понятно. А троих детей без отца оставлять, чтобы жизнь четвертому сохранить?

Это приближается к области фантастики. Как вначале: белая, пушистая жена, а муж-скотина пьёт, бьёт, изменяет. Так и сейчас: троих детей родили - муж был нормальным. Потом резко ни с того ни с сего начал пить, бить, изменять, перестал любить детей.
Если послушная жена, муж сказал: "хватит детей", то будет предохраняться и такой ситуации не возникнет. Почему у Вас всё время выбор какой-то: или без отца или убийство? Послушание, выполнение своих обязанностей в семье вообще не рассматривается в качестве варианта.
Ну и опять тот же вопрос: почему ОЖП так легко идёт на убийство? Выше приводил статистику: в России абортов за год совершается больше, чем убийств во всём мире, или чем убийств в России с 1954 года, или в три раза больше, чем погибало российских солдат за год в Первой мировой войне.
Если осознать, что аборт - убийство. Если иметь хоть немного совести, таких вопросов вообще не будет возникать.

[Hermit]

Если секс женщине нужен больше или хотя бы так же, как мужчине, то о чем предупреждать?.)

О том, что она не собирается в браке выполнять свои семейные обязанности.

Если ей не надо - то ему тем более тогда.

Если ей не надо - не хер замуж выходить. Значит выходит с целью наживы (содержание от мужа, раздел имущества, алименты).

А если ему надо больше - то просто признайте это. Выбирайте.

Я уже давно выбрал. Выходишь замуж - выполняй семейные обязанности, клятвы и обещания. Не собираешься по каким-либо причинам (фригидность, не умеешь готовить, не умеешь поддерживать нормальные отношения в семье) - живи одна. Не хочешь срать, не мучай жопу.

Утопично и непатриархально Если б женщины массово были к этому способны - тогда патриархат был бы не нужен. А он - нужен. Разумность - сильное место мужчины. Вот он пусть и думает. Так что - как видите - я нисколько к женщинам не снисхожу. Я признаю минусы и слабости данного пола.

Лжёте. Не феминистке судить о патриархальности. Вы лезете со своими мужененастническими советами, осуждением мужчин, призывами к уничтожению белого населения России, к развалу семьи и пропагандируете разводы, бл@дство и аборты.

Не за что. Раз 200 объяснений - значит не в собственно похоти дело.

Да, в данном случае дело не в похоти, а в Вашей дремучей необразованности. Во-первых, математика ниже уровня детского сада. Вы утверждаете, что 200 < 1. Во-вторых, русский язык на уровне детского сада:

ПОХОТЕТЬ (похочу, будущее), захотеть, согласиться, пожелать. Кто куда похочет, путь найдет. Он сам в солдаты похотел. Бог дает власть, кому похочет. || Похотеть (похотею настоящее), быть в похоти, в плотском вожделении, о животных. Похотелось ему свету повидать. Похотенье ср. хотенье, желанье, стремленье; || сост. похотеющего. Похоть ж. плотское вожделенье, побужденье. || Прихоть, причуда, произвол. По своих похотях изберут себе учителя, Тим. Похотный, к сему относящ. Похотливый, сладострастный, чувственый, плотских наклонностей. — вость, свойство это. Похотник, похотливый. || Церк. желающий запрещенного. Похотничать или церк. похотствовать, поблажать грубым, чувственым страстям своим, плотскому вожделенью. Похотень м. моск. небрачно рожденный.

(Толковый словарь Даля)
Современный аналог слова "похоть" - хотелка.

Секс - всего лишь средство. Да еще такое, от которого норовят отмазаться. Вот и все. Это не вместе. Это - вместо. Иначе не было бы столько женских отказов. 8)

И цель и средство. И вместе и по отдельности. ОЖП используют секс и для удовлетворения похоти (дают бесплатно вне брака, идут на аборты для удовлетворения похоти) и для удовлетворения других хотелок, используют секс в качестве шантажа, отсюда столько отказов.

Не приведет. Поебки просто перестанут быть настолько вхолостую. Когда трахаться трахаются. А детей при этом - нет. Зато есть нытье и опасения, что разведут пузом.

Приведёт. Если мужчина обуздает похоть, женщина ему вообще не понадобится. Секс - единственное, чем женщина может привлечь мужчину. Убираем секс - получаем паразита и нахлебника, врага в тылу, который выносит мозг, требует ресурсов, а взамен не даёт НИЧЕГО.

Вы докажите свои слова о том, что я якобы предлагала " дальнейшее меры по полному разрушению семьи, ограничению прав мужчин, пропагандируете женские блядки, безответственность, аборты" Я этого НЕ ПРЕДЛАГАЛА. Я не обязана отвечать за Ваше неверное понимание. Запрет абортов - это запрет абортов. Что Вы там дальше выдумали - это не ко мне.
ПРУФА НЕТ _ ТРЕПЛО. Точка.

100500-й раз. Вы предлагаете ограничить дееспособность женщин. Следовательно, она ни за что не отвечает.
Запрет абортов будет иметь силу, если будет соответствующее наказание за него. Нет наказания - нет запрета. Если Вы предлагаете наказывать мужчин, то надо дать им право решать судьбу ребёнка, женщины, возможности, рычаги реализации власти. В этом случае можно говорить о наказании и ответственности. Вы предлагаете всё наоборот. Женщинам - все права, никакой ответственности и пожизненное содержание. Мужчинам - никаких прав, но уголовная ответственность за измены (в том числе и женские). Всё давно доказано. Но ответить Вам нечего. Остаётся только брызгать слюной и подбрасывать собственное дерьмо.
В то же время Вы до сих пор не доказали свои голословные утверждения:
1. Большинство мужчин - скоты.
2. Бабам не свойственна ненасытная похоть.
3. Причина измен - мужское скотство.
И многие другие.

[Hermit]

Я ли? Вы почитайте, что пишет МУЖЧИНА. Не желаете потребовать у него доказательств? 8) 8) 8) Ссылок на исследования?

Вы за СВОИ слова отвечайте. Привыкли на мужчин стрелки переводить.

[El_Mer@]

Это приближается к области фантастики. Как вначале: белая, пушистая жена, а муж-скотина пьёт, бьёт, изменяет. Так и сейчас: троих детей родили - муж был нормальным. Потом резко ни с того ни с сего начал пить, бить, изменять, перестал любить детей.
Если послушная жена, муж сказал: "хватит детей", то будет предохраняться и такой ситуации не возникнет.

Почему сразу бил и пил. Просто больше детей не хочет. А нежелательную беременность полностью отметать нельзя. Если бы были контрацептивы со 100% гарантией, то и вопросов бы не возникало.

Ну и опять тот же вопрос: почему ОЖП так легко идёт на убийство?

Спросите это у тех женщин, которые делали аборт. Меня, слава Богу, сия чаша миновала.

[Hermit]

Почему сразу бил и пил. Просто больше детей не хочет. А нежелательную беременность полностью отметать нельзя. Если бы были контрацептивы со 100% гарантией, то и вопросов бы не возникало.

Не хочет настолько, что готов отказаться от имеющихся трёх? Ещё раз: фантастика.
Сказки баб о том, что муж заставил делать аборт - всего лишь отмазка. Ситуация давно сменилась в противоположную сторону. Чаще мужчина хочет ребёнка, а женщина - нет.

Специалисты провели опрос среди пяти тысяч одиноких женщин и мужчин. И выяснили, что 51 % мужчин от 21 до 34 лет мечтают о детях. Среди женщин таких желающих оказалось всего 46 % того же возраста.
Среди мужчин от 35 до 44 лет этот процент составил уже 27, а среди дам данной категории – всего 16%.

Сегодня мужчины хотят детей больше, чем женщины

[Dorothea Brooke]

Ну и что в этой задаче конкретно человеческого?
Чем сие отличается от собак? волков? слонов?

Конкретно человеческого в ней то, что условия выживания цивилизованного человека настолько сильно отличаются от всех прочих - что сводить эту задачу исключительно к биологии - нельзя. Не говоря уже о том, что воспроизводство тут подразумевает и культурное воспроизводство. И это - тоже не вполне про биологию.

От задачи пляшет и ответственность. Под ответ-сть, должна сформироваться ФИЗИЧЕСКИ структура в мозге. пройти отбор и закрепиться.

Восхитительно. Ну и как? Сформировалась, прошла и закрепилась? Если да - то чего ж все развалилось-то в 20 веке? Как только общественные (т.е. не вполне биологические) подпорки убрали.

Ну и что что философская? то что работает на задачу и проходит отбор = ценность.

Ну и то: чтобы говорить о философских категориях - надо выйти за рамки биологии. Т.е. сделать то, чего Вы так декларативно не хотите. В чем декларативно видите демагогию. но! При этом делаете это сами - привлекаете небиологические категории для своих рассуждений.
Сдавайтесь уже - Вам на голой биологии ничего не построить. 8) 8)

[Dorothea Brooke]

Чего чего нет? что вы понимаете под макроэволюцией?.

Того - нет Понимаю - буквально. Формирование крупных таксонов.

Мораль обслуживает био-целесообразность НЕ ПРОСТО как то, а учитывая УС-ЛО-ВИ-Я среды.
То что морально в одной среде для данной Ж, антиморально для той же Ж в... другой среде.

Но заметьте: индответственность - не на женщине. Какие бы условия ни были wink: Моральные нормы разные - а такой глупости как женская индответственность даже тут нету.
И тока в т.н. равноправческих культурках - на ней, на тетке. И тут же - бабаааааац! вымирааааааааание. А совсем не выживание и воспроизводство.
Случайность? Или в каких-то условиях биология просто сама по себе не справляется?

И еще вопрос к вам личный.
Какие такие конкретно-человеческие проблемы вы решаете?

Я не поняла вопроса. Что Вы называете проблемой? Да еще "конкретно-человеческой" А то будет как с ценностью. Вы вкладываете в слово значение - просто от себя. И надо угадать, какое именно 8)

[Dorothea Brooke]

Я уже давно выбрал.

И что выбрали? Какую из версий?
1. Секс нужен больше мужчине, чем женщине.
2. Секс мужчине нужен меньше, чем женщине.
3. Секс мужчине и женщине нужен одинаково.

Не феминистке судить о патриархальности

Ну так скажите это феминистке. Я тут при чем?

[Dorothea Brooke]

Причина измен - мужское скотство.

Мужских измен. А женских - женское. В общем - кто изменил, того и скотство
А какие у Вас возражения?

Вы предлагаете ограничить дееспособность женщин. Следовательно, она ни за что не отвечает.

Не отвечает ни за что недееспособный человек. А человек с ограниченной дееспособностью - очень много за что отвечает. Но не за все:) Следовательно Ваши фантазии неверны
В общем: за Ваши фантазии я не отвечаю, а пруфа на мои слова нет - >>>ТРЕПЛО.

Вы утверждаете, что 200 < 1.

Не врите - я этого не утверждаю
Я прямо говорю: если человек похотлив, если ему просто нравится трахаться - он идет и трахается. Если сможет. А вот если он не очень похотлив или вообще непохотлив - туууууууууууут начинаются придумки на тему - а ради чего вообще на эту неприятную процедуру решаться. Необходимость придумок тем и вызвана. Что мы все - живем в мире, в котором рулят похотливцы. И под них приходится приспосабливаться всем. Это по поводу Вашей претензии №2. Были бы женщины похотливы - просто трахались бы в удовольствие

Приведёт. Если мужчина обуздает похоть, женщина ему вообще не понадобится.

Почему это? А дети? А высокая цель перерожать арабов и прочих махмудов?. Сохраняя имеющуюся культура, в т.ч. и семейные ценности. И цель эта будет достигаться уже на чувстве долга и из рассудочных соображений. . Вместо низменных инстинктов - высокие устремления
И я же не спрашиваю Вас - а зачем 100% дееспособной и вообще разумной, замечательной во всех отношениях женщине нужен мужчина. Ей - в монастырь с такими добродетелями только.

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke, меня можешь даже не стараться зацепить - я с тобой вести дискуссии и участвовать в полемике не собираюсь: ты жутко нудная доставучка.

Это не для Вас - просто пример удачный и вотпрямтут 8) 8) 8)

В то же время Вы до сих пор не доказали свои голословные утверждения:
1. Большинство мужчин - скоты.

Т.е. уже большинство?
Тогда зачем Вы врали про то, что якобы всех объявляю?

Dorothea Brooke объявляет всех мужчин скотами - 100%.

Есть заповедь во всем слушаться Бога, т.е. жить по воле Божией, в заповедях Евангелия, и лишь в этом смысле, выполняя заповедь, слушаться мужа.

Справедливо Поэтому если муж не готов к умеренности - в еде или в чем другом, то увы и ах - послушание жены так далеко не заходит. И чего Вы тогда спорите? 8)

[Д. Фримен]

="Dorothea Brooke"]
Конкретно человеческого в ней то, что условия выживания цивилизованного человека настолько сильно отличаются от всех прочих - что сводить эту задачу исключительно к биологии - нельзя. .

Ну и что что отличаются???.

задача то одна и та же. Не увиливайте DB.

Вопрос был ЧТО КОНКРЕТНО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО?

ответ ---условия отличаются.

Восхитительно. Ну и как? Сформировалась, прошла и закрепилась? Если да - то чего ж все развалилось-то в 20 веке? Как только общественные (т.е. не вполне биологические) подпорки убрали

.
В 5-й раз вам говорю. УС-ЛО-ВИ-Я изменились. Че не понятного?
Задача как была био, так и осталась.

условия выживания поменялись=> меняются и методы.

Ибо в челе заложен адаптивный способ реагирования на внеш. условия.

Ну и то: чтобы говорить о философских категориях - надо выйти за рамки биологии. Т.е. сделать то, чего Вы так декларативно не хотите

.
не надо никуда выходить. и делать из мухи философского слона..
замените слово ценность на полезность.
суть та же

у и на досуге, попробуйте, со своей философией, найти какую нить ценность, такую чтоб НЕ была полезной))).

Мне очень любопытно.
то же касается и прочих "этик с эстетиками". ---сугубо полезные в био смысле вещи. инфа 100%..

В чем декларативно видите демагогию. но! При этом делаете это сами - привлекаете небиологические категории для своих рассуждений.
Сдавайтесь уже - Вам на голой биологии ничего не построить.

DB, не надо хвататься за соломинки.
( у вас с тактикой хорошо. а вот со стратегией...увы)

Я не оставлю вам пути для "почетного отступления" просто из принципа.

1.Вы уже дважды уклонились от прямых ответов на конкретные вопросы.
2.Не однократно пытались расширить границы обсуждаемой проблемы.
3. Жду примеров про конкретную человечность в философии этике и эстетике)))

[Д. Фримен]

Я не поняла вопроса. Что Вы называете проблемой? Да еще "конкретно-человеческой" А то будет как с ценностью. Вы вкладываете в слово значение - просто от себя. И надо угадать, какое именно 8)

Я сказал что люди занимаются той же биологической проблемой = выживание+ воспроизводство, что и собаки, лошади и прочая живность.

Вы, сказали -- нифига.
Человек не сводим к био . он решает человеческие задачи.

Вот я и спрашиваю .

КАКИЕ конкретно человеческие задачи(НЕ= выживание+ воспроизводство) вы лично решаете)))???(разумеется с вашей т.з.)
___________________________________________________

вот собственно и он ..."писец" философу-моралисту-тактику

[Mad_Dog]

Dorothea Brooke

Ввиду постоянных рецидивов Вашего хамства прошу Вас покинуть и эту тему.

[Олина]

Сказки баб о том, что муж заставил делать аборт - всего лишь отмазка.

Вы видите суслика? А он есть! (С) Кстати, по опросу: часто одинокие женщины в данном возрастном промежутке УЖЕ имеют детей. И предполагаю, что не хотят 2 и последующего ребенка в отличие от мужчин.

[Kirjan]

Олина, бабам и первый-единственный ребенок, то не нужен. Причина его появления: бабья блажь+атавизм+непонимание своей роли в ТР. Мешает бабам потом общаться с их многочисленными васисуалиями. Из-за этого злобствуют на ребенка.

[лиса_я]

Позиции по отношению к измене также выявляют различия между мужчиной и женщиной. Женщине легче перенести сексуальную измену мужа, случайную связь, чем длительные отношения с другой избранницей, которой он отдает свою привязанность и заботу. Мужчины тяжелее переносят сексуальную измену, т.к. она наносит удар по его мужественности. Они считают это оскорблением мужского достоинства, способности удовлетворять ее сексуально.

[Владимир]

Женщине легче перенести сексуальную измену мужа, случайную связь, чем длительные отношения с другой избранницей, которой он отдает свою привязанность и заботу.

Да не за его заботу и привязанность она переживает, что он отдаёт на сторону
а за утечку его ресурсов ,чужой бабе, которые она уже привыкла считать своими.

Мужчины тяжелее переносят сексуальную измену, т.к. она наносит удар по его мужественности. Они считают это оскорблением мужского достоинства, способности удовлетворять ее сексуально.

при чём тут это?
мужчины предателей не любят.
я скажу больше, даже не она причина его переживаний,
а скорее разочарование в чём то хорошем,с чем олицетворялось его представление о любимой женщине,
он думал,что шлюхи это те.кто там где то у кого то..
а оказывается вот она,рядом была,согрел змеюку на груди,
ясен пень, разочарование.

[лиса_я]

он думал,что шлюхи это те.кто там где то у кого то..
а оказывается вот она,рядом была,согрел змеюку на груди,
ясен пень, разочарование.

встречный вопрос.
считается ли женщина шлюхой если у нее было три мужчины например?(или два)
не 10 не 20

[лиса_я]

Та кто продает свое тело за деньги и оказывает секс услуги - это проститутка. А вот так кто спит с кем попало, меняет партнёров, как перчатки, иногда берёт за это деньги и подарки, да если она при этом ещё и из маленького провинциального города - Шлюха. Тут уж ничего не поделаешь...
Короче, основная мысль: проститутка - профессия(иногда из-за невозможности по-другому заработать), а шлюха - состояние души, потребность так сказать... Говорят, самые крутые проститутки это те, кто по состоянию души - шлюхи. Им работа в радость, "старшие товарищи их уважают