Жена на всю жизнь, сегодня утопия?

[Дозорный]

Почему Дима??
К чему готов???
Фримен, поясните затейливый ход своей мысли

[Mad_Dog]

и завязываем с многоуровневым цитированием.

[Д. Фримен]

Почему Дима??
К чему готов???
Фримен, поясните затейливый ход своей мысли

Что затейливого? все ж очень просто.

Я спрашивал у.... Димы. раз вы влезли=> либо вы Дима, либо...

[MacDuck]

в смысле мотив то у мужчины какой?

А там много. Объемная темы. Здесь мы ее не будем обсуждать.

[Дозорный]

Фримен, я вам один умный вещь скажу, вы только не обижайся)) ЭТО ФОРУМ))) Личные обращения пишутся в личке. А все что в общем фрейме- подлежит ОБЩЕМУ обсуждению

[Mad_Dog]

Личные вопросы - в личку (Личное Сообщение)
В форуме - общественное обсуждение.

[Mad_Dog]

(Нэ знайшов у Новосёлова, может Дима знает)

Дим, А ЗАЧЕМ? А?

Зачем создал? ради чего? кого?

в смысле мотив то у мужчины какой?

Каждый из строителей мира использовал свою мотивационную пирамиду.
Но у мужчин эта пирамида более сходится с кооперативными интересами социума, нежели частнособственническая модель средней женщины.

[Д. Фримен]

А там много. Объемная темы. Здесь мы ее не будем обсуждать.

Но мир же ...он типа ЦЕЛЫЙ. т.е. ВЗАИМОувязаный и
взаимообусловленный.

Можно я предположу?
не вписывается "много чего" в лейтмотив?.

если образно.
взяли картинку с лошадкой. половину закрыли.
а глядя на другую половинку, грим ...мляяяяяя, чё за урод нарисован

[Д. Фримен]

Каждый из строителей мира использовал свою мотивационную пирамиду.
Но у мужчин эта пирамида более сходится с кооперативными интересами социума, нежели частнособственническая модель средней женщины.

"Каждая своя" ---(если грубо), насчитывает 4 класса-вида .
если детально до 9.
и как то не встречал я ни у Маслоу, ни у Левинджер разделений этих пирамид на Ж и М.

вам известны подобные разделения?

[Freemonk]

Потому что у Ж все на бусиках и заканчивается

[helger]

вам известны подобные разделения?

Мне известно, что ОМП и ОЖП, мягко говоря, очень различаются.
Ну, например, для большинства ОМП абстрактные понятия - реальны, а для большинства ОЖП - нет. Поэтому так мало ОЖП среди математиков и философов.
Из-за большого различия ОМП и ОЖП следует и различие мотиваций.

[Доктор Рад]

и как то не встречал я ни у Маслоу, ни у Левинджер разделений этих пирамид на Ж и М.

вам известны подобные разделения?

У серьезных спецов от науки ессно есть такое разделение.

У маслоу и левинджеров ясен пень нет. Не тот уровень. :D
Вы еще мурзилку приведите в пример.

[Д. Фримен]

У серьезных спецов от науки ессно есть такое разделение.

У маслоу и левинджеров ясен пень нет. Не тот уровень. :D
Вы еще мурзилку приведите в пример.

например у кого?

[Д. Фримен]

Мне известно, что ОМП и ОЖП, мягко говоря, очень различаются.

Из-за большого различия ОМП и ОЖП следует и различие мотиваций.

что имеете сказать за мотивы конкретно?
например:
У Веллера
1. Пожрать
2. значимость
3. размножение
БЕЗ разделения на М и Ж
У Савельева
1. пожрать
2. размножиться
3. доминантность.
тоже как то не наблюдается разделения

А если следовать Доктору Раду "из одних и тех же причин происходят РАЗНЫЕ следствия".
(кстати отличная объяснялка на все случаи жизни )

[Дозорный]

из одних и тех же причин происходят РАЗНЫЕ следствия

Так это так и есть). Мы наблюдаем это каждый день

[helger]

У Веллера
1. Пожрать
2. значимость
3. размножение
БЕЗ разделения на М и Ж
У Савельева
1. пожрать
2. размножиться
3. доминантность.
тоже как то не наблюдается разделения

Уже на 1.2.3 ОМП и ОЖП, немного так, отличаются. :D
А дальше, после 1.2.3, уже начинает увеличиваться различие.
Уже писалось, что люди занимаются математикой, философией, изобретательством, но, почему-то, среди этих славных людей почти нет ОЖП.

[Д. Фримен]

так, а я за что?
как это может свидетельствовать о ...разных мотивах?.).(причинах)

[Д. Фримен]

Уже на 1.2.3 ОМП и ОЖП, немного так, отличаются. :D
А дальше, после 1.2.3, уже начинает увеличиваться различие.
Уже писалось, что люди занимаются математикой, философией, изобретательством, но, почему-то, среди этих славных людей почти нет ОЖП.

ну?, давай дальше, не держи в себе.

как именно "не много"?

что мотивирует на занятие математикой или на жизнь отшельника в пещере?

а что на ношение короткой юбки и топика?

попадают ли сии мотивы МИМО доминантности и значимости?

[MacDuck]

Но мир же ...он типа ЦЕЛЫЙ. т.е. ВЗАИМОувязаный и
взаимообусловленный.

А, вспомнил я вас, тролль. Свободны.

[Mad_Dog]

"Каждая своя" ---(если грубо), насчитывает 4 класса-вида .
если детально до 9.
и как то не встречал я ни у Маслоу, ни у Левинджер разделений этих пирамид на Ж и М.

вам известны подобные разделения?

Известны.
И примером тому отличия в принятии решений между М и Ж.
Вам таковые неизвестны? :D

[Д. Фримен]

Известны.
И примером тому отличия в принятии решений между М и Ж.
Вам таковые неизвестны? :D

озвучьте, раз известны. только ради бога, не перепутайте.

Я спрашивал НЕ за отличия в принятии решений

а за отличия в мотивации.

[tucha]

например:
У Веллера
1. Пожрать
2. значимость
3. размножение
БЕЗ разделения на М и Ж
У Савельева
1. пожрать
2. размножиться
3. доминантность.
тоже как то не наблюдается разделения

н-да. здесь даже не наблюдается различия между человеком и обезьяной. бред полнейший

[tucha]

а за отличия в мотивации.

шо опять масловцы атакуют
вы прежде чем задавать такие вопросы докажите существование этой пирамиды. для начала:
-механизмы перехода с уровня на уровень
-наличие-отсутсвие убеждений в данной иерархии.
-каким образом можно объяснить наблюдаемые явления или чем их можно измерить.
да и так же подумайте над тем, почему один мотив можно удовлетворить разными действиями

[Mad_Dog]

озвучьте, раз известны. только ради бога, не перепутайте.

Я спрашивал НЕ за отличия в принятии решений

а за отличия в мотивации.

"Силы работают парами" (с)
Принятое решение есть результирующий вектор мотиваций.
Вы возьмётесь отрицать?

[Mad_Dog]

шо опять масловцы атакуют

отличная демонстрация отличия информированности от интеллекта
"дай бабе хер хрустальный - она и вещь разобьёт и руки порежет"