Еще одна женщина получила нобелевскую премию.

Wisk · Сообщение **Wisk** » 12.10.15 12:42

Питерский писал(а):надо так понимать по твоему у них была полноценная гармоничная семья? С сексом, воспитанием детей, выполнением супругами своих обязанностей у них все было в порядке?

откуда я знаю? я ж не фантаст и не ванга.

Wisk · Сообщение **Wisk** » 12.10.15 12:45

Питерский писал(а): Умнее?! Очень спорно. При том что она получила нобелевскую премию она совершенно спокойно может не осилить возможности микроволновки или тупить за рулем машины, не понимать простейших причинно-следственных связей ибо баба. При этом я совершенно спокойно допускаю, что я даже половины слов не знаю из профессионального языка на котором она свободно говорит, но при этом я гораздо более цельная и самодостаточная личность чем она.

вот была твоя первая реакция. абсолютно мне непонятная. это то же самое, как я на назначение бабы мэром скажу

"видимо, она срет в штаны. она ж баба. или жопу не умеет вытирать. а я, хоть и не мэр, зато гармоничен и целен."

Сообщение **Питерский** » 12.10.15 13:07

Wisk писал(а): э нет. вы на основе информации занимаетесь домысливанием. вот если бы у них не было детей или были, но дебилы - тогда бы я понял ваши выводы. ты же с ходу написал, что она, наверно, микроволновку вклюить не умеет, а ты гораздо более самодостаточный (хотя ты-то причем?)

а хермит пишет, что муж дрочил. почему? потому что так думает Хермит. ты, видимо, тоже.

однако интервью мужа-дрочера, где он демонстрирует мозоли и хвастается результатами воспитания, вы не приводите.

а может, детей Юю воспитывала ее мать или свекровь? или сестра? или муж сестры? или они жили в пансионате?

нет, легче железобетонно напейсать, что муж - дрочила.

Есть такая штука, логика называется, тем кто ей не владеет кажется что другие занимаются домысливанием, ведь они не могут сложить несколько фактов в одну картину, например то, что жена живет на другом конце страны и для секса с мужем ее наверняка возить не будут, мужу нужна сексуальная разрядка и если в нормальной семье мужчина трахает жену, то в данном случае муж Юю должен был либо пользоваться услугами проституток или других женщин, либо дрочить (наиболее вероятный вариант). Вроде не сложное логическое построение основанное не нескольких наиболее вероятных допущениях, знаниях и жизненном опыте.

Ведь что отличает умного человека от глупца? Умение выделять суть явления, видеть причину и прогнозировать последствия, умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

Сообщение **Питерский** » 12.10.15 13:10

Wisk писал(а): откуда я знаю? я ж не фантаст и не ванга.

Действительно, я сглупил, нашел кому такие вопросы задавать. :D

Сообщение **Питерский** » 12.10.15 13:11

Wisk писал(а):вот была твоя первая реакция. абсолютно мне непонятная. это то же самое, как я на назначение бабы мэром скажу

"видимо, она срет в штаны. она ж баба. или жопу не умеет вытирать. а я, хоть и не мэр, зато гармоничен и целен."

С таким мышлением я думаю тебе в принципе много чего в жизни не понятно. :D

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.10.15 13:29

Питерский писал(а): То есть мужские обязанности это только секс? Мужчина зарабатывающий деньги для семьи вахтовым методом не выполняет свои обязанности? А если сутками работает то тоже свои обязанности не выполняет? Вот же бабы, перевернут все с ног на голову и еще о логике какой-то рассуждают.

Не только :D
Например защита своей "стаи" - он её тоже в такой ситуации не выполняет (а вдруг прийдут ворыубийцынасильники)- посему его Ж вполне логично заводит "временного мужа" - Васька-самдурак!
Или обязанность по "руководящей и направляющей роли партии"- он её тоже не выполнят, ибо его просто НЕТ- руководить некому- посему его Ж вполне резонно идет за сим к Ваську- самдурак!
Короче- М из дома- самдураксливсемьи!!!

Дофига перечислисть могу. Но, надеюсь, Вы вроде человек не глупый и прекрасно поняли, что сие было мной сказано как противовес доведения до абсурда любого поступка Ж как слива семьи (даже если её насильно увезли довести до конца научное исследование).

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.10.15 13:36

Hermit писал(а): Вы же утверждаете, что одинаковы, следовательно, обязанности одинаковы, следовательно муж и жена друг от друга не отличаются.

Повторю для тупых- приведите примеры, где я это утверждаю?
Хватить демагогию разводить.
Ась? Или - трепло и КЛЕВЕТНИК.

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.10.15 13:40

Hermit писал(а): Граждане с завышенной самооценкой опасные для общества находятся в лечебных учреждениях соответствующего профиля в одной палате с Наполеоном и Юлием Цезарем.
Не опасные для общества - берут привычку решать кто гений, а кто не гений, кто посредственность, а кто непосредственность и трындеть об этом на форумах.

Самокритично...

Чуствуется знания и рука "специалиста"- явно совсем свежий выпускник тех самых учреждений с золотой медалью...

Сорри, модераторы...

за офф...

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.10.15 13:52

Hermit писал(а): Если он отсутствует по работе, деньги зарабатывает, то исполняет.

Это одна из его обязанностей. Остальные он НЕ выполняет ввиду своего отсутствия.
Значит сливает семью.
Исполнение всего одной обязанности- достаточно? ОК!
Одна из обязанностей жены какая- родить мужу детей, не так ли?
Она её исполнила.
Какие претензии к жене?

:D

В-общем, хватит, дорогой, ахинею пороть.
Далее по теме.

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.10.15 14:01

По теме:

Об чем вообще спор? О том, что Ж получила нобелевскую премию? И?

То, что среди Ж нобелевских лауреатов (ученых и пр.) меньше, вполне уже не раз тут на форуме обсуждалось.
Есть много причин тому, одна из которых - разные особенности и спецификация мозговой деятельности, в связи с разным природным предназначением. Например, практически ни один М (кроме известного Цезаря) не может делать несколько дел одновременно.
Это значит, что М- дураки?

Встречаются и исключения, например тот же Цезарь, или вот эта дама.

Что тут опять обсуждать?

Сообщение **Питерский** » 12.10.15 14:02

Бажена писал(а): Не только :D
Например защита своей "стаи" - он её тоже в такой ситуации не выполняет (а вдруг прийдут ворыубийцынасильники)- посему его Ж вполне логично заводит "временного мужа" - Васька-самдурак!
Или обязанность по "руководящей и направляющей роли партии"- он её тоже не выполнят, ибо его просто НЕТ- руководить некому- посему его Ж вполне резонно идет за сим к Ваську- самдурак!
Короче- М из дома- самдураксливсемьи!!!

Демагогический прием, называется доведение до абсурда.

Бажена писал(а): Дофига перечислисть могу. Но, надеюсь, Вы вроде человек не глупый и прекрасно поняли, что сие было мной сказано как противовес доведения до абсурда любого поступка Ж как слива семьи (даже если её насильно увезли довести до конца научное исследование).

А никто не рассматривает любой поступок ОЖП, рассматриваем вполне конкретный - выбор науки в ущерб семье.
Ваши слова из серии "Ой ну подумаешь пару лет поработала не дома, это не делает ее плохой женой и матерью, что теперь и на работу не ходить совсем". :D

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.10.15 14:27

Выбор конкретно Юю или вообще?

П.С. Я тут с вами совсем запуталась...

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 15:31

Hermit писал(а):Ведь так и произошло. Китайские учёные проводили исследования. Ту Юю им мыла пробирки. В это время её муж занимался детьми и дрочил. Учёные, проводившие исследования, умерли, а Ту Юю получила 1000000$.

Wisk писал(а):нет, было не так. Ту Юю не мыла пробирки. она сосала пенисы китайских ученых. в это время ее муж привел к себе вторую бабу с сиськами получше и жопой поширше, драл ее, а детьми занималась эта приходящая баба. не выдержав орального марафона, ученые умерли, а ту юю обогатилась имея седые уже муды.

чем плоха моя версия?
а главное - чем она по градусу домысливания отличается от твоей?
муж дрочил? откуда грибочки? не всем так важно рукоблудие и словоблудие.

попустись уже.

Разницы нет дрочил он или медитацией занимался. Семьи по факту не было.

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 15:41

Питерский писал(а): в отличии от тебя на основе имеющейся информации вполне логично

Wisk писал(а):э нет. вы на основе информации занимаетесь домысливанием. вот если бы у них не было детей или были, но дебилы - тогда бы я понял ваши выводы.

Зато я теперь понял логику Wiskа: если есть дети и они не дебилы, то это семья.
У кошек с котятами есть семья.
У матерей-одиночек есть семья.
У РСП есть семья.
Ай, молодца!

Vorona · Сообщение **Vorona** » 12.10.15 15:57

Hermit писал(а):А суду насрать, что вы считаете. БЖ подала в суд и нас развели.
Итак, вопросы остаются:
- Обоснование моей вины в развале семьи. Ваши личные фантазии обоснованием не считаются.
- Какое отношение мои бывшие семейные отношения имеют к теме?

Подача документов в суд - последний этап, Ваша семья распалась до этого, а в суде всего лишь поставили штампик.
Виноваты - ОБА, тем более в семье было ТРОЕ детей.
Не надо придумывать истории про личную жизнь незнакомых Вам людей, особенно, когда у самого в анамнезе серьезные проблемы.
Получила тетенька Нобелевку - молодец! Поздравлять надо, а не копаться в ее ЛИЧНОЙ жизни.

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 16:06

Питерский писал(а):То есть мужские обязанности это только секс? Мужчина зарабатывающий деньги для семьи вахтовым методом не выполняет свои обязанности? А если сутками работает то тоже свои обязанности не выполняет? Вот же бабы, перевернут все с ног на голову и еще о логике какой-то рассуждают.

Бажена писал(а): Не только :D
Например защита своей "стаи" - он её тоже в такой ситуации не выполняет (а вдруг прийдут ворыубийцынасильники)- посему его Ж вполне логично заводит "временного мужа" - Васька-самдурак!

Современное общество продвинулось вперёд со времён натурального хозяйства. В нём существует разделение труда. Одни работают вахтовым методом, другие (например, полиция) в это время выполняют обязанности по охране правопорядка.
Кроме того, существуют железные двери, кодовые замки, телефон службы поддержки (02) и прочие методы защиты.
Если дуробаба сама не шляется ночами и не нарывается - никто её не изнасилует.
Дело то не в этом? Вы же просто хотите васисуалия завести - так и пишите, зачем на мужа стрелки переводить?

Бажена писал(а):Или обязанность по "руководящей и направляющей роли партии"- он её тоже не выполнят, ибо его просто НЕТ- руководить некому- посему его Ж вполне резонно идет за сим к Ваську- самдурак!

Она к нему за руководством идёт или трахаться?
Если баба не в состоянии без контроля со стороны мужа выполнять элементарные требования, например, хранить верность, то она шлюха, а не жена.
Бажена, миллионы баб заводят любовников и практически все без исключения обвиняют в этом мужа - вниманияниудилял.
Чем вы от этих шлюх отличаетесь? Умом и сообразительностью?

Бажена писал(а):Короче- М из дома- самдураксливсемьи!!!

Дофига перечислисть могу.

Зачем? Ниудилялвнимания - вполне достаточно.

Бажена писал(а):Но, надеюсь, Вы вроде человек не глупый и прекрасно поняли, что сие было мной сказано как противовес доведения до абсурда любого поступка Ж как слива семьи (даже если её насильно увезли довести до конца научное исследование).

В смысле - любого поступка?
Вместо перечисления причин для измены мужу, вы лучше перечислите способы, каким образом жена может находиться одновременно в двух местах. И вопрос будет закрыт.

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 16:18

Hermit писал(а):Если он отсутствует по работе, деньги зарабатывает, то исполняет.

Бажена писал(а):Это одна из его обязанностей. Остальные он НЕ выполняет ввиду своего отсутствия.
Значит сливает семью.

Выполняет абсолютно все.
Его обязанности связаны с деятельностью во внешнем мире. В семье он отдыхает.

Бажена писал(а):Исполнение всего одной обязанности- достаточно? ОК!

А вы не привели ни одного примера не выполнения мужем своих обязанностей.
Вы привели причины для измены жены. Так они и так известны.

Бажена писал(а):Одна из обязанностей жены какая- родить мужу детей, не так ли?
Она её исполнила.
Какие претензии к жене? :D

Нет. Не исполнила. Она удовлетворила свой материнский инстинкт. Детей она не только мужу родила, но и себе. Т.е. она не обязанности исполнила, а свои желания удовлетворила.

Как насчёт обязанностей? Хотя бы одной, уж, от вас больше не допросишься.

Например, она удовлетворила свой материнский инстинкт, а кто будет половой инстинкт мужа удовлетворять - его правая рука?

Бажена писал(а):В-общем, хватит, дорогой, ахинею пороть.
Далее по теме.

Вообще-то пока только вы здесь ахинею порете.
И даже ясно зачем. Судя по списку причин для измены мужу.

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 16:38

Hermit писал(а):А суду насрать, что вы считаете. БЖ подала в суд и нас развели.
Итак, вопросы остаются:
- Обоснование моей вины в развале семьи. Ваши личные фантазии обоснованием не считаются.
- Какое отношение мои бывшие семейные отношения имеют к теме?

Vorona писал(а):Подача документов в суд - последний этап, Ваша семья распалась до этого, а в суде всего лишь поставили штампик.
Виноваты - ОБА, тем более в семье было ТРОЕ детей.

Нет проблем.
Вот я и спрашиваю в чём лично моя вина? Вам есть что ответить?

Vorona писал(а):Не надо придумывать истории про личную жизнь незнакомых Вам людей, особенно, когда у самого в анамнезе серьезные проблемы.

Истории про жизнь незнакомых людей не выдуманы, а взяты из информационных источников.
Я так понимаю, что у вас также есть информация о моей личной жизни.
Прошу её сообщить.
Хотя у вас на это нет права, ведь у вас в анамнезе кесарево сечение. Т.е. детей здоровых вы родить не смогли, так?
Тогда по какому праву вякаете?:lol:

Vorona писал(а):Получила тетенька Нобелевку - молодец! Поздравлять надо, а не копаться в ее ЛИЧНОЙ жизни.

Так поздравляйте, кто вам мешает? Ко мне какие претензии?

Бажена · Сообщение **Бажена** » 12.10.15 16:39

Читать-то умеем, ась? :D

Бажена писал(а): В-общем, хватит, дорогой, ахинею пороть.
Далее по теме.

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом."
Марк Твен

Я разговор с Вами закончила.

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 16:42

Перечислением списка причин для измены мужу.
Показательно.

Wisk · Сообщение **Wisk** » 12.10.15 16:43

Hermit писал(а):Зато я теперь понял логику Wiskа: если есть дети и они не дебилы, то это семья.

и снова нет. семьи по твоим словам и Питерского нет. ничего хорошего нет. дети были несчастливы. муж дрочил. тленота.

в данном случае муж Юю должен был либо пользоваться услугами проституток или других женщин, либо дрочить (наиболее вероятный вариант)

почему для вас, ребяты, онанизм так естественен? почему вы мужа этой бабы в терпилы записали? был ли он несчастен? да он может вообще отжигал!
вот вы бы, видимо, дрочили в его ситуации. а он не стал.

Wisk · Сообщение **Wisk** » 12.10.15 16:44

Hermit писал(а):
попустись уже.

Разницы нет дрочил он или медитацией занимался. Семьи по факту не было.[/quote]

возможно, он жил счастливо. ты вообще не допускаешь такого?

Vorona · Сообщение **Vorona** » 12.10.15 16:45

Hermit, здесь это офф-топ, но отвечу.
Ваша вина в том, что Ваша семья распалась, как минимум, 50% Вашей вины.
Насчет моего кесарева - мимо кассы, оно по причине проблем со зрением, и сын, тьфу, тьфу, абсолютно здоров.
Более офф-топить не буду. 8)

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 16:56

Hermit писал(а):Разницы нет дрочил он или медитацией занимался. Семьи по факту не было.

Wisk писал(а):возможно, он жил счастливо. ты вообще не допускаешь такого?

Ещё как допускаю. Вполне возможно. Возможно, она ему мозг выносила, а он без неё отдыхал.
Только семья-то здесь при чём?

Вы то пытаетесь доказать, что у неё семья была, только одну проблему никак решить не можете: как она свои семейные обязанности выполняла, находясь в другом районе Китая?

В какую только х@йню не верят так называемые атеисты.

Hermit · Сообщение **Hermit** » 12.10.15 16:58

Vorona писал(а):Hermit, здесь это офф-топ, но отвечу.
Ваша вина в том, что Ваша семья распалась, как минимум, 50% Вашей вины.

Это я уже понял про 50%. В чём конкретно?

Vorona писал(а):Насчет моего кесарева - мимо кассы, оно по причине проблем со зрением, и сын, тьфу, тьфу, абсолютно здоров.
Более офф-топить не буду. 8)

Да не мимо кассы. Проблемы со зрением - это не показание к кесареву сечению. Колитесь по какой причине ребёнка угробили.

Антибабский форум

Еще одна женщина получила нобелевскую премию.

Кто сейчас на конференции