Сибирячка писал(а): Что за ценность такая - шуба? Мифический апофеоз мечтаний женщин.
Я сама ее могу себе купить, мне муж не для этого нужен.
бапская логика как всегда на высотеТак я "голь перекатная" Laughing воспитатель в детском саду.
Но это не значит, что без мужа не могу прокормиться и одется.
Или в "Войне и мире" Анатоль Курагин намерен "венчаться" с увезенной Наташей. Но так - чтобы без последствий 8) Сразу видно - чего такие "венчания" стоят зато.Galina писал(а): Напарник Бальзаминова увозит девушку, но не показана сцена венчания.
Читайте книги. В повести Пушкина "Метель", где Владимир уговорил свою возлюбленную венчаться тайно (причем из текста ясно, что священника нужно было еще на это уговорить, ибо без согласия родителей, по-моему, не венчали), Владимир просит ряд лиц быть свидетелями (даже не одного!):
Ну, так я, в том посту, и против венчания опытной сосуньи или мастерицы анального секса, кажись, не возражал.Dorothea Brooke писал(а):Ну, Вы же не возражаете против того, чтобы венчали поблядушечника?
Ага, как же. Комрад Хермит тут показал, что не просто так ОЖП целка то дадена. Ей же рожать еще. Не только трахаться.Dorothea Brooke писал(а):Я во Христе нет ни мужчины, ни женщины.
При чем тут целка? если ее первый (и даже единственный) мужчина - поблядушко, намаотавший на свой нефритовый кучу болезней, целка ее и ее детей от болезней и проблем не предохранит, факт.Kirjan писал(а): Ага, как же. Комрад Хермит тут показал, что не просто так ОЖП целка то дадена. Ей же рожать еще. Не только трахаться.
Мужчину бог целкой не снабдил. Женщину снабдил. Значит это нужно. Почему нужно? Потому, что ей рожать, ему не рожать.Dorothea Brooke писал(а):Если "неважно" - зОчем тогда приплели упоминание о "целках" в разрезе рождения детей? Вы же САМИ понимаете, что без учета чистоты МУЖЧИНЫ _ это чисто с медицинской т.зр. - пустой звук.
Назначение гимена до сих пор точно не установлено.Kirjan писал(а): Мужчину бог целкой не снабдил. Женщину снабдил. Значит это нужно. Почему нужно? Потому, что ей рожать, ему не рожать.
Всё рационально и гармонично в мироздании.
А кто-то проверял? прям перед обрядом венчания?Саша Элвис писал(а):
[/quote]http://krasivo.spb.ru/st_cultdevy.phpЭти обычаи в какой то степени объясняют корни существующих до сих пор требований некоторых современных супругов или их родных к тому, чтобы невеста непременно была девственной.
И как в далеком прошлом, так и сегодня, в некоторых странах брак может быть расторгнут только потому, что на простыне нет крови. Видимо, важнее не биологическая суть этого слова «девственность», а его смысл. Девушка ни в коем случае не может считаться чистой и невинной только на том основании, что не спала ни с одним мужчиной. Главное, что бы постель не означала повод для знакомства, а служила бы крайним выражением глубокого и искреннего чувства к возлюбленному и будущему мужу!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
