Чем человек отличается от животного?ЯВика писал(а):да, у зверюшек .
Этология — научная дисциплина, изучающая поведение животных с общебиологических позиций и исследующая четыре его основных аспекта: 1) механизмы; 2) биологические функции; 3) онтогенез и 4) эволюцию. В центре внимания Э. видоспецифичное (характерное для данного вида животного) поведение в естественных условиях обитания.
"Секс в отместку". Оправдание бабами потрахушек на
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9670
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9670
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
ОЖП не накладывают на себя обязательств. Поэтому 80% браков заканчиваются разводом, абортов больше, чем родов, а коренное население России вымирает.Stal писал(а):Если ОЖП не накладывали на себя обязательства, то разводов не было вообще, как и браков, вкупе с детьми.
Только так и бывает.Stal писал(а):Не бывает такого, что от проявления человеческих качеств, мнение ОМП перестали учитывать.
Ещё раз: человеческое поведение ОМП => воспринимается ОЖП как слабость => ранг ОМП падает => его мнение не учитывается. Только так это происходит в реальной жизни.Stal писал(а):Скорее наоборот, возможно.
Вот отсюда ранг может упасть.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9670
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Дыхание и переваривание пищи тоже субъективны. Зачем стремиться дышать и есть? Эти животные процессы нужны человеку для жизни. Половой инстинкт и инстинкт власти необходимы для выживания общества также, как инстинкт самосохранения нужен для выживания отдельного человека.Wikky писал(а):Но это же всё субъективно. Зачем стремиться кого-то ставить выше или ниже себя?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9670
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Вопрос был задан человеку, цитирующему определение этологии (ЯВика). Она пишет что этология - наука о животных. Вот мне и интересно узнать её мнение на вопрос отличия человека от животных. Если человек не содержит в себе ничего животного, то выводы этологии к человеку не применимы. И наоборот.Саша Элвис писал(а):Страный вопрос, для человека, регулярно цитирующего Библию...
Мне было бы, в свою очередь, любопытно прочитать про их несочетаемость.Саша Элвис писал(а): Впрочем, было бы любопытно прочитать про сочетаемость религиозных и этологических взглядов.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9670
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Раз Вы знаете правду, то, наверное, сможете ответить на вопросы: чем человек отличается от животного? (Тогда будет ясно что значит ОМП "с человеческим лицом" и что такое "человеческие отношения"). А то у Вас получается противопоставление: ОМП "с человеческим лицом" - "бычащий гопник". Значит ли это, что "бычащий гопник" - животное, а не человек? Значит ли это, что животные - "бычащие гопники"?Ketoxime писал(а):а правда такова: только омп с человеческим лицом и годен для человеческих отношений, а не бычащий гопник
И ещё мне интересно Ваше мнение: если для человеческих отношений пригоден только ОМП с человеческим лицом, то следует ли отсюда, что для человеческих отношений годна только ОЖП с человеческим лицом или любая ОЖП? Если для человеческих отношений годна только ОЖП с человеческим лицом, и Вы укажете отличия человека от животных, то Вы окажете неоценимую услугу форуму и многим мужчинам, в этом случае они легко смогут отличать пригодную для человеческих отношений ОЖП от не пригодной. Да и женщинам тоже: ведь они смогут отличать пригодного ОМП от не пригодного.
- Саша Элвис
- аксакал
- Сообщения: 4191
- Зарегистрирован: 19.12.12 21:14
Да она как бы очевидна. Для всех, кроме людей, следующих вашему же излюбленному выражению про "служащих двум господам".Hermit писал(а):Мне было бы, в свою очередь, любопытно прочитать про их несочетаемость.
п.с. Ну и на всякий случай напомню простой постулат - доказывается наличие чего-либо ( в данном случае - сочетаемости), а не ее отсутствие :D
:D :D
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9670
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Мне - нет.Саша Элвис писал(а): Да она как бы очевидна.
То есть Вы не своё мнение высказываете, а уполномочены заявлять от имени всех? И по вопросу: учитывать выводы этологии в жизни, на мой взгляд, не означает служить животным или той же этологии. Это, собственно, относится и к любой науке.Саша Элвис писал(а):Для всех, кроме людей, следующих вашему же излюбленному выражению про "служащих двум господам".
Как-то мы незаметно съехали с "интересно почитать" на "доказать". Доказывать не возьмусь. А так, в двух словах: этология, как и любая наука изучает законы природы. Для верующего эти законы, как и вся природа, созданы Богом; для неверующего, соответственно, возникли случайно, в результате большого взрыва.Саша Элвис писал(а): п.с. Ну и на всякий случай напомню простой постулат - доказывается наличие чего-либо ( в данном случае - сочетаемости), а не ее отсутствие :D
:D :D
Частные этологические выводы подтверждаются Библией, а не опровергаются ей. Например, об иерархии в семье:
Жене... не давай власти над собою при жизни твоей... Во всех делах твоих будь главным, не клади пятна [порока] на честь [славу] твою (Сир. 33. 19, 23).
Жена да боится своего мужа (Еф. 5. 33).
Не муж создан для жены, но жена для мужа. Посему жена должна иметь на голове своей знак власти над нею (1 Кор. 11. 9-10).
Господь Бог жене сказал: ... к мужу твоему влечение [обращение] твое, и он будет господствовать [обладать] над тобою (Быт. 3. 16).
Досада, стыд и большой срам, когда жена будет преобладать над своим мужем (Сир. 25. 24).
Не отдавай жене души твоей, чтобы она не восстала против власти твоей (Сир. 9. 2).
Жены, повинуйтесь своим мужьям, потому что муж есть глава жены (Еф. 5. 22-23)
Не давай воде выхода, ни злой [лукавой] жене - власти [дерзновения]. Если она не ходит под рукою твоею, то отсеки ее от плоти твоей (Сир. 25. 29).
Жены, повинуйтесь своим мужьям... Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно [многоценно] пред Богом. Так некогда и святые жены, уповавшие на Бога, украшали себя, повинуясь своим мужьям. Так Сарра повиновалась Аврааму, называя его господином (1 Пет. 3. 1, 3-6).
вас родила макака?Меня - нет.Вам бессмысленно объяснять что либо. тот же ответ и второму интересующемуся разницей между животными, коих изучают этнологи и человеком.Пьяный_мастер писал(а): Ну не тянет человек на божественное происхождение, а бабы - тем более.
А вот с макаками дофига общих черт и инстинктов.
Бабы могли бы поменять свое поведение, макаке не возбраняется учиться у бога чтобы стать богом.
Но пока они ведут себя как макаки, то отрицание этологии с их стороны ну совсем глупо выглядит.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9670
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Люди - это существа, которых родила "не макака". Этнологи как раз изучают не животных, а людей:
Но в общем-то ответ предсказуемый и замечательный. Некоторые животные считают себя людьми даже не понимая в чём различие между животным и человеком, и пытаются опровергнуть этологию не замечая разницы между этологией и этнологией. ЧТД.Этноло́гия (греч. ἔθνος, народ + -логос — учение, наука) — наука, изучающая этнические процессы, под которыми понимаются разнообразные аспекты жизнедеятельности этносов, а также других этнических общностей.
вы свои домыслы не приписывайте, это лишнее.не путаете ли вы этнологов с этологами?Hermit писал(а): Люди - это существа, которых родила "не макака". Этнологи как раз изучают не животных, а людей: Но в общем-то ответ предсказуемый и замечательный. Некоторые животные считают себя людьми даже не понимая в чём различие между животным и человеком, и пытаются опровергнуть этологию не замечая разницы между этологией и этнологией. ЧТД.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость