Но взгляды то Ваши?Dorothea Brooke писал(а):Владимир
Тема не обо мне....:
или это тоже НЕ Ваше мнение,а ВСЕХ форумчанок,от имени которых Вы тут впряглись писать?
Если бы, если бы... Мир двойственен и парадоксален. Мы одинаково сильно любим секс, но сексуальность у нас разная. Причем настолько, что без гендерных конфликтов хотя бы на этой почве не обойтись. Вообще никогда не обойтись.Dorothea Brooke писал(а): Если бы мужчина и женщина (в среднем) одинаково любили бы секс - такого бы не было.
Может он просто умный? Просто чел, который понимает что хорошее дело браком не назовут. Или прислушивается к опыту форумчан, который говорит, что после синяка в паспорте даже золотая баба начинает дуреть и активно лезть на шею. Да и еще... доверие заслуживается, причем годами. А доверять тебе просто по причине наличия золотой физды может только лох. aska? ты перепиши свое добрачное жилье в совместную собственность с новоиспеченным мужем.aska писал(а):нет.
Объясняю почему так проголосовала. Если М боится штампа в паспорте, то он трус, при чем не доверяющий мне. За труса не пойду.
Мужчина не станет женщиной легкого поведения, это правда. Но мужчина семейный, который гуляет не молодец. В семьях (если иное не оговорено) существует договоренность между супругами об эксклюзивной эксплуатации тел друг друга. Нарушение этой договоренности - есть блядство. Т.е. если ты ставишь в курс свою ОЖП о том что твой МПХ не принадлежит ей безраздельно на весь период брачного цикла, и она с этим согласна, то вопросов нет. А если есть договоренность о взаимной верности, то ее нарушение есть подлость и предательство, несмотря ни на какое биологическое конструирование. Мужчина отличается от животного наличием разума и интеллекта. Эта особенность позволяет ему в большой мере контролировать свою животную составляющую, т.е. инстинкты.MacDuck писал(а):Нет никакого "мужского блядства". Тот молодец, что везде пытается оставить свое семя. Мужчина для того и "сконструирован". А вот баба, которая неразборчива в связях - женщина легкого поведения и мразь. Задача самки - ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ.
И все.
Ну да, значит, такие люди как академик Ландау - просто животные.6upl0k писал(а):Т.е. мужчина, который не может контролировать свой половой инстинкт думает йухом и является животиной.
При чем тут двойные стандарты? М и Ж сконструированы по-разному и для совершенно разных задач. Или вы ФЕМИНИСТ?6upl0k писал(а): Все попытки придать легитимность блядству являются попыткой внедрения двойных стандартов.
почему она отвергает? это ведь мужчины в данной теме как раз. законный способ отличия мужа от немужа отвергают. Поясните пожалуйста как в вашем понимании отличаются "согласилась на пожить-потрахаться женщина легкого поведения" и "дала мужу" в ситуации сожительства, которая тут в теме пропагандируется активно.Hermit писал(а):Итак, Dorothea Brooke рассматривает смешным и отвергает единственный законный, нравственный и биологически естественный способ борьбы с бл@дством, и переводит стрелки на мужчин. Что ещё раз доказывает, что Dorothea Brooke борется не блядством, а с мужчинами, а бабское блядство - защищает.
Почему же? Разве это непатриархально? Вы что же - против патриархата?Luis_Royo писал(а): Уважаемая, если женщина относиться к секасу СО МНОЙ как к обязанности, это видно. И только идиот будет с такой связываться.
Такой причины не бывает. Это повод. Я даже не спрашиваю, исчезли ли любовницы, после того как он "маму вылечил".Luis_Royo писал(а): У меня отец в свое время демонстративно завел любовниц. Причина, проблемы в секасе с мамой
Во Христе как раз нет - ни мужчины, ни женщины. Требования т.е. по данному вопросу - одни и те же к человеку. Мужчина блядует - он грешит, отпадает. Вне связи с отсутствием/ наличием гимена. Есть возражения?Hermit писал(а):Блядство "во Христе"?
Не знаю, про какую "неверующую блудницу" Вы болтаете. Я же имею непосредственное отношение и к апостолу - т.к. принадлежу к той же Церкви, что и апостол. Который утверждал, что блудники не наследуют Царства Божия. Видите? это не я решила.Hermit писал(а):Ещё раз: какое отношение имеет лживая неверующая блудница Dorothea Brooke к апостолу?
Я предсказала, что пруфа не будет wink:Hermit писал(а):Ответ, предсказанный ещё 05.03.14?
Так не игнорируйте! Признайте, что блядство - понятие не анатомическое. Кто блядует - тот и не прав. Мужчина или женщина - неважно в этом вопросе (а не во всех подряд).Hermit писал(а): Не удобные аргументы игнорируются и начинается пинг-понг словами.
Это не так. Есть женщины, которые рождаются без гимена. Есть замужние женщины. Есть вдовы. Есть изнасилованные. Есть те, кто имел травму несексуального характера. Так что - отсутствие гимена не свидетельствует ОДНОЗНАЧНО об "отсутствии у неё невинности, целомудрия и девства". Как и наличие - не свидетельствует о беспорочности. Вы же помните, что антихрист родится от порочной девственницы? 8)Hermit писал(а):На самом деле биологический фактор напрямую связан с нравственным: отсутствие гимена у ОЖП однозначно говорит об отсутствии у неё невинности, целомудрия и девства.
Вот и скачут эти Ваши "здоровые" по куям (и по дыркам - ежели речь о мущщинах). Удовольствие оне так получают.Hermit писал(а):Здоровые люди получают удовольствие от секса
Угу. Процесс родов - это такое удовольствие.Hermit писал(а):от рождения ...детей
Это выражение прекрасно гуглится - и не в связи со мной.Hermit писал(а): А выражение "супружеский долг" придумала больная Dorothea Brooke.
Какой же? Единственный "законный, нравственный и биологически естественный способ борьбы с бл@дством" - это укрепление своего аскетизма. И я его - не отвергаю. Наоборот.Hermit писал(а): Итак, Dorothea Brooke рассматривает смешным и отвергает единственный законный, нравственный и биологически естественный способ борьбы с бл@дством
А де-факто в России дети отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.El_Mer@ писал(а): А кто будет все это потомство воспитывать, передавать опыт? Безотцовщина стало быть:
Ну вот видите: значит не просто есть. А даже и одобряется. Кстати! Вы тут выше уверяли, что это бабий миф и бабья ложь - "будто бы ВСЕ мужчины и ВСЕГДА только и мечтают, что бабе всунуть". Но по сути Вы сейчас говорите то же самое. Он, оказывается - аж даже и сконструирован, а не просто мечтает. Ага.MacDuck писал(а):Нет никакого "мужского блядства". Тот молодец, что везде пытается оставить свое семя. Мужчина для того и "сконструирован".
Трудно спорить - с Вашей стороны - типично "бабский" "наезд": "ты импотент и тебе не дают".MacDuck писал(а): Походу вас-то точно давно никто не пользовал.Желающих нет. Вот тут и выеживаетесь осакорблениями чужих подруг. Типично-бабское.
Вот когда она проявляет избирательность - ее почему-то называют "проституткой". Ну как так?MacDuck писал(а):Задача самки - ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 3 гостя