Замуж без штампа, только через обряд.

[Dorothea Brooke]

Каким боком связанно бревно в виде женщины и патриархат?

очень даже ПРИ ЧЕМ. Ибо требование - чтоб текла и вирищала - да еще такое жесткое - явная инновация.

Был бы патриархат, меня бы женили на той, кого выбрали родители.

Вот именно. И никаких - шоб меня хотела. Т.е. это не исключено - но уж как получится. Нет - и не надо. Так что, как видите, связь очень даже есть. Нормальная патриархальная (по этому признаку) женщина почему-то вызывает аж отторжение.

Вот ты не знаешь ситуацию, а домыслами занимаешься. Я написал как есть.

Так я с Ваших слов и говорю. Кроме того - Вы ж знаете, что уникальных ситуаций не бывает 8) 8) Так что понять, что там произошло - не так уж трудно.

Много знаешь мужиков, которые уходят назад в семью от 25 летней красавицы, к 35 летней, родившей 3-х детей жене?

А это обычное дело, нет разве? слить баллоны на стороне - и к "любимой" жене под бочок. Там-то уже все налажено. А с этой - молодой, красивой - опять те же проблемы начинаются. Что тут удивительного?

Сходи со своей проблемой в церковь к священнику,
с какой стати тут такие вопросы задаёшь? у посторонних,тебе мужиков?

со СВОЕЙ проблемой я найду куда сходить.

С такой стати - что интересен ответ именно тех, кто полагает отвращение к пороку - болезнью. Священники в норме к такой категории явно не относятся.
8) И это тут - по теме вполне. В отличие - от обсуждения меня и моих возможных проблем, ага?

[Dorothea Brooke]

Dorothea Brooke
солнечная активность измеряется относительным количеством пятен на Солнце,
для Вас какой критический уровень?
(максимальное число 200 ,если что))

Вы ответите ПО ТЕМЕ? или нечего?

Нет, Вы не ответили.

[Владимир]

со СВОЕЙ проблемой я найду куда сходить.:

похоже заблудилась,может помочь?
http://www.psyhelp.ru/forum/forum15/

[Dorothea Brooke]

Диагнозы по нику - ок.
Вы ответите ПО ТЕМЕ? или нечего?

[Владимир]

Dorothea Brooke
видимо так же бездарно просрала время своей молодости,как просирает его сейчас на АБФ,вместо того чтобы работой полезной занимаься
а теперь не может остановиться ,(как крыса в опыте с педалькой)
пока не упадёт за клавиатурой от измождения,
а коллеги по работе подумают
-Вот уработалась то как? человек буквально горит на работе...
а кто Ваш работодатель?
я ему отчёт о Ващем рабочем дне перешлю 8)

[Dorothea Brooke]

Т.е. НЕЧЕГО. ЧТД

[Dorothea Brooke]

Как зачем, научиться отличать прекрасных от остальных, а в первую очередь понять, что тетка не является обязательным атрибутом для счастливого мужчины

Ваше "в первую очередь" - самоочевидно. Еще апостол Павел говорил, что монашество выше брака. В общем - человек или это исходно, в детства понимает - или ему ничего уже не поможет 8)
А про "прекрасных" тут один МУЖЧИНА (не женщина - заметьте) - вполне разумно написал:

многие мужчины сегодня не понимают простую истину - нужно выбирать. Скромная, спокойная и целомудренная девушка не будет никогда тигрицей в постели. И наоборот - раскованная шлюха в постели не будет никогда верной женой и хозяйкой в доме

Тут уж - или - или. А кто хочет фсивоисразу - пффффффффф. Такому точно ничто не поможет

[Владимир]

Т.е. НЕЧЕГО. ЧТД

чё то впоминается такой типаж мадам КУ-КУ
и кф.
такая же старая дева,злобная
просравшая молодость..

[Олина]

почему Вы переходите на личности? это последний аргумент, коим пользуются бабы, когда не могут найти достойный убедительный ответ.

[Dorothea Brooke]

и кф.
такая же старая дева,злобная
просравшая молодость..

Злобно клокочете относительно личности (моей, стал, других) - именно Вы. 8) 8) 8)

Я же не против конструктивного диалога. Вопрос Вам задан - он не праздный и по теме. Весьма любопытно- какое решение предложат в теме про религиозные обряды 8) те - кто полагает отвращение к пороку - болезнью. Итак?

[Владимир]

почему Вы переходите на личности? это последний аргумент, коим пользуются бабы, когда не могут найти достойный убедительный ответ.

Что Вы,какой аргумент,аргументы ведут с разумными существами населяющими Землю,а тут какой то ужасный" монстр"...
это у меня последний вид самозащиты,как то его урезонить
она изнасиловала мой мозг (подозреваю не только мой,судя по оживлённым ответам ей,других оппонентов)

[Владимир]

SOS!
спасите нас от Dorothea Brooke

[Олина]

если противник сильнее,бегство наше все!!!!!

[Luis_Royo]

очень даже ПРИ ЧЕМ. Ибо требование - чтоб текла и вирищала - да еще такое жесткое - явная инновация.

Ты упорно занимаешься демагогией. У меня была девушка, для которой секас был чем то сродни унижению. Причем в остальном, она была вполне адекватна и очень красива. Угадай, через сколько я ее послал лесом? И кто ей злобный буратино? Сама, все сама. Либо нет секаса до свадьбы и девственница, либо будь готова что будут посылать. Секас говно, пшла вон. Ферштейн?
Ни один нормальный мужик, "я так думаю", не возьмет в жены не девственницу если секас не устраивает. И будет прав. Здоровая конкуренция. Боролись мадамы за равноправие, а напоролись на грабли.

[Владимир]

если противник сильнее,бегство наше все!!!!!

Олина вот как ты поступишь,если к тебе на улице пристаёт дебил с дебильными разговорами?
тебе с ним интересно?
ты понимаешь,что человек умственно отсталый,
пытаться что то ему объяснять,
это надо опуститься до его уровня понимания и пытаться достучаться до него,что тебе с ним не интересно..
ну как тебе ещё объяснить то?

[Hermit]

Чего это? Я лишь Вам указываю, что эти категории не совпадают. Не любая, у которой есть гимен - невинна.
Не любая, у которой нет гимена - блядина.

Ни на что ты не указываешь. Ты пытаешься единичными исключениями оправдать миллионы бл@дей.

Не в гимене дело.

Если средний возраст начала половой жизни в России составляет 16 лет, то нравственность уже не в гимене. Потому что тогда придётся признать, что нравственность у бл@ди отсутствует. А как тогда оправдать бл@дей и обвинить во всём мужчин? А тут получается, что гимен отсутствует и у мужчин и у женщин. Значит они равны. При этом замалчивается, что у женщин гимен когда-то был, а у мужчин не было изначально. Но результат-то один! А поскольку мужское сексуальное поведение более активно, то мужчины и объявляются виновниками повального бл@дства! При этом умалчивается второй факт, что именно женщина решает быть или не быть половому акту, и если быть, то с кем.

А в наличии блудного опыта. Что у женщины. Что у мужчины.

Лживая феминистка предлагает нравственным мужчинам тихо подыхать на свалке истории. Фишка в том, что нравственный мужчина, сознательно избегающий блудного опыта в условиях повального блядства баб, гарантированно останется без потомства. Потому что женщины легкого поведения будут давать безнравственным мужчинам, которые и будут размножаться. Тварь, защищая повальное блядство баб, совершенно сознательно призывает к уничтожению России и радостно приветствует нравственное разложение.

Вы грамматическую категорию времени не воспринимаете что ли (это помимо прочего)? Написано же - "родится". Будущее время. А не "уже родился".

Если у Вас поехала крыша, звоните 03. Как можно помнить то, что ещё не произошло? Кстати, откуда Dorothea Brooke так хорошо осведомлена о том, родился антихрист или нет? Непосредственная информация от начальства поступила?

[Hermit]

Чего это? Я лишь Вам указываю, что эти категории не совпадают. Не любая, у которой есть гимен - невинна.
Не любая, у которой нет гимена - блядина.

Ни на что ты не указываешь. Ты пытаешься единичными исключениями оправдать миллионы бл@дей.

Не в гимене дело.

Если средний возраст начала половой жизни в России составляет 16 лет, то нравственность уже не в гимене. Потому что тогда придётся признать, что нравственность у бл@ди отсутствует. А как тогда оправдать бл@дей и обвинить во всём мужчин? А тут получается, что гимен отсутствует и у мужчин и у женщин. Значит они равны. При этом замалчивается, что у женщин гимен когда-то был, а у мужчин не было изначально. Но результат-то один! А поскольку мужское сексуальное поведение более активно, то мужчины и объявляются виновниками повального бл@дства! При этом умалчивается второй факт, что именно женщина решает быть или не быть половому акту, и если быть, то с кем.

А в наличии блудного опыта. Что у женщины. Что у мужчины.

Лживая феминистка предлагает нравственным мужчинам тихо подыхать на свалке истории. Фишка в том, что нравственный мужчина, сознательно избегающий блудного опыта в условиях повального блядства баб, гарантированно останется без потомства. Потому что женщины легкого поведения будут давать безнравственным мужчинам, которые и будут размножаться. Тварь, защищая повальное блядство баб, совершенно сознательно призывает к уничтожению России и радостно приветствует нравственное разложение.

Вы грамматическую категорию времени не воспринимаете что ли (это помимо прочего)? Написано же - "родится". Будущее время. А не "уже родился".

Если у Вас поехала крыша, звоните 03. Как можно помнить то, что ещё не произошло? Кстати, откуда Dorothea Brooke так хорошо осведомлена о том, родился антихрист или нет? Непосредственная информация от начальства поступила?

[Hermit]

качество потомства,я так понимаю, не важно, потому что свои принципы такой мужчина в своих детях не заложит.Воспитает их одна мать по "образу и подобию своему": девочки станут потреблятками, а мальчики-инфатилы в своем подавляющем большинстве.

О как своих товарок обгадила! Даже самки животных не всем дают, а только лучшим самцам, а ОЖП, получается даёт любому осеменителю, которому не важно качество потомства. А потом мать-героиня воспитает потомство одна! Памятник ей надо поставить на Красной Площади!

[Hermit]

Ну такие распространители семян существовали не только в 20 веке.Но прежде их все же ограничивало общество, в котором они пытались сеять "светлое-доброе".А сейчас этих ограничений нет, поэтому, прикрываясь всякими де-фактами,эти сеятели сорят направо и налево, плодя, в общем-то, к сожалению, ущербных людей.

Маразм крепчал. Мужчины уже рожать научились. Правда пока только ущербных людей, но наука ещё не остановилась в своём развитии.

[Ketoxime]

Мужчины уже рожать научились. Правда пока только ущербных людей, но наука ещё не остановилась в своём развитии.

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=47348
:D

[Hermit]

Было бы ложью, если б утверждали все бабы, что все мужики никогда не отказываются ни от одной дырки, спят и видят, как бы вставить. А так, как правило, так говорят об отдельном индивиде.

И где этот мифический "отдельный индивид"? Один, пожалуй, нашёлся:

Десять ночей Айболит
Не ест, не пьёт и не спит,
Десять ночей подряд
Он лечит несчастных зверят
И ставит и ставит им градусники.

Когда же изобретут таблетку от отсутствия мозга?

[Hermit]

так не указано, что она вообще мужчин не хочет.Мужа.

Так не указано, что муж - не мужчина.

[Hermit]

почему Вы переходите на личности? это последний аргумент, коим пользуются бабы, когда не могут найти достойный убедительный ответ.

Какие личности? Где?
Автомат, тупо повторяющий типичные феминистические штампы, лживо прикрывающийся верой, когда это выгодно, характеризующийся полным отсутствием сознания, нравственности, каких-либо правил в ведении дискуссии - личность?
Бесполое существо, ненавидящее людей, призывающее к уничтожению России - личность?

[Hermit]

если противник сильнее,бегство наше все!!!!!

Воняющее дерьмо, конечно, сильный противник.

[Dorothea Brooke]

Ты упорно занимаешься демагогией.

Отнюдь. Вы сами выше признали, что ранее - вопрос о браке решался не самими женихом и невестой. Т.е. вопрос сексуальной совместимости супругов был, мягко говоря, не ключевым. И ничего. Так что - это вполне нормально и патриархально. Но почему-то если сейчас сталкиваются с такой совершенно нормально ситуацией (вообще-то) - женщину готовы заплевать. За что - собственно? Все ж нормально

8) 8) Насколько можно - патриархально.

Боролись мадамы за равноправие, а напоролись на грабли.

Эта идея мужская как раз - ваше rавноправие. Женщины - гораздо патриархальнее мужчин. Только чего-то мужчины - отнюдь не в восторге даже от тех остатков патриархата, которые ныне остались. Отчего бы это?