Еще раз про прицеп !
На вашем с Кардамоном примере мы видим- что еще как нужны.Коммуникатор писал(а): Чмырям оправдания не нужны. Как правило, они считают себя всегда и во всем правыми, но очень любят обвинять в лжи и подлости других.
Что есть все ваши посты- если не завуалированное оправдание вашего следования животным инстинктам? Чушь. Все поступки животного продиктованы инстиктом самосохранения либо себя либо своего рода. Сознательно жертвовать своей жизнью ради других животных ни одно животное не будет.Коммуникатор писал(а): Животное тоже может пожертвовать собой для сохранения своей колонии или вида. http://www.islamreligion.com/ru/articles/255
Достаточно набрать в поисковике "Самопожертвование животных".
Как раз вождь в отличие от чмыря- не боится потерять престол. Тот же Сталин неоднократно требовал у ВКП(б) своей отставки с просьбой отправить его в секретарем райкома в Туруханский край.Коммуникатор писал(а): Это мало@бущий фактор. Удержался на престоле - победитель. Нет - лузер.
Не снимали. Об это очень хорошо сформулировано у Мухина.
Цари зубами держались за престол. Боялись слететь.Правда, у наших прадедов было то, чего у нас нет, - у них был Вождь.
Давайте рассмотрим образный пример. Представим, что мы оказались посреди океана на плоту после кораблекрушения. Среди нас есть разные люди: и умные, и глупые, и честные, и подлые. Вероятность нашей смерти очень велика, но есть надежда, что если экономить продукты и воду, если усиленно грести в нужном направлении, то можно спастись. Нам предстоит выбрать вождя, который бы организовал наше спасение. Кандидатур много, как сегодня говорят - есть альтернатива. Кого мы предпочтем в условиях, когда речь идет о нашей жизни и смерти?
При вожде-дураке очень хорошо! Можно повесить ему на уши лапшу про всякие консенсусы в очереди на весла и сачкануть от гребли. Но ведь подохнешь вместе со всеми! Подонок-вождь тоже прекрасен - можно вместе с ним разворовать все припасы. Но ведь, пань-маш, остальные на плоту, чего доброго, воров утопят вместе с таким капитаном. Хотя бы из инстинкта самосохранения.
А умный и честный вождь очень плох. Он тебя и палкой огреет, если будешь лениться, и добавки у него не выпросишь рассказами про рыночные отношения и необходимость пути реформ. Очень плох! Он хорош только в одном - реальная надежда спастись есть лишь с таким вождем. И в условиях грозящей гибели это понимают и дураки, и подонки. И уж это безусловно понимают умные и честные люди.
То, что толпа в условиях реальной гибели старается найти себе умного вождя, хорошо видно даже не на примере Сталина, а на примере Уинстона Черчилля - премьер-министра Великобритании в 1940-1945 гг. Пока в реальную опасность от Гитлера англичане не верили, им был хорош и Чемберлен. Но как только Франция потерпела поражение и опасность захвата островов немцами стала реальностью, англичане проголосовали за Черчилля и в ходе войны безусловно поддерживали все его драконовские меры по сплочению нации. Однако, как только Великобритания в союзе с СССР стала победительницей Германии, уже летом 1945 г. Черчилль немедленно и к собственному изумлению проиграл выборы, что было, кстати, полной неожиданностью и для Сталина.
А в СССР настоящий вождь был нужен сразу после революции. Взявшие власть большевики были вне закона не только в глазах белых армий, но и практически во всем остальном мире, где их только терпели. Для большевиков падение их власти означало не просто переход на пенсию, а реальную смерть. И они не ошибались. Если по сей день не могут найти ни единого документа об уничтожении немцами западноевропейских евреев, то приказ уничтожать пленных политруков и комиссаров на месте и не отводить их в лагеря военнопленных, был дан немецкой армии еще до начала войны Германии с СССР.
Умный и честный вождь был нужен не только умным и честным гражданам СССР, его необходимость понимала даже подлая часть партийной номенклатуры, пролезшая в партию ради денег. И когда Сталин лишал эту часть государственных кормушек, подонки не могли публично выступить против него и вынуждены были плести заговоры. Но удался такой заговор только тогда, когда после победы во Второй мировой войне коммунисты стали уважаемыми людьми во всем мире, и быть коммунистом стало более-менее безопасно. В 1953 г. Хрущеву удалось убить Сталина, но это отдельная тема.
А вот вождю не надо держатся за власть.
Ему власть вручил сам народ.
Угу. Хватапо. Типа Катьки 2-й которая на престол залезла заранее планируя ликвидацию своего мужа.Коммуникатор писал(а): Цари ее тоже не применяли, по крайней мере, в Европе, начиная этак века с 18-го. Да и вообще, сила им была здесь ни к чему, желающих хватало и так.
За чью гибель мстили те, семьи которых жили на Урале, Сибири, Средней Азии, Дальнем востоке? А таких было большинство.Коммуникатор писал(а): Чушь. Не нужно притягивать факты военного времени к мирной жизни, когда людские нервы на пределе, и люди мстили за гибель своих близких. А о том, что на подвиги способно и животное, я уже писал. Но, поскольку люди интеллектуально одарены несравненно выше, их подвиги носят гораздо более яркий и поучительный характер.
Что-то очень многие человекообразные животные- они же чмыри не мстили никому. Так что чушь пишете именно вы с Кардамоном, оправдывая свои поступки и убеждения , свойственные именно человекообразным животным
Да? И много истребил ли например Сталин?Коммуникатор писал(а): Мое мнение - все дерьмо. В России правители всегда истребляли свой народ.
Я тебя за язык не тянул.Коммуникатор писал(а): А я тут причем?
Сам возьмет. И ему дадут.Коммуникатор писал(а): Съисть-то он съисть. Да вот кто ему только дасьть?
А для того и есть социум, чтобы разобратся, кто прав, а кто не прав.Коммуникатор писал(а): Так ведь могут найтись люди, которые сочтут дерьмом именно его и потребуют очистить от него землю и общество.
Абсолютно верно предъявляет он свои претензии. Он имеет право требовать то что нужно ему, и слать нах... тех, кто не соответствует его требованиям. Потому то вам подобные так и бесятся. что их небрезгливость- очевидна окружающим и вызывает их презрение и брезгливость.Коммуникатор писал(а): Мерген, я тебя вполне понимаю, но если девушка чистая, то не предъявляй претензий к ее внешности. А то некоторым и рост подавай, и талию, и девственность. Хотя сами похожи непонятно на какую куйню.
Дальше мне можно ничего не объяснять...Кардамон писал(а):
У вас тут бабофобио. Групповое.
Я с детства хожу регулярно в баню.
Каждый год бываю на пляжах, на разных.
По нескольку раз в неделю на тренировке, а значит и в раздевалке, в сауне, бассейне.
По неволе вижу голые (или почти) мужские телеса регулярно.
Два вида уродцев к 40:
1. Худой чмырь.
2. Толстый чмырь.
Примерно каждый десятый следит за собой (или когда-то следил и еще не пропало, или гены).
Но за красавиц - в том числе и тут - трут все, включая чмырей.
именно человекообразное животное может суждить о ком-то только по одному критерию. Даже не по критерию, а по одной особенности. В данном случае по внешности.
Люди судят человека всегда только по его поступкам. С учетом его особенностей.
Нет у него просто логика разведенки с прицепом . которая считает что ради доступа к ее вагине все должны принимать ее прицеп. На самом деле на это готовы лишь неуважающие себя чмыри. Люди же судят ее по поступкам и никакая ее красота не сможет преобладать над отвращением к сотворенной ей подлости например.Скоммуниздин писал(а):Кардамон
Ты просто по-бабски "забываешь", что не внешность в мужчине главное. Андрофоб-дартаньян форумный, упс. Чмыри у него все.
Так реально ведь позволяет. Мы выбираем себе лучших и не имеем с ними тех проблем, которые имеют чмыри.Кардамон писал(а):
Точно. Лет на 10 моложе.
Но у местных как в том анекдоте:
- Больной перед операцией по удалению аппендикса спрашивает врача - Доктор, я смогу играть на баяне после операции?
- Конечно сможете!
- Вот как славно. До этого не умел, теперь буду!
... отчего-то считается, что знание принципов антибабы не только позволяет предотвратить негатив в отношениях с ОЖП, но и дает невероятную массу позитива, сказочного порядка, как то - поголовно каждому антибабисту по девстеннице.
И отсюда темы про "разведенок с прицепами", "без прицепов" и прочие подобные. Типа эти ОЖП - шлак, нам в подметки не годятся, мы сказочные герои и будем теперь ибать только королевишн.
И злющий баттхерт на любые попытки вернуть в реальность. К минус десяток к возрасту.
В чем суть Антибабского форума , кроме его помощи в реабилитпации тем, кто пострадал от подлости в межполовых отношениях? Суть в том что на АБФ люди учатся правильно выбирать по необходимым им критериям себе надежных партнеров .
Человеку, который понял суть АБФ , невозможно запудрить мозги- он видит суть ситуации.
К чмырю- необходимо. А вот к Человеку-Мужчине не требуется. Ибо ему даром не нужна бабомразь. И уж он точно не юудет покупать это дерьмо на свои деньги. Помойка , которая ляжет за деньги- нужна только чмырям.Коммуникатор писал(а): Вот именно, что к чмырю обязательно надо приложить пресс бабла. Ибо без бабла если по отношению к нему что-нибудь и захотят, то , скорее всего, только плюнуть ему в рожу.
Человек просто плюет п рожу таким помойкам и чмырям.
Как я сейчас плюю в харю "коммуникатору", за его попытку завуалировано оскорбить меня и работающих со мной людей. Неважно что слюна не долетит через интернет. важно то что "коммуникатор"- оплеван мной, и единственным его достойным поступком может быть выход в реал на разбор со мной.
не говорите мне что делать, а я не буду говорить куда вам идти.Плюша писал(а):Никак не буду коммениировать ваши посты о взаимоотношении полов,но в истории вы явно профан. Не беритесь рассуждать на тему,в которой несильны,если не хотите выглядеть смешно. Ну,либо у вас однонаправоенные источники,попробуйте изучить другие точки зрения.
Есть что возразить- приводите аргументы, рассмотрим. А визг невежды мне неинтьересен.
Именно так оно и есть. на том же построены мысли разведенки с прицепом: "за мой пельмень обязаны принимать мой прицеп"Сергей-антибабист писал(а):Что плюша, что кармадон, что коммуникатор исходят из незыблемого для них принципа сверхценности пи..ды, и понять не могут, почему это мужчины не считают что мир вокруг пельменя вертится.
Когда я смеюсь в лицо посягающим на меня алчным разведенкам с прицепом - на их лицах написано жуткое недоумение: " как так? ведь у меня пельмень есть а он его не вожделеет"
А когда я им объясняю в глаза их ущербность для меня: реакция почти всегда бывает одной: дикая ярость, ненависть за высказанную правду и попытка обвинить меня в женоненавистничестве , гомосексуализме, зоофилии и прочем.
-
ВывыЛасточка
- любитель
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 06.01.10 00:27
Зачем выбрать тетку, чтобы ее затем гнобить-ты недостаточно высокая, ты слишком худая, ты не одеваешь короткие юбки, не красишься и т.д?улисс писал(а):Абсолютно верно предъявляет он свои претензии. Он имеет право требовать то что нужно ему, и слать нах... тех, кто не соответствует его требованиям. Потому то вам подобные так и бесятся. что их небрезгливость- очевидна окружающим и вызывает их презрение и брезгливость.
Ты полагаешь что это верно и правильно, выбирать девственницу, если при этом дядька сам не является носителем верности и чести, считает что можно иметь отношения с разными девушками включая замужних?
Земля вращается вокруг солнца, одновременно вращаясь по своей оси. Удовлетворены ответом?Плюша писал(а):Ну так есче бы! Гениальная мужская логика: про вождей и ссср в топике «баба с прицепом»—это не офф топ! А логичный вопрос «вокруг чего тогда мир вертится?»,после заявления «мужики не считают,что мир вокруг пельменя вертится»—это оффтоп:)
Вы о конкретном лице или о принципе?ВывыЛасточка писал(а):[
Зачем выбрать тетку, чтобы ее затем гнобить-ты недостаточно высокая, ты слишком худая, ты не одеваешь короткие юбки, не красишься и т.д?
Ты полагаешь что это верно и правильно, выбирать девственницу, если при этом дядька сам не является носителем верности и чести, считает что можно иметь отношения с разными девушками включая замужних?
Ну поскольку лично вы . плюша . женского пола - предлагаю вам эксперимент. Выходите со мной на встречу в реал, берите свидетелей из числа форумчан задерите юбку и примите позу. которую в народе называют "рачком". Вот и посмотрите вместе со свидетелями - буду ли я как часть этого мира вращатся вокруг или принимать какие-то иные действия в отношении вашего "пельменя" .
-
Скоммуниздин
- бывалый
- Сообщения: 777
- Зарегистрирован: 12.02.11 00:14
Сама приписала свой бред оппонетну, сама обругала, наверно сама на него и ответишьВывыЛасточка писал(а):Зачем выбрать тетку, чтобы ее затем гнобить-ты недостаточно высокая, ты слишком худая, ты не одеваешь короткие юбки, не красишься и т.д?
Ты полагаешь что это верно и правильно, выбирать девственницу, если при этом дядька сам не является носителем верности и чести, считает что можно иметь отношения с разными девушками включая замужних?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя