Женская самостоятельность
Валерия-Спб я как-то договорился с женой, что как только освобожусь, то помою посуду, она тогда тоже чем-то была занята.
Так вот, освободиться раньше не удалось, прихожу, жена уже давно всё своё сделала, развлекается... А о посуде мы договорились, так она меня в раковине и дожидалась.
Мелочь? - а я тогда понял, нехер о чем бы то нибыло договариваться.
Так вот, освободиться раньше не удалось, прихожу, жена уже давно всё своё сделала, развлекается... А о посуде мы договорились, так она меня в раковине и дожидалась.
Мелочь? - а я тогда понял, нехер о чем бы то нибыло договариваться.
Мэд Дог, у нас один товарисч посчитал, сколько в год он тратит на курево. Вышло что-то около 24 000 рублей. Сумма немаленькая. ТАк вот моя фраза про туфли косметику была того содержания, что если вы узнаете, сколько в год женщина МОЖЕТ (не обязательно каждая столько тратит) тратить на париксахерские, солярии, лаки-краски... у вас может заболеть сердце -.
Не переживайте. Я - реалист. Я даже знаю - сколько женщине нужно на инструмент для работы, и сколько нужно на приобретение т.н. "шмоток", и на провиант... это несало информации, я автоматизировал этот процесс...Galina писал(а):Мэд Дог, у нас один товарисч посчитал, сколько в год он тратит на курево. Вышло что-то около 24 000 рублей. Сумма немаленькая. ТАк вот моя фраза про туфли косметику была того содержания, что если вы узнаете, сколько в год женщина МОЖЕТ (не обязательно каждая столько тратит) тратить на париксахерские, солярии, лаки-краски... у вас может заболеть сердце -.
Просто некорректно отнимать у самца функции возможного контроля, передавая таковые исключительно женщине (эт я про сигареты)

Да конечно-же не просит! Господь с Вами. Просто при сведении дебит/кредитного самолётика периодически тыкаю её носом в те места, где её тупо нае... обманули.
Ножницы себе купила (ну что за мелочь скажите) :D
А ножницы в 500 еннотов... так я похвалил за хорошую покупку (хороший и естественно очень дорогой профф-инвентарь как любое вложение в средства производства - полюбому ГУД!), а про разваленный бюджет на месяц я ей потом намекнул
Поняла, не обиделась... :D
Ножницы себе купила (ну что за мелочь скажите) :D
А ножницы в 500 еннотов... так я похвалил за хорошую покупку (хороший и естественно очень дорогой профф-инвентарь как любое вложение в средства производства - полюбому ГУД!), а про разваленный бюджет на месяц я ей потом намекнул

Поняла, не обиделась... :D
Нельзя сейчас шубу... опасно... а хорошая была... моя сама согласилась, что лучше таки самую-самую дублёнку, чем эту симпатишную шубку... ведь я не круглосуточно рядом...Lisica писал(а):Денег не просит. Они уже ясно написали, что деньги у жещины, а они только контролируют и если все ок, то купят шубу на зиму натуральную, а не искусственную!
- Валерия-Спб
- бывалый
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
- Откуда: Санкт-Петербург
Мэд. я не хотела приводить в общем-то пример своих семй - потому что как мне было указано - это были НЕ семьи. но ладно. будь по-Вашему.
Вы в курсе, зачем на мне женились оба мужа? чтоб получить возможность жить на МОЕЙ территории, бо своей не имелось и не желалось снимать. в чем моя вина - это их ХОТЕЛКИ были таковыми. и узнала я про их причины женитьбы как минимум через год после регистрации брака. что советовали бы Вы в тот момент: узнала о корысти - сразу выгонять? и денежки в дом они не хотели носить (первый в силу гордыни, наверно, что инженер не пойдет машинами торговать, лучше не гроши будет жить. второй в принципе не привык сам себя кормить, как выяснилось через полгода после регистрации). тоже надо было выгонять сразу, как только узнала, что обеспечение нас обоих на моих плечах? то есть и функцию зарабатывания возложили на меня.
или наоборот, надо было позволить мужу, раз он поселился у меня - делать с квартирой все, что ему хочется? и с моим заработком тоже. ага. щас, как же.
существует ли в мире там где жесткая структура "начальник-подчиненный", хорошие отношения подчиненного к начальнику? не разовые случаи, а статистически. вон писали, что в Японии для сброса негатива к руководству сотрудникам устанавливают чучело руководителя, и сотрудники могут мутузить это чучело, как могут. это - любовь к начальнику?
так и с мужем. если он начальник - какая к нему любовь? а если любовь - то он не начальник, а равный дорогой близкий человек.
про договоренности писал re. договорится могут все. и без иерархии надежнее. потому что соблюдение договоренностей идет не из-за страха наказания, а следуя личным желаниям.
Вы в курсе, зачем на мне женились оба мужа? чтоб получить возможность жить на МОЕЙ территории, бо своей не имелось и не желалось снимать. в чем моя вина - это их ХОТЕЛКИ были таковыми. и узнала я про их причины женитьбы как минимум через год после регистрации брака. что советовали бы Вы в тот момент: узнала о корысти - сразу выгонять? и денежки в дом они не хотели носить (первый в силу гордыни, наверно, что инженер не пойдет машинами торговать, лучше не гроши будет жить. второй в принципе не привык сам себя кормить, как выяснилось через полгода после регистрации). тоже надо было выгонять сразу, как только узнала, что обеспечение нас обоих на моих плечах? то есть и функцию зарабатывания возложили на меня.
или наоборот, надо было позволить мужу, раз он поселился у меня - делать с квартирой все, что ему хочется? и с моим заработком тоже. ага. щас, как же.

существует ли в мире там где жесткая структура "начальник-подчиненный", хорошие отношения подчиненного к начальнику? не разовые случаи, а статистически. вон писали, что в Японии для сброса негатива к руководству сотрудникам устанавливают чучело руководителя, и сотрудники могут мутузить это чучело, как могут. это - любовь к начальнику?

про договоренности писал re. договорится могут все. и без иерархии надежнее. потому что соблюдение договоренностей идет не из-за страха наказания, а следуя личным желаниям.
Мне очень понравилось, как мужчины упорно игнорируют вопросы о том, а что если мужчина будет втихаря тратить ОБЩИЕ деньги предположим на дорогие подарки своей любовнице, инвестиции в СОБСТВЕННОЕ светлое будущее(отдельное от жены), а также тратить большую честь денег на свои нужды, не учитывая интересы жены и детей.
Или вы считаете, что все мужчины - порядочные, и принципиально такого сделать не могут (не тратят денег на любовниц, не планируют уйти из семьи, и всегда учитывают интересы жены)?
Может ли ЖЕНА проверять, куда муж тратит общие деньги?
И пожалуйста, не надо мне писать про доверие. Если вы сами не доверяете своей жене и устраиваете ей ревизии, не стоит рассуждать о доверии. Либо супруги друг другу доверяют, либо нет, одностороннего доверия не бывает.
Или вы считаете, что все мужчины - порядочные, и принципиально такого сделать не могут (не тратят денег на любовниц, не планируют уйти из семьи, и всегда учитывают интересы жены)?
Может ли ЖЕНА проверять, куда муж тратит общие деньги?
И пожалуйста, не надо мне писать про доверие. Если вы сами не доверяете своей жене и устраиваете ей ревизии, не стоит рассуждать о доверии. Либо супруги друг другу доверяют, либо нет, одностороннего доверия не бывает.
Вам про телепатов уже говорили? Мало?Валерия-Спб писал(а):Мэд. я не хотела приводить в общем-то пример своих семй - потому что как мне было указано - это были НЕ семьи. но ладно. будь по-Вашему.
Вы в курсе, зачем на мне женились оба мужа?

Откуда я знаю? Они по этому вопросу не высказывались... можт и так...Валерия-Спб писал(а): чтоб получить возможность жить на МОЕЙ территории, бо своей не имелось и не желалось снимать.
Та это и не важно.Валерия-Спб писал(а): в чем моя вина - это их ХОТЕЛКИ были таковыми.
Такой союз (на территории женщины) - обречён. А "зОчем", "пАчиму"... это к телепатам. ВЫ хотябы теперь это осознаёте?
... снова здорова... нихрена в понималке не случилося...Валерия-Спб писал(а): и узнала я про их причины женитьбы как минимум через год после регистрации брака.

Так эту функцию изначально на Вас возложили... а Вы годик покудахтали, а потом уже взъерепенились.Валерия-Спб писал(а): что советовали бы Вы в тот момент: узнала о корысти - сразу выгонять? и денежки в дом они не хотели носить (первый в силу гордыни, наверно, что инженер не пойдет машинами торговать, лучше не гроши будет жить. второй в принципе не привык сам себя кормить, как выяснилось через полгода после регистрации). тоже надо было выгонять сразу, как только узнала, что обеспечение нас обоих на моих плечах? то есть и функцию зарабатывания возложили на меня.
Ждать-то чего было?
И увольте от ещё одного топика, который Вы колонизируете...

Их и так уже мирриады... как светил во вселенной ...

Вы на моей памяти впервые достаточно чётко и осознанно высказали реальные возможные пути развития... только в шутку.Валерия-Спб писал(а):или наоборот, надо было позволить мужу, раз он поселился у меня - делать с квартирой все, что ему хочется? и с моим заработком тоже. ага. щас, как же.![]()
Вы выбирали? От вас - прятали свои свойства?


Ссора принципиально возможна только среди претендента на равенство... это-же элементарно...Валерия-Спб писал(а):существует ли в мире там где жесткая структура "начальник-подчиненный", хорошие отношения подчиненного к начальнику? не разовые случаи, а статистически.
Это изолирование негатива к начальнику от его светлого реального образа. Чтож так всё туго-то у Вас..?Валерия-Спб писал(а): вон писали, что в Японии для сброса негатива к руководству сотрудникам устанавливают чучело руководителя, и сотрудники могут мутузить это чучело, как могут. это - любовь к начальнику?

Ну любите тогда подружек. Муж некоторым образом задуман в другом ключе...Валерия-Спб писал(а):так и с мужем. если он начальник - какая к нему любовь?

Главная ошибка. Спорить не стану, ибо "мало преподаватели время со мною тратили"; уже не первый год и не один десяток тем. Плывите себе как знаете...Валерия-Спб писал(а): а если любовь - то он не начальник, а равный дорогой близкий человек.

Нихрена. Договаривайтесь с подружками, и женитесь на них-же...Валерия-Спб писал(а):про договоренности писал re. договорится могут все. и без иерархии надежнее.
Вы когда-нибудь имели дело с кредитами?Валерия-Спб писал(а): потому что соблюдение договоренностей идет не из-за страха наказания, а следуя личным желаниям.

Любая договорённость может быть несоблюдена...
Lisica писал(а):Денег не просит. Они уже ясно написали, что деньги у жещины, а они только контролируют

Собссно, я вопроса тут не вижу. Если вас не устраивает, как мужчина распоряжается финансами семьи - разводитесь. Если есть доказанный факт мошенничества - равзодитесь и сажайте мужа в тюрьму.AmaZZonka писал(а):Мне очень понравилось, как мужчины упорно игнорируют вопросы о том, а что если мужчина будет втихаря тратить ОБЩИЕ деньги предположим на дорогие подарки своей любовнице, инвестиции в СОБСТВЕННОЕ светлое будущее(отдельное от жены)
Я не знаю, все ли мужчины порядочные. Но замуж зачем за непорядочного идти?Или вы считаете, что все мужчины - порядочные, и принципиально такого сделать не могут (не тратят денег на любовниц, не планируют уйти из семьи, и всегда учитывают интересы жены)?
разумеется, может.Может ли ЖЕНА проверять, куда муж тратит общие деньги?
по умолчанию никакие ревизии не проводятся. Необходимость ревизии, как правило, означает начало конца семьи. Хотя и не всегда, но - очень частоЕсли вы сами не доверяете своей жене и устраиваете ей ревизии, не стоит рассуждать о доверии.
Так он и не муж вовсе в такой ситуации... Это Вы про своего любовника, или про мужа своего?AmaZZonka писал(а):Мне очень понравилось, как мужчины упорно игнорируют вопросы о том, а что если мужчина будет втихаря тратить ОБЩИЕ деньги предположим на дорогие подарки своей любовнице, инвестиции в СОБСТВЕННОЕ светлое будущее(отдельное от жены), а также тратить большую честь денег на свои нужды, не учитывая интересы жены и детей.

Или они оба Вас шпилят и ещё на бабло кидают?



Так тогда нормально мужики устроились :D
Можт они друг-дружку любят, а Вас тупо на бабло разводят

Ваш любовник - действительно непорядочный мужчина. Он - лишнее подтверждение, что не все мужчины "одинаково полезны" :DAmaZZonka писал(а):Или вы считаете, что все мужчины - порядочные, и принципиально такого сделать не могут (не тратят денег на любовниц, не планируют уйти из семьи, и всегда учитывают интересы жены)?
Но и таким трахаться охота... вот и шпилят такое... 8)
Такая как Вы - нет. Поясню:AmaZZonka писал(а):Может ли ЖЕНА проверять, куда муж тратит общие деньги?
1. Неспособна (Вы уже блеснули тут своей неграмотностью и непониманием элементарных прописных терминов).
2. Права не имеет ввиду своей половой распущенности. Нехватало ещё шлюх в ревизоры допускать

Вам?!!!AmaZZonka писал(а):И пожалуйста, не надо мне писать про доверие.




Я Вам сугубо про Вас :D Просто это единственно возможная к пониманию всеми участниками диспута ( 8) ) тема :D
Попытаюсь пояснить, хоть это и в достаточной степени безнадежно... уже потому, что я уже пытался :DAmaZZonka писал(а): Если вы сами не доверяете своей жене и устраиваете ей ревизии, не стоит рассуждать о доверии.
Я уже упомянул, что в результатах своихъ проверок... вернее ведения финансовой модели своей деятельности я нахожу не воровство, но ошибки своей супруги, которую иногда (к её достоинству - очень редко) умудряются тупо кинуть на бабки... хватает сейчас умельцев.
Я нахожу эти моменты ...
фирштейн? догадливая Вы наша... и внимательная :D
О доверии Вашего мужа Вам и, связанной с этим, его глупости говорить уже право слово - не стОит...AmaZZonka писал(а): Либо супруги друг другу доверяют, либо нет,
Бывает. Ваш муж Вам верит, а любовник - нет 8) просто тогосит 8)AmaZZonka писал(а): одностороннего доверия не бывает.
Теоретик писал(а):
А! Ну если жена тоже может требовать отчёта, и проводить ревизии в случае серьёзных сомнений; и имеет права сказать "нет" новой удочке мужа, потому что детям нужны новые шубки. То это совсем другое дело. Я вас поняла так, что отчитываться только жена должна.
То что замуж за непорядочного выходить не стоит. Конечно не стоит. Только заранее как узнаешь (тем более в период ухаживаний), уйдёт ли он из семьи лет так через 20 к молодой тётеньке, прихватив семейные деньги? Мы ж в голову не можем залезть.
- Валерия-Спб
- бывалый
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: 17.03.07 18:06
- Откуда: Санкт-Петербург
с кредитами - не имела и не собираюсь.
я НЕ выбирала. выбор это когда есть более одного претендента. если тока один - не выбор.
Вы сразу всем своим подругам заявляли о своих точках зрения на все отношения? молодец. мне никто ничего не говорил - сама выпытывала, или выяснялось по пьяни. Вы меня во лжи укоряете или показалось?
я могу дать любое слово - что оба мужа признавали через некоторый промежуток брака, что женились из-за жилья. потому что больше причин не было. и причем оба они, как выяснялось также позже, сначала звали замуж мою подругу тогдашнюю, у которой мы и познакомились.
это была НЕ шутка. Вы способны отдать свой дом на поругание и разбой кому-либо вообще? вот и я не могу.
"муж задуман в другом ключе" в каком? контроль и управление женой-дурой. угу. щаз. если жена получает в три раза больше - кто дурак?
вот например. женщина живет не в браке, а с родителями. кому ей надо отдавать свои деньги? отцу? или брату?
я НЕ выбирала. выбор это когда есть более одного претендента. если тока один - не выбор.
Вы сразу всем своим подругам заявляли о своих точках зрения на все отношения? молодец. мне никто ничего не говорил - сама выпытывала, или выяснялось по пьяни. Вы меня во лжи укоряете или показалось?

это была НЕ шутка. Вы способны отдать свой дом на поругание и разбой кому-либо вообще? вот и я не могу.

"муж задуман в другом ключе" в каком? контроль и управление женой-дурой. угу. щаз. если жена получает в три раза больше - кто дурак?

вот например. женщина живет не в браке, а с родителями. кому ей надо отдавать свои деньги? отцу? или брату?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость