Жена на всю жизнь, сегодня утопия?

[Доктор Рад]

Чтобы не казаться голословным, Д.Фриман, я даже не поленился и в скайпе спросил у знакомого спеца нейрофизиолога об инфе половых различий в мозге от самого Савельева.

Собственной персоной.
http://www.youtube.com/watch?v=fRJNyA9YeQM

Также у него есть труд по половым различиям мозга. Но это уже сами в принтах ищите, мне лень. 8)

[helger]

Еще 25.01.13 в теме
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... t=#2470598

Либо окажется, что это просто общеизвестная, избитая истина, банальность ( т. е. трюизм). Хорошо, если не так. Из сообщений Д.Фримена будет видно.

Ну, что есть, то и видим.

[Д. Фримен]

Доктор Рад,
если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали написанное ...то там написано

"НА-ПРИ-МЕР у..." -это раз.

два: НИКАКИХ только в моих постах нет.
очевидный факт не так ли?

есть настойчивый призыв показать разницу между мотивами М и Ж в контексте построения этого замечательного мира.

Заслугу построения которого, тов .MacDuck целиком и полностью возложил на плечи мужчины.

Если вы откроете любой серьезный труд по теории деятельности, то увидите огромную кучу мотивов, которые экспериментально подтверждены и всерьез изучаются.

Это вам не психология. Тут правит эксперимент.

Как вам мотив индентификации?
А куда отнести мотив самоусовершенствования ради самого самоусовершенствования?
А в какие ворота вогнать мотив избежания негативной ситуации? Или вы никогда не видели, как люди пытаются всеми силами избежать конфликта или драки?
И так далее.

ну и ? эта куча мотивов деятельности таки делится на М и Ж.?

Следует ли из этого, что М мотивирован делать мир--лучше, а Ж спит и видит как этому миру ---навредить?
__________________________________________________

что за манера, приписывать мне "нечто" вами додуманное, усугубляя ... на фоне академиков? был бы я академиком, сидел бы на ленинском, без договора аренды.
И не ходил бы на поклон в 609 кабинет. .

Я вас очень уважаю, но с контекстом, я вас прошу, повнимательнее. лады?

[Доктор Рад]

ну и ? эта куча мотивов деятельности таки делится на М и Ж.?

Конечно да.

Еще раз:

Укажи мне мотив "удовлетворить материнский инстинкт" в мужском списке.

[Д. Фримен]

="Mad_Dog"]Вы сейчас дезавуировали логику как инструмент.
Сие есть ничто иное, как выход и поля конструктива. Де факто - признание несостоятельности. Принято

эт те те.
как инструмент ЧЕГО? собственно? а?
вот то то.
что нам грит логика в "Ахил+черепаха"??? в чем там конструктив?

[Д. Фримен]

Укажи мне мотив "удовлетворить материнский инстинкт" в мужском списке.

1.В каком мужском? ГДЕ у нас тут мужской список?

2. Смотри ещё раз контекст.

Следует ли из материнского инстинкта что баба никуя не хочет сделать мир ЛУЧ-ШЕ?

[Freemonk]

Фриман

Конечно баба не хочет. Это же понятно и очевидно.
Баба рожает прежде всего чтобы пообнимать пушистый теплый комочек, чтобы рядом ктото был о ком надо заботится и отдавать ему свою любовь


Мужчина, вот например тот же самый Тесла или Галилей - рожает мысли, ищет оборудование - металлические шары, батарейки, кислоты, или стекла на телескоп - из мотивов исследовательского толка и чтоб посильнее "бабахнуло" и чтобы все увидели и сказали ах, нифига себе, вот ты умный крендель, довай, жги еще!!
И в конечном итоге эти же мужчины изза своих исследований давали людям нечто большее в знаниях и опытах.

Мужчина - исследователь, испытатель, первооткрыватель.
Женщина - тыл, продолжительница и хранительница. И мотивы разные изза этого - женщина мотивирована накоплять, удерживать, скрывать, мужчина должен делиться знаниями, быть открытым для общества, чтобы его в еретичестве не обвили и видели что он несет типа "свет", бабки в него субсидировали, помогали ему в постройках чегонибудь, трубочку подержать, лишний труп для препарации привезти и прочее.


Идите мне в другой теме ответтьте, плиз

[helger]

то то.
что нам грит логика в "Ахил+черепаха"??? в чем там конструктив?

Говорит только то, что математическая модель с бесконечной делимостью пространства и времени не совсем адекватна реальному миру, например, в микромире повышается роль дискретности.

[Д. Фримен]

Фриман

Конечно баба не хочет. Это же понятно и очевидно.
Баба рожает прежде всего чтобы пообнимать пушистый теплый комочек, чтобы рядом ктото был о ком надо заботится и отдавать ему свою любовь

Да хрен знает ...ОКАЗЫВАЕТСЯ .
млять , увидят слова знакомые, нихера в контекст не въедут, и давай теоремы доказывать .

написал же в самом начале:
Но мир же ...он типа ЦЕЛЫЙ. т.е. ВЗАИМОувязаный и взаимообусловленный.

Нет же, целое никого не интересует. (((

[Д. Фримен]

Говорит только то, что математическая модель с бесконечной делимостью пространства и времени не совсем адекватна реальному миру, например, в микромире повышается роль дискретности.

математика (maqhmatikh) раньше означало науку ваааааще и глубокое познание всякого предмета.

с этой. т.з. нифига не математическая модель. не отражает реальность.

а вот термин логика произошел от греческого logoz, что переводится как речь, произнесенное слово.

так что это чистой воды логическая (словесная) модель.

[Доктор Рад]

1. Мотивация у Ж и М---одинакова.(список предъявлен)

Мотива удовлетворить материнский инстинкт у мужчин нет. Следовательно мотивация у М и Ж - разная.

Что и требовалось доказать.

[Frost]

С точки зрения целого, взаимоувязанного и взаимообусловленного мира (Вселенной) все что ни делается, Фримен, все - к лучшему (катастрофы галактических масштабов в т.ч.). И кем бы ни делалось. Убийцы, насильники, шулера, алкаши, бестолковые овуляшки, террористы, маньяки, интерент-тролли и даже сверхпассивные овощи - все так или иначе двигают общество, делают этот мир лучше и имеют одинаковую базовую мотивацию.
Данный разговор не имеет смысла. Странно, что он имеет место быть.

[Доктор Рад]

Говорит только то, что математическая модель с бесконечной делимостью пространства и времени не совсем адекватна реальному миру, например, в микромире повышается роль дискретности.

Именно.
И именно такой смысл и был вложен Зеноном в его апории.

По сути Зенон и поставил первый проблему эпистемологии.

Но отсутствие нормального образования некоторым не позволяет это постигнуть.

[Доктор Рад]

Но мир же ...он типа ЦЕЛЫЙ. т.е. ВЗАИМОувязаный и взаимообусловленный.

Нет.

Мир не целый.

Вложенная элементная сложность необходимое условие консервации энергии.
Поэтому мир не целый.

[Доктор Рад]

По сути Зенон и поставил первый проблему эпистемологии.

А школота считает, что Зенон мол де троллил философов того времени. 95.

[Д. Фримен]

Мотива удовлетворить материнский инстинкт у мужчин нет. Следовательно мотивация у М и Ж - разная.

Что и требовалось доказать.

Ну ё мое, "Семен Семёныч!!!"
там выше (ну то что вы обрезали в цитате) было:
имеем. ТЕ-ЗЫ.

теза-- положение, истинность которого должна быть доказана .

Ай яй яй, тов. Доктор.

[tucha]

А что тут доказывать? вспомни себя .
и проанализируй что являлось важным для тебя в 4, 7, 16, 18, ....30, 42 и т.д. (если дорос) лет.

уважаемый, Д. Фримен, я давно перерос обозначенный вами возрастной список, поэтому к вам и был направлен вопрос как к взрослому челу. к сожаления ваши *аргументы* - вспомнить, поверить относятся... как вам помягче сказать та, ну положем к ученикам 6-8 классов, когда люди все воспринимают на веру. хотя и среди них есть человеки, который задают себе вопрос: почему именно так?

любые доказательства....требуют ВЕРЫ в эти доказательства

есть такая народная мудрость "чем позже откроешь рот, чем позже узнаешь, что ты дурак". как нельзя к стати.

[tucha]

ну, огульно критиковать уважаемых теоретиков и заслуженных деятелей РАМН --не мешки ворочать.

да ешкин кот. уважаемый, в связи с тем, что ваш понятийный аппарат - цитатно-догматический, плиз, приведи доказательства *уважаемых теоретиков*. можно ссылками.

[Доктор Рад]

теза-- положение, истинность которого должна быть доказана .

Кому должна? И зачем?

Это используется в научном споре.

А тут нет никакого смысла выставлять тезисы уже доказанных положений.
По той простой причине, что истинность уже установлена.

Матчасть тут в 9000 раз полезней любых тезисов будет. Я гарантирую это.

[tucha]

где в первоисточнике по 1.2.3. указание НЕ на человека, а на мужчину или женщину?

1. пожрать
2. размножиться
3. доминантность.

болезный, где в *первоисточнике* по 1.2.3. указание НЕ на обезьяну?

[Mad_Dog]

эт те те.
как инструмент ЧЕГО? собственно? а?
вот то то.
что нам грит логика в "Ахил+черепаха"??? в чем там конструктив?

Когда очередной демагог делает вид, что ему недоступно понимание единичного термина, я посылаю его старым хоругвем "бестолковых - в словари" :D
У Вас нет возможности воспользоваться услугами ТОЛКОВОГО словаря, для восполнения столь позорных пробелов в знаниях элементарного? :D

[Доктор Рад]

2. из одних и ТЕХ же причин выливаются РАЗНЫЕ следствия.

А это вообще тезисом быть не может, потому что является частью объективной действительности, а не абстракцией.

Можете почитать за нарратив, если интересны понятия однозначной причинно-следственной связи.
Там же и объясняется почему такой связи де факто нет в действительности.

[Mihail]

В своё время был хороший фильм - "Ёлки-палки!", с Сергеем Никоненко, Д.Фриман копия персонажа, тоже всем голову морочил. Сорри за офф. :D

[Д. Фримен]

любые доказательства....требуют ВЕРЫ в эти доказательства

есть такая народная мудрость "чем позже откроешь рот, чем позже узнаешь, что ты дурак". как нельзя к стати.

уважаемый, Д. Фримен, я давно перерос обозначенный вами возрастной список, поэтому к вам и был направлен вопрос как к взрослому челу. к сожаления ваши *аргументы* - вспомнить, поверить относятся... как вам помягче сказать та, ну положем к ученикам 6-8 классов, когда люди все воспринимают на веру. хотя и среди них есть человеки, который задают себе вопрос: почему именно так?

И? В ЭТОМ возрасте вас волнуют проблемы выученных уроков или набития морды конкуренту на дискотеке?

если да, то вы не выросли не переросли.

если не волнует , имеем факт. доказанность.

Не устраивают эти доказательства, хозяин барин. возвращаемся к теме веры в доказательства.

Мне какая разница что для вас= доказательство?

"не нравится не ешь". (с)
Что собственно хотели?
значимость по дешевле потешить? .

Многоуровневое цитирование - Предупреждение.

С ув. Mad_Dog :D

[Доктор Рад]

Зочет Мэд :D