Почему я НЕ хочу бедную невесту
Рысичъ писал(а):То есть, по-твоему, голожопая баба-безприданница имеет право по умолчанию претендовать придти на "всё готовенькое" лишь за одно наличие у себя между ног ссаного места а также прочих отверстий в типовой бабской тушке?
Толстуха, да ты совсем спятила
Ну так где ответы на вопросы, демагогирующая тролльчатина?Рысичъ писал(а):Так и не ответила на мой вопрос, изворотливая демагогша
Ладно, спрошу по-другому: с чего ты взяла, что баба с приданным якобы вправе рассчитывать на какие-то преференции? Баба с приданным - это норма при патриархате.
А голожопая (и как правило Б/У) баба со сверхвысокими запросами, норовящая прибежать на всё готовенькое - это мейнстримная патология в эпоху матриархальной деградации, и ни разу не нормальное явление
- Ракша
- любитель
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 22.01.12 20:03
- Откуда: оттуда, где Столбы, только берег - левый))
в первом своем вопросе ты говоришь о бесприданнице, во втором - о женщине с приданным. Вот и не могу понять суть.
про первый вопрос - вообще не понимаю слово "претендовать" в разговоре об отношении М и Ж. Люди либо хотят быть вместе, либо нет. Какие претензии могут быть с любой из сторон к материальной стороне дела?
по второму вопросу - Женщина с приданным какие именно преференции, по твоим словам, может желать? не понимаю...
какие в принципе преференции могут быть в отношениях М и Ж помимо упоминаемых здесь материальных ценностей?
про первый вопрос - вообще не понимаю слово "претендовать" в разговоре об отношении М и Ж. Люди либо хотят быть вместе, либо нет. Какие претензии могут быть с любой из сторон к материальной стороне дела?
по второму вопросу - Женщина с приданным какие именно преференции, по твоим словам, может желать? не понимаю...
какие в принципе преференции могут быть в отношениях М и Ж помимо упоминаемых здесь материальных ценностей?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9651
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
По современному законодательству в случае официального брака мужчина берёт на себя обязательства, женщина никаких обязательств на себя не берёт. Наоборот, женщина получает выгоду в любом случае: в браке мужчина её обеспечивает, в случае развода она получает как минимум половину имущества, алименты, детей. Т.е. происходит так, как пишет Рысичъ:Ракша писал(а):просто раз уж разговор о браке начинает переводиться в контекст торговли, рыночных отношений,
Приданное частично компенсирует это неравноправие и свидетельствует о серьёзности намерений ОЖП, предполагая, что она не будет использовать брак в качестве средства личного обогащения.Рысичъ писал(а):голожопая баба-безприданница имеет право по умолчанию претендовать придти на "всё готовенькое" лишь за одно наличие у себя между ног ссаного места а также прочих отверстий в типовой бабской тушке?
Т.е. на равноправные рыночные отношения Вы не согласны. По-любому, хоть какой-то кусок надо урвать. К чему тогда глупый вопрос о приданном? Урвать кусок можно и без приданного: достаточно найти и окольцевать лоха.Ракша писал(а):то невеста с приданным имеет право на свои пожелания, так ведь?
С какого это хера ухоженная внешность стала приданным? Она при разводе будет пополам делиться? Или использоваться в качестве средства содержания детей? Или может её стоимость будет расти с возрастом?Ракша писал(а):соответственно вопрос - кто будет претендовать на девушку/женщину с приданным (допустим пара квартир, ухоженная внешность,
Хотелки тоже в приданное записали? Охренеть!Ракша писал(а):возможность обеспечить себя и свои хотелки и т.п.)?
Взамен бабских хотелок? Рысичъ прав.Ракша писал(а):что взамен имеет предложить мужчина?
Точнее будет: "от жадности в зобу дыханье спёрло".Рысичъ писал(а):межушный нервный узел совсем жиром заплыл?
..тем что по нашим законам мразь женского полу прийдя к мужчине на все готовое,по прошествии некоторого времени отхапывает половину имущества+алименты если есть детиРакша писал(а):Вот и не могу понять суть.
про первый вопрос - вообще не понимаю слово "претендовать" в разговоре об отношении М и Ж. Люди либо хотят быть вместе, либо нет. Какие претензии могут быть с любой из сторон к материальной стороне дела?
приданное-ну вас в направлении мужского полового органа с вашими парой ковров и двумя тазиками с кухонным гарнитуром
про квартирку-тем более
имея свое мразь женского полу рот раззевает на чужое
типа а что я бесплатно куй сосала и пахала подому
мрази.
-
- старейшина
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27.08.12 18:28
Вот дура! Смысл приданого в этом и состоит - если баба не сподобится проявить рвение, угодить мужу и стать для него верной женой, то для нее - это киздец. Назад голу-босу никто забирать не будет - пусть живет как знает, раз такая умная.Смешинка писал(а): Таким образом получается, что раз жена собственность мужа, то и закрепленное за ней приданное тоже является собственностью мужа, а не ее? Хитренько так...
ну хорошо, оставим предания старины глубокой. А вот по нынешней жизни, что гарантирует приданное жены мужу. Предположим богатые и состоятельные родители отдали за своей дочерью одно из отделений процветающего Банка, кучу денег, автомобили, недвижимость на Мальдивах. При этом мужу, как тут пишут, вовсе не обязательно быть таким же богатым и успешным, как родители жены. И бедную невесту не надо, иначе гемора не оберешься. Ничего не имею против дружной и любящей друг друга семьи. Но в жизни всякое бывает. Вот плохая оказалась для мужа его богатая жена: не угождает, не проявляет рвение, не прогибается, ни верна, короче не нужна мужу такая жена. Решили расстаться. А с приданным то что? Все мужу останется?Прохор писал(а):
Вот дура! Смысл приданого в этом и состоит - если баба не сподобится проявить рвение, угодить мужу и стать для него верной женой, то для нее - это киздец. Назад голу-босу никто забирать не будет - пусть живет как знает, раз такая умная.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя