Замуж без штампа, только через обряд.

[Dorothea Brooke]

Я это и говорю, что если девочка скажет нет до свадьбы, значит МЧ будет терпеть.

Скорее не будет - а пойдет искать посговорчивее. Собсна - это очевидно же.

А эта барышня, что Дороти в пример приводила, либо никому не нужна.

И не в последнюю очередь из-за своей позиции по добрачным поебкам, не правда ли?
Была бы поблядушкой - может, давно бы свое пресловутое "женское счастье" нашла. И не одно.

А кто виноват в том, что хорошие все страшненькие и толстенькие?
Поэтому и получается, что верному и ответственному мужчине достаётся пробитая шалава. Тем более когда он свято верит, что онанэтакая.

Не "получается", а он САМ делает такой выбор. Т.к. ему ебабельность важнее. Ибо сладострастник, порочный человек. Его собственная порочность виновата.
Вы же сами это и подтверждаете

влюбился в какую-нибудь прошмандовку и крышу напрочь снесло.

"Влюбился и крышу снесло" - это не любовь. Это похоть. Что еще полбеды. Хуже - тут то, что с этой похотью человек не счел нужным бороться.
Вот странно: про женщин - Вы как-то тут все понимаете. Что если она "любила" кааазла - то она как-то вот не айс. Но про мужчину при этом "не понимаете" вовсе. Что его "влюбился" - это отягчающее обстоятельство тут. Почему не меряете той же меркой?

[Dorothea Brooke]

Эрос тоже разновидность любви

Тогда и любовь (влечение) к греху - тоже разновидность любви. Все же любовью целесообразно называть то, что приближает к Богу. А не отдаляет от него. Так что в этом случае - налицо именно их похоть. А не любовь.

это список светский, на светском форуме, а с религиозными критериями это Вы не по адресу.

Вы название темы еще помните? Если так - тогда вся тема тут не по адресу. Все 100 с лишним страниц. И Вы же - христианин (или уже нет?) И этот список - привели Вы, именно Вы. А не кто-то другой. Или Вы христианин, только когда Вам это удобно?

Опытное знание - знания, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления; единство знаний и умений. Одно из основных понятий теории познания. .

По-моему, мы уже это обсуждали. Не любой опыт человеку прибавляет проницательности. Опыт употребления наркотиков, например, совсем напротив. Притупляет некоторые способности. Как и опыт - блядок. А если Вы считаете иначе - то вряд ли можете возражать и против опытной женщины в жены. Ненуаче - она уже все умеет. В т.ч. ценить блудный опыт своего нагулявшегося муженька. Только почему-то -возражаете. Значит все же понимаете: что человек не приобретает тут. А теряет.
Поэтому вопрос тот же: как опыт блядок - позволит мужчине чего-то там правильно выбрать? с учетом того, что он не только ничего хорошего не приобретает. Но и теряет.

Фригидность - отклонение от нормы проявления сексуального чувства, характеризующееся снижением половой возбудимости или отсутствием оргазма; половая холодность.

Во-первых, не забывайте: мы живем в сексоцентричной цивилизации. В которой трахаццо - это круто и здорово. А не трахаццо - это бяка и плохо. Т.е. представления о норме - оооооооооочень сильно сдвинуты в сторону разнузданных поебок. Во-вторых, не забывайте, что женщину фригидной называют - когда у нее просто нормальный человеческий уровень сексуальности: т.е. достаточно низкий для того, чтобы его проявления контролировать. Т.е. это - совершенно нормальные здоровые женщины. Только наблядовавшемуся мужчине, который привык - совсеееееем к другому, она будет казаться какой-то больной, неправильной. При том -что здорова ( в т.ч нравственно) как раз она. А не он.

[Dorothea Brooke]

Да, Вы.

Т.е. того, что Вы мне приписываете - я не говорила. Гут.

И у кого, тогда, больше внебрачных совокуплений на душу населения? У бабья или у "лядунов"? .

Одинаково же. Если "на душу населения".

В остальном же - да, женщинам сексрадисекса нужен меньше. Да, они живут в мужском мире и по мужским правила. Понижайте значимость поебок ДЛЯ СЕБЯ - и женщины автоматически подстроятся. Ибо и в Чурции ездят, совсем не за сексрадисексом.

В обратную сторону, к сожалению, не работает. Ибо - не равны.

[Патриот]

ну,прорвало поток сознания

[Kirjan]

И порченых барином дворовых девок выдавали замуж за крестьян.

Угу, верно гутарите: родители, думая головой, а не головкой, специально для своих сыновей порченных девок искали. А, что б искать легче - ворота дегтем тем дефкам мазали.

[Kirjan]

В остальном же - да, женщинам сексрадисекса нужен меньше.

Нсчет Женщин м.б. Вы и правы. Писал про бабье.
А, чего ж, тогда, баб все за лядей считают, где они не появятся? Если они такие по_Вашему хорошие?
И накой черт в семье баба, если она перед любым ноги раздвигает, пусть не из-за сексарадисекса? Оно, это как-то, мало ОМП утешает, что бабье это делает во имя укрепления дрючбы между народами.

[Dorothea Brooke]

Угу, верно гутарите: родители, думая головой, а не головкой, специально для своих сыновей порченных девок искали. А, что б искать легче - ворота дегтем тем дефкам мазали.

Я совсем не это "гутарю". А о том лишь говорю - что Ваши прекрасные иллюзии о том, "как было раньше" - несколько не соответствует реальности. Например, Вы знаете, что такое, уж извините, за эклектику, Ивана Купала? Что это за мероприятие?
А примерно - через 7-8 месяцев - Масленица. Праздник женатой молодежи. Вы думаете, это случайность?

Так что - если речь о нравственной порчености - то это актуально для обоих полов. А если чисто об анатомии речь - то пффф... 100% это никогда не было. Вы уж определитесь так что. В какой Вы системе координат. В которой всем можно. Или в которой никому нельзя.

[Dorothea Brooke]

А, чего ж, тогда, баб все за лядей считают, где они не появятся? Если они такие по_Вашему хорошие?.

Я уже Вам отвечала, по-моему. Из-за лицемерия собственого так считают. Ибо полагают - ах какимЕ нихарошимЕ - тех, кто их самих не хуже.

И накой черт в семье баба, если она перед любым ноги раздвигает, пусть не из-за сексарадисекса?.

Для упорядоченности. А сделать так, чтобы им не перед кем было раздвигать ноги - ваша задача. Пока мужчинам - не противен внебрачный секс, - так и будет. Чего Вы от женщин-то хотите в таких условиях?

[Babtist]

Ваших хваленых ЗБ заключается много, очень много (показатель 1960 г. пробит), но они сыпятся как карточные домики - 80% инициаторов разводов - ОЖП. Это от того что ОМП "не противен внебрачный секс"? Надо хранить что имеем, т.е. ЗБ, а не в пампасы сваливать, в надежде на пасущихся там тучных аленей.

[Dorothea Brooke]

Babtist
Я не знала такой статистики, но если так - это хорошо. Наконец-то значит начинают понимать, что блядство, сожительство - не вариант. А ЦБ без ЗБ - лукавство, конечно.
Похожий значит вариант - с 20-30ми годами. Когда тоже поначалу решили, что семья уже не нужна, это пережиток прошлого и проч.

Что касается остального - то, знаете. Столько уже рушили, уж столько - годааааааами. Что по щелчку пальцев хорошо - уже не станет. Надо долго трудиться. И упорядоченность тут - точно не повредит.

Про инициаторов уже говорили: "инициатор" не равно "виновник". Пойдите в тему про измены. И почитайте, что пишут там мужчины - про мужскую измену. К вопросу о том, есть ли что сохранять.

И да: Ваша жесткая позиция по сохранению браков - не комплиментарна Вашим же заявлениям про лЯбовь в браке. Ибо если лЯбовь прошла (или вообще - не начиналась) - это основание все рушить? На мой взгляд - ни в коем случае. Но я как раз никогда не была сторонницей высоко ценить какие-то сопли. Которые сегодня есть, а завтра - нет. В отличие - от Вас

[Babtist]

И да: Ваша жесткая позиция по сохранению браков - не комплиментарна Вашим же заявлениям про лЯбовь в браке. Ибо если лЯбовь прошла (или вообще - не начиналась) - это основание все рушить? На мой взгляд - ни в коем случае. Но я как раз никогда не была сторонницей высоко ценить какие-то сопли. Которые сегодня есть, а завтра - нет. В отличие - от Вас

ДБ, ну вот почему нельзя те же 3-5 лет на волнах гормонального счастья покататься, а потом уже на социальных составляющих (+С) вытягивать? Я себе нигде не противоречу, не передергивайте пожалуйста:.

[Легион]

Кстати, ветка напомнила, надо развенчаться съездить, а то вроде как остались связующие звенья между БЖ и мной ) Венчались до ЗАГСа )

[Babtist]

Про инициаторов уже говорили: "инициатор" не равно "виновник". Пойдите в тему про измены. И почитайте, что пишут там мужчины - про мужскую измену.

А какая разница кто виновник? ОЖП голосуют ногами против ЗБ - это факт. Т.е. сходила быстренько замуж, родила, отжала по возможности активчиков и в пампасы: "А-а-лени , я Ваша навеки!!!":)) Ну, что - не так скажите, все ж элементарно..

[Babtist]

Венчались до ЗАГСа )

0_о, фигасе, а разве это возможно с нашей Р-ППЦ?

[Легион]

Да, это в 96-ом было, я батюшку неплохо знал, ПГМ зашкаливал в то время. До сих пор троллю православных символом веры, псалмами, преданием и знанием евангелия наизусть

[Hermit]

ну,прорвало поток сознания

Поток бессознательного. Сознание-то здесь причём? Тупая демагогия и элементарные манипуляции. Ложные, ничем не подтверждённые посылки. Как следствие, ложные выводы. Детсадовский троллинг.

[Dorothea Brooke]

ДБ, ну вот почему нельзя те же 3-5 лет на волнах гормонального счастья покататься, а потом уже на социальных составляющих (+С) вытягивать? Я себе нигде не противоречу, не передергивайте пожалуйста:.

Во-первых, а нафига вообще эта недушеполезная составляющая? Если она принципиально - краткосрочна.

Во-вторых, ответ очевиден: потому что наркоман, в т.ч. т.н. "эндорфиновый" с иглы слезает - очень трудно. Если вообще может. Почитайте темы CapF'а. В них - прямо вот в деталях ответ на Ваш вопрос.

Противоречите. Ибо это вопрос иерархии. Человек во главу угла либо сопли ставит - но тут и о ЦБ и о ЗБ можно забыть, т.к. тут чистая похоть. Либо "социальные составляющие". Поэтому вопрос простой: в случае внутреннего конфликта между долгом и чувством - чем человек пренебрежет? тот, кому важнее "социальные составляющие", - соплями. Но он вообще легко от них заведомо откажется - не будет на этом настаивать, как это делали Вы.
А тот, кому важнее сопли - сами знаете.

[Dorothea Brooke]

А какая разница кто виновник? ОЖП голосуют ногами против ЗБ - это факт.

Принципиальная. Т.к. виновник развода семью разрушает. А инициатор это только фиксирует. Виновник и инициатор могут совпасть, но не обязательно. Например, если жена изменила - а муж подал на развод и развелся, то семью разрушила женщина. Хотя не она формально инициатор развода. Ну - и обратное верно: если муж изменил - не важно, кто подал на развод. Семья УЖЕ разрушена фактом измены.

Т.е. сходила быстренько замуж, родила, отжала по возможности активчиков и в пампасы

Если жена разводится без канонических оснований - она виновница развода.
Равно, как и муж виновник - если подает на развод не по каноническим основаниям, а из-за того, что "жена пилит, кривит табло, нилюбит, ниуважаит".

[Dorothea Brooke]

Да, это в 96-ом было, я батюшку неплохо знал, ПГМ зашкаливал в то время.

Да, в те "грозовые годы" - рукополагали многих без специального образования. До сих пор разгребаем.

[Babtist]

Противоречите. Ибо это вопрос иерархии. Человек во главу угла либо сопли ставит - но тут и о ЦБ и о ЗБ можно забыть, т.к. тут чистая похоть. Либо "социальные составляющие". Поэтому вопрос простой: в случае внутреннего конфликта между долгом и чувством - чем человек пренебрежет? тот, кому важнее "социальные составляющие", - соплями.

ДБ, И все же не противоречю я себе, потому что я всегда говорил о любви ОЖП ко мне, а не наоборот.. А "Мужчина" и "человек" в основных европейских языках - одно и то же слово

[Dorothea Brooke]

Babtist
Противоречите. Т.к. речь - о разных типах женщин. Если Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО выбираете сопливую - то делаете выбор принципиально в пользу заведомого жЫвотного. Для которого всякие ЗБ, социальные вещи - пустой звук. Пока у нее между ног по отношению к Вам чешется - она с Вами. А завтра - поскакала.

[Babtist]

Если жена разводится без канонических оснований - она виновница развода.

Фишка в том, что в очч многих разводах нет канонических оснований, но бежит в ЗАГС бабо, почему бы это? Потому что захотелось ей к аленям, а тормозов соответствующих (страх, совесть, нужда) - нет, это же элементарно, ДБ!

[Dorothea Brooke]

Babtist
Я уже отвечала: она живет в мужском мире. А в мужском мире, сейчас - вонючие сопли ценятся ЧРЕЗВЫЧАЙНО высоко. И Вы лично - тому пример.

Вот и происходит такая специфическая селекция. Прокачиваются в женщинах те качества, которые надо бы - наоборот, угнетать. Никаких соплей так что 8) 8) 8) Жена - это не "камелия", не гейша - чтобы она Вас еще с ходу - и "любила", "делала счастливым". Поэтому - огромная ошибка выставлять это в кач-ве обязательного условия: "шоб она меня любила". Сами себя в ловушку загоняете.

[Babtist]

Babtist
Пока у нее между ног по отношению к Вам чешется - она с Вами. А завтра - поскакала.

Ну вот , наконец-то - Бинго! Поэтому нужны сдерживающие факторы - страх например(ну геена огненная или допустим ББПЕ)

[Dorothea Brooke]

Babtist
Нет. Надо начинать "с истоков". Т.е. вообще - честно признать, что при заключении брака - текущие сопли не только не обязательны. Но и вредны. 8) 8) 8)
А то Вы хотите взять за себя заведомое жЫвотное. Хуже того: делаете все для того, чтобы статус текущих соплей был крайне высок в мире, в котором Вы живете. Выставляете это откровенное скотство в кач-ве обязательного условия заключения брака.
Но при этом - когда Вы сталкиваетесь с последствиями ВАШЕГО ЖЕ ПОДХОДА - сразу - оп! Выясняется - что за то, что женщина всего лишь соответствует ВАШИМ ЖЕ ТРЕБОВАНИЯМ, откровенно вредным, но Вашим - ее надо еще в страхе держать и наказывать?