Ишо раз о шлюхах

[Теоретик]

Магдалина не "не вышла замуж", а сделалась Христовой невестой, что по церковной иерархии ставит ее неизмеримо выше дам, которые вышли за обычных мужчин.

Видите ли, духовенство и миряне - это РАЗНЫЕ сословия, а потому применять церковную иерархию к ним всё равно, что утвердать, будто мичман неизмеримо выше фельдшера

Стало быть, с точки зрения церкви она ЛУЧШЕ, а не хуже вышедших замуж нешлюх.

С точки зрения церкви отрекшиеся от мира автоматически не становятся лучше тех, кто живёт в миру. Ибо "по делам вашим воздасться..." а не по монашескому постригу.

[Mad_Dog]

Теоретик, такая маааленькая поправочка: Магдалина не "не вышла замуж", а сделалась Христовой невестой,

Таки не женой?

что по церковной иерархии ставит ее неизмеримо выше дам,

Никакие церковные каноны не отрицают её вины как проститутки, и право на прощение она получила отрёкшись от своего прошлого и покаявшись в очевидности своего грешного прошлого.
Она никоим образом не адвокатствовала своё лядское прошлое.
А Вы таки адвокатствуете лядство.
Это от лукавого.
Подменяйте понятия в лоховских ЧАТах, надоело уже повторяться!

которые вышли за обычных мужчин. Стало быть, с точки зрения церкви она ЛУЧШЕ, а не хуже вышедших замуж нешлюх.

Сходите к любому церковнику и задайте простой вопрос: "обязательно-ли для того, чтобы стать лучше - нагрешить, и только потом покаяться?"

Но это так - маленькая поправочка .

Это не маленькая и не поправочка. Это гАлимая подмена понятий для тупых собеседников.
Ищите их не здесь.

[Mad_Dog]

про "непременно" никто не говорил. это один из разнообразных путей, который может и не привести ни к богу, ни к чёрту..

Если двигаться по оси в сторону увеличения значений - результат будет положительный.
Обратно - отрицательный.
Сложные системы векторов складываются из единичных векторов.
Их сумма есть результирующий вектор.
А образование ниже церковно-приходской школы конечно добавляет тупого незнания окружающего мира.
Ореол загадочности и изотерики всегда окружает афёру и лохов, которых туда парят.

У меня вообще такое ощущение, что все меня здесь считают оправдывающейся шлюхой бггг).)

Так пропаганда лядства гораздо хуже самого лядства.

так и заклеймят - не побрезгуют . Станешь тут без вины виноватой.

Фигушки. Пропаганда лядства многократно противнее самого лядства.

Могу лишь добавить на верхние изыскания, что на ЛЮБЫЕ вещи я ВСЕГДА стараюсь смотреть с самых разных углов...

Как кучу дерьма не крути - оно дерьмо и есть.

настолько разных - насколько у меня хватает широты моего восприятия и мировозрения...

С такой широтой взглядов найдите маньяка и попытайтесь ьизучить его взгляды на насилие 8)

И рассматривать вещи только с одого градуса как минимум не корректно, ещё и трактуя это "решительностью называть вещи своими именами"...

:D
А маньяк Вам докажет, что стемление к жизни есть однозначно положительно качество :D
Но, естественно, Вы можете мне попытаться доказать мне обратное с применением стены и хорошего разбега :D

[Lelik]

Теоретик, такая маааленькая поправочка: Магдалина не "не вышла замуж", а сделалась Христовой невестой

Д-аааа? Какое откровение! Теперь буду знать .
Позвольте полюбопытствовать, откуда такие сведения? Мне бы было интересно взглянуть на источник сих дивных познаний, окажите любезность, дайте ссылку. Ну ученица, ну последовательница, ну спутница, но что б невеста!!! Не слышал.

[Сам_Бади]

Mad_Dog, так Вам уже наверное в пору встать на тропу истребления "..лядей" из общества, как деструктивной и растлевающей ниши... есть такие Робин гуды)... в криминальных новостях полно)) только уж всё говно не истребляйте, оно Вам жизненно-необходимо как я поняла, для удовлетворения первичных потребностей... сами же себя и подставите.. оставшись без единого тёплого куска мяса..
На самом же деле, пропаганда ..ляцтва исходит здесь только от вас.. мол пользуте аккуратнее, только ни в коем случае не женитесь А Вы шлюх из какого дерьма предпочитаете? Из свеженького, или из подзасохшего?
Зы. Тьфу.

[Злобный мешок]

сами же себя и подставите

Я полагаю, мои рекомендации насчет гаданий приняты?

[Mad_Dog]

Mad_Dog, так Вам уже наверное в пору встать на тропу истребления "..лядей" из общества, как деструктивной и растлевающей ниши... есть такие Робин гуды)... в криминальных новостях полно))

Не судите всех по себе

только уж всё говно не истребляйте,

Прикольно. Только что Вы утверждали, что ВСЕ женщины таковы. И тут речь об истреблении :D
гИниально :D

оно Вам жизненно-необходимо как я поняла, для удовлетворения первичных потребностей... сами же себя и подставите.. оставшись без единого тёплого куска мяса..

А какое Вам дело - дрочу я в тёплое мясо или рукой? :D
Или это надо воспринимать как намёк? :D

На самом же деле, пропаганда ..ляцтва исходит здесь только от вас..

Ну да :D

мол пользуте аккуратнее, только ни в коем случае не женитесь

Так Вы ратуете за то, чтобы жениться на шлюхах.
Пусть достопочтенное собрание определит - кто высказался глупее :D

А Вы шлюх из какого дерьма предпочитаете? Из свеженького, или из подзасохшего?
Зы. Тьфу.

На настоящий момент - никаких.
Но это не говорит о том, что нет возможности... неделю назад ажно две сравнительно молоденьких и с весом в обществе с одиннаковыми именами пёрли на меня... отвалил.
А про "тьфу" - таки +1. :D

[Alita]

Теоретик, ну не надо песен на болоте. Вспомните хотя бы совместный визит Иисуса и Магдалины к ее сестре - женщине, безусловно, порядочной во всех отношениях. Кого Он там поставил выше? .
И потом - где вдохновенный трактат о необходимости невинности мужчин тоже? Почему все обсуждается только применительно к женщине?
Взгляните хоть на Диорея - по сравнению с его потасканностью половина проституток нервно курит в сторонке. Где справедливый гнев?

[Mad_Dog]

Вы исповедуете равенство полов?
Это другая тема... ели не форум :D

[Сам_Бади]

...Только что Вы утверждали, что ВСЕ женщины таковы..
...Так Вы ратуете за то, чтобы жениться на шлюхах.

не нужно додумывать и договаривать за меня..) я говорила ровно то, что говорила) ни разу не ратовала за женитьбу и за "ВСЕХ" женщин) На самом же деле, я думаю, что Вы усердно кривляетесь, делая вид, что меня совем не понимаете))) Считаю, что Вы всё же умнее, чем пытаетесь кажеться.

[Сам_Бади]

Вы исповедуете равенство полов?
Это другая тема... если не форум :D

ну да.. на этом форуме про какое либо равенство вообще даже заикаться не стОит).))

[Сам_Бади]

Взгляните хоть на Диорея - по сравнению с его потасканностью половина проституток нервно курит в сторонке. Где справедливый гнев?

Диорея не трош). у него 9 лет "счастливого" брака..

[Alita]

Mad_Dog
при чем тут равенство полов?! Теоретик не переставая ссылается на религию. Так по религиозным законам от всех требуется воздержание до брака. Т.е. религия считает, что ИМЕННО В ЭТОМ полы равны . А так - да убоится жена мужа... Пока не убоится до того, что сыпанет ему что-нить в утренний кофе.
Но это будет уже совсем другая история.

Сам_Бади
ну не зависит потасканность от пола.... Так же, как оба пола вынуждены кушать - тут ведь тоже своеобразное равенство полов получается.

[Mad_Dog]

тьфу ты блин.. опять двадцать пять..) настоящих шлюх тут никто и не защищает..

Гыг и лол.
Спорьте не со мной :D :

+1000

А теперь посчитайте сколько женщин в остатке .))

прежде чем вешать обидное название на человека - разберитесь в нём основательно, и только потом со всей СВОЕЙ ответственностью вешайте

Я говорю о значении в толковом словаре, которое нам любезно предоставил ув.тов. Lelik.
Для тех, у кого полностью съехала бестолковка и существую толковые словари.
Выже изволите отрицать наличие значений терминов.
Незнание это не достоинство вовсе.

(если будете на 100 %, что в репу за это не получите)...

Это к чему было сказано? Это надо оценивать как угрозу физической расправы? 8)
Право - польщён. Обычно такой даже уже не банальный съезд говорит о том, что конструктивная полемика подошла к логическому завершению... оппонент иссяк :D
В принципе - нивапрос :D

[Mad_Dog]

ну да.. на этом форуме про какое либо равенство вообще даже заикаться не стОит).))

Приведите мне пример социальных отношений с наличием реального равноправия 8)
А потом поглядим на Ваши утверждения, которые декларируют уникальность каждого индивидуума (с чем в принципе не спорю, но и не брезгую систематизацией).

[Некто]

О, мы о магдалене заговорили
Как было в фильмах о проституках : "Библия уделает много внимания двум женщинам: Мария -Мать и Мария-бл..я.дь". почему? Потому что добро противопоставляется злу. показывается как надо делать, и как не надо делать. Но всякий может стать на праведный путь.
Запомните - НАДО и НЕ НАДО. А не ХОЧУ и Не ХОЧУ.

Магдалина попала в рай потому, что она раскаялась. Она имела все предпосылки и условия, что бы быть шлюхой, но отвергла это. Она начала жить по критерию НАДО. А некоторые добропорядочные с виду дамочки не стали шлюхами только лишь из-за своей фригидности. Любили б они секс - были бы там в первых рядах. Еще по той причине, что у женщин от природы не заложена полигамность на таком уровне, как это заложено у мужчин.

почему такое разное отношение к Диорею и женщинам-шлюхам? Да потому что женщины часто латентные шлюхи. Нет условий- и они не шлюхи. Были бы соответсвующие условия - были б они шлюхами. А мужчины - они имеют уже все условия. поэтому если какой-то мужчина шляется, то его можно приравнять к женщине, которая не шляется, но у которой просто нет условий. Например, она секс не любит. или НЕ ХОЧЕТ заниматься сексом без любви. Или ей НЕ ХОЧЕТСЯ столько секса, сколько ей обеспечивает её муж, не говоря уже о дополнительном. Мужчина же подвержен этим всем искушениям по рождению. Если он здоров, то ему всегда хочется. Диорея можно приравнять к САМ_БАДИ. Очень равные персонажи. Он не ограничивается, и она не ограничивается. Просто ей не хочется, а ему хочется. Волю применили одинаково - то есть не применила ни Сам_БАДИ, ни Диорей.


и ни в коей мере нельзя сравнить мужчину, который силой воли воздерживается от шляния, с женщиной, которая тоже не шляется. Мотивировка воздержания разная. Ему нужно волю применять и ограничивать себя , а ей это само собой по рождению дано , никакой воли не нужно.

Хотя бывают женщины, как Магдалена, которые силой воли живут не так, как им хочется, а так как пердписывает закон божий. вот это женщина достойна уважения за свои поступки , а не за факт своего рождения.

[Некто]

Библия изобразила Магдалену , пустившуюся в грехи, а потом ставшую на пусть праведный, лишь с одной целью - показать , что она не по желанию своему стала праведной. По желанию она была грешницей.
Здесь показывается, насколько волевой поступок важнее ценится, чем поступок по своему желанию. Вот и вся цель изображения Магдалены шлюхой, и вот и объяснение, почему Иисус её оценил больше.

[Mad_Dog]

Mad_Dog
при чем тут равенство полов?!

Там, где Вы изволили изречь "вопль вопиющего в пустыне" по поводу "справедливого гнева" :D

Теоретик не переставая ссылается на религию. Так по религиозным законам от всех требуется воздержание до брака. Т.е. религия считает, что ИМЕННО В ЭТОМ полы равны .

Я чот запутался. С религией и Диореем я как-нибудь сам... спасибо конечно за участие и помощь, но постарайтесь изложить свою точку зрения. 8)

А так - да убоится жена мужа... Пока не убоится до того, что сыпанет ему что-нить в утренний кофе.

Ну и сядет в тюрягу пожизненно.
А его могут и спасти... но я признаться не понял - к чему сия история.
К тому, что дрессинг женщин - вредная штука?
Так ить на ровном месте никто её родимую ровнять не будет. Горбатых выпрямляют.
Если-же муж алкаш и сатрап - кто мешает абстрагироваться отказавшись от убийства?

Прописные вроди внещи, а демагогии на половину форума...

Но это будет уже совсем другая история.

Та Вы их генерируете шипко плодовито.
Подозреваю, что сий набор слов и историй значит как обычно - пазвиздеть просто...

Сам_Бади
ну не зависит потасканность от пола....

При одиннаковом возрасте и одиннаковой потасканности независимо от пола потасканность будет одиннаковой?

Тут в соседней ветке одна дамочка декларировала, что дескать она в свои 35 даст фору двадцатилетним...
Доказала (в обсуждении) что в мозговой деятельности таки вполне даже не дотягивает. В душевных качествах... ну короче я много о себе узнал, и как потом разобрались... не совсем заслуженно на фоне личностных качеств оппонентки 8)
Дело дошло и до фотографий...
Я горжусь этим форумом, потому, что все ушли от обсуждения предоставленного материала в свете сделанных заявлений 8)

Так же, как оба пола вынуждены кушать - тут ведь тоже своеобразное равенство полов получается.

Количество и качество входящего потока типа "еда" в усреднённых характеристиках среднестатистических представителей полов имеет сущетсвенные отличия.
(адаптирую) Мужик жрёт больше попросту, и перепить бабу не дурак.

[Некто]

только уж всё говно не истребляйте, оно Вам жизненно-необходимо как я поняла, для удовлетворения первичных потребностей... сами же себя и подставите.. оставшись без единого тёплого куска мяса..
На самом же деле, пропаганда ..ляцтва исходит здесь только от вас.. мол пользуте аккуратнее, только ни в коем случае не женитесь А Вы шлюх из какого дерьма предпочитаете? Из свеженького, или из подзасохшего?
Зы. Тьфу.

А вот это просто словоблудие, уважаемая. Давайте назовем просто другим словом шлюх, и картинка поменяется кардинально. Например назовем шлюх унитазами. И как картинка меняется-то, да?
Пошел, справил нужду, пошел дальше. Нужно ли уничтожать унитазы, из-за того, что они сборник грязи? Нет , не нужно. Пусть грязь будет покоится в надлежащих для грязи местах. воду только желательно спускать, что бы следующему пользователю комфортней было.

[Alita]

Упс!
Некто написал: "если какой-то мужчина шляется, то его можно приравнять к женщине, которая не шляется".
"Клянусь Богом, это прелестно" . (с)

А вот еще "почему такое разное отношение к Диорею и женщинам-шлюхам?" - а оно и не разное. Для тех, кто по шлюхам таскается, оно, конечно, будет разным - мы все ужасно хотим себя оправдать .
А для людей МОРАЛЬНЫХ - оно совершенно одинаковое.

Насчет "латентных" - так давайте тогда утверждать, что нет разницы между гомосексуалистом и натуралом - ведь так много латентных гомосексуалистов .

Mad_Dog,
"При одиннаковом возрасте и одиннаковой потасканности независимо от пола потасканность будет одиннаковой" - ага. И внешность тут не при чем. Внешняя потасканность зависит в том числе и от ухода за собой. А вот моральная - да, будет одинаковой. И доказательство - посты Диорея, которые просто кричат об этом.

[Alita]

Некто, вы поймите, вам - мужчинам - неприятны "шлюхи".
Так вот - нормальным, обычным женщинам таскающиеся по шлюхам мужчины гораздо неприятнее, чем сами шлюхи.
Так понятно?
Я вам больше скажу - в среде НОРМАЛЬНЫХ мужчин они вызывают отторжение. С ними могут вести, например, бизнес, но не позовут в дом, где жена и дети, побрезгуют пойти с ними в сауну (ведь в сауне можно подцепить заразу, а фиг его знает, чем такой крутой мен может быть болен). Ну и все в таком духе.

[Некто]

Упс!
Некто написал: "если какой-то мужчина шляется, то его можно приравнять к женщине, которая не шляется".
"Клянусь Богом, это прелестно" . (с)

Можно. И я вам это доказал. Потому что деяния (действия и бездействия) людей нужно оценивать по их мотивам. И в плане оценки моральностичеловека, чистоты его души, МОЖЕТ быть ситуация, что два человека просто следуют своим желаниям, не заморачиваясь о последствиях и моральных нормах. Только желания у них разные. У шляющегося мужчины - желание шляться. у аморальной женщины просто нет на данный момент такого желания, но она ни на секунду не собирается свои желания ограничивать.
Здесь между ними можно поставить знак равенства.

вот еще "почему такое разное отношение к Диорею и женщинам-шлюхам?" - а оно и не разное. Для тех, кто по шлюхам таскается, оно, конечно, будет разным - мы все ужасно хотим себя оправдать .
А для людей МОРАЛЬНЫХ - оно совершенно одинаковое.

Отношение на форуме к Диорею - специфическое, но к шлюхам оно более негативное. почему? потому что Диорей мужчина. А в сексе, знаете ли, если женщина дает, то мужчина берет. Если не возьмет, то женщина же и обидиться не на шутку. совсем не так обидится, как незначительно воспринял бы отказ мужчина.
Отказ мужчины от секса, когда женщина себя предлагает, не равняется отказу женщины от секса, когда мужчина себя предлагает.
и не надо лукавить - были темы на форуме на эту тему, и женщины с этим согласились.

Насчет "латентных" - так давайте тогда утверждать, что нет разницы между гомосексуалистом и натуралом - ведь так много латентных гомосексуалистов .

Если латентный просто не попал в нужные условия в которых он станет действительно реальным гомиком, то нет разницы между ним и реальным гомиком.
но если латентный, даже попав в такие условия, все равно останется с помошью силы воли натуралом, то тогда его можно только похвалить.

Это к вопросу о Марии-Магдалене, что бы вы понимали, почему её Иисус более ценил.

[Mad_Dog]

А вот еще "почему такое разное отношение к Диорею и женщинам-шлюхам?" - а оно и не разное. Для тех, кто по шлюхам таскается, оно, конечно, будет разным - мы все ужасно хотим себя оправдать .

Выли это? :D
Только что утверждали, что практически отсутствуют исключения среди женщин по показателю "шлюха".
И тут начинаем гнуть в другую сторону :D
РАЗНОЕ отношение к женской и мужской половой разгульности.
Почитайте тему про отличие измены мужской от женской - и (если получится) - попытайтесь сделать выводы.

А для людей МОРАЛЬНЫХ - оно совершенно одинаковое.

Так деж моральные-то люди-то?
Выж утверждали, что практически отсутствую женщины НЕшлюхи :D

И внешность тут не при чем. Внешняя потасканность зависит в том числе и от ухода за собой.

Это значит, что я за свои годы употребил больше материалов по уходу за шкуркой, чем та тётка? :D
ОНА сильнее уделяла этому внимание. А я - исключительно ограничивался требованиями гигиены. ВСЁ :D

А вот моральная - да, будет одинаковой.

Изучайте отличие мужской измены от женской.
И умоляю Вас - не смешивайте мух с котлетами.
Аморальна и та и та измена.
ПОСЛЕДСТВИЯ отличаются.

И доказательство - посты Диорея, которые просто кричат об этом.

Я конечно не стану утверждать, что продолбил с тысячу тёток без кондома, но некоторый опыт в этом вопросе имею...
И мы с ним во мнениях расходимся.
НО в сухом остатке у него не меньше одной семьи...
в отличие от меня... сечёте?

[Mad_Dog]

Некто, вы поймите, вам - мужчинам - неприятны "шлюхи".
Так вот - нормальным, обычным женщинам таскающиеся по шлюхам мужчины гораздо неприятнее, чем сами шлюхи.
Так понятно?
Я вам больше скажу - в среде НОРМАЛЬНЫХ мужчин они вызывают отторжение. С ними могут вести, например, бизнес, но не позовут в дом, где жена и дети, побрезгуют пойти с ними в сауну (ведь в сауне можно подцепить заразу, а фиг его знает, чем такой крутой мен может быть болен). Ну и все в таком духе.

Тогда почему Диорей имеет не меньше одной семьи?
А я - как ветер в поле...
(сейчас не будем развивать тему качественных характеристик этих понятий, ведь я лично доволен... та и он :D )

[Байкер]

Так вот - нормальным, обычным женщинам таскающиеся по шлюхам мужчины гораздо неприятнее, чем сами шлюхи.

С некоторыми условиями. Если он "их" мужчина и когда таскается, встречаясь с ними. И можете даже не спорить. Я же прекрасно вижу что и как происходит. В том числе в разных своих компаниях и около. Так понятно? :D

Я вам больше скажу - в среде НОРМАЛЬНЫХ мужчин они вызывают отторжение.

Никогда значит не видел ни нормальных мужчин, ни их среды. Потому как мужчинам пофиг кого трахает другой мужчина, если это не извращенец и, если он не претендует на его женщину.

С ними могут вести, например, бизнес, но не позовут в дом, где жена и дети, побрезгуют пойти с ними в сауну (ведь в сауне можно подцепить заразу, а фиг его знает, чем такой крутой мен может быть болен).

То есть нормальный мужчина вообще в сауну и в баню не ходит? А заодно и в спорт клубы(душевая и раздевалка)... Ведь хрен его знает, что и кто был там до них. Женская "логика" весёлыя вещь, в который раз убеждаюсь. Ну и все в таком духе.