О самооценке женщин.

[Саша Элвис]

Вот только выводов "из области генетики" по задачке не получится, как хочет Фримен. Беря СТАТИЧНЫЙ единственный набор фигур нельзя сделать вывод о ДИНАМИКЕ изменений. Все зависит от того, что принять за отправную точку, что Фримен и сделал, разделив размер на х и у. Если поменять х и у местами, то отправной точкой станет правая фигура, и по одному набору фигур можно другие выводы сделать. Впрочем, понятны цели Фримена - сейчас он из этой "задачки" сделает генетическую, и , путем подмены некотрых моментов, как мы это уже видели, станет "убедительно" опровергать Новоселова и Протопопова:.

[Stellite]

Я хотел сказать "есть неудовлетворённый спрос на 1 яблоко".
Хочу яблоко. Вот моя версия

Это было бы верно, если бы при наличии яблока в кармане его нельзя было хотеть.

Как вариант у него в кармане продукт, который можно получить из одного яблока.

[Доктор Рад]

Эх не успел.

Первая фигура лишняя, т.к. она единственная, которая имеет общие свойства с любыми 3-мя другими фигурами.

[Доктор Рад]

Минус одно яблоко в кармане у Вовочки значит:
1) Это яблоко у него есть.
2) Оно но не у него в кармане.

Такая же ситуация часто возникает в бытовом плане, когда выходишь на улицу, хлоп, а в кармане нет ключей от своей машины.
Они есть. Но не в кармане. Дальше возникает множество вероятностных состояний.

Это начало современной теории управления ресурсами.

[Доктор Рад]

Пардон, опечатка. С четырьмя фигурами.

[helger]

Еще раз про задачку от Д.Фримена "про лишнюю фигуру".
Как я уже писал, каждая фигура из 1 2 3 4 5 может являться решением.

Но по фигуре 4 имеется целых два решения :
во-первых, она лишняя, потому что зеленая, а остальные - красные,
во-вторых, 1,2.3,5 - простые числа, а 4 - нет, поэтому, 4 -фигура лишняя. :D

Решаем дальше, по фигурам 1 2 3 5 есть по одному решению, а по фигуре 4 - аж целых два.
Ну, а раз два больше одного, то, наверно, решение 4 - самое "верное" из всех 5 решений. :D

[Доктор Рад]

Проблема только в том, что на рисунке фигуры не нумерованы.

[AmericanVillain]

Минус одно яблоко в кармане у Вовочки значит:
1) Это яблоко у него есть.
2) Оно но не у него в кармане.

Такая же ситуация часто возникает в бытовом плане, когда выходишь на улицу, хлоп, а в кармане нет ключей от своей машины.
Они есть. Но не в кармане.

Не факт, Доктор, не факт.
Вот, допустим, у Воффки в одном кармане -1 яблоко, а в другом +1.
Так шо ж оно в бытовом понимании получается ежели он оба яблока вытащит?

[AmericanVillain]

Или вот так повернуть?
+0.9 x -0.9 = -0.81
+1.1 x -1.1 = -1.21

[изучающий]

Забавно, что из ОЖП на корону мало кто претендовал. Но какой был ажиотаж у ОМП!

[изучающий]

Минус одно яблоко в кармане у Вовочки значит:
1) Это яблоко у него есть.
2) Оно но не у него в кармане.

Вот, допустим, у Воффки в одном кармане -1 яблоко, а в другом +1.
Так шо ж оно в бытовом понимании получается ежели он оба яблока вытащит?

По логике согласен: в кармане всёже 0 яблок, а не минус 1.

[Доктор Рад]

0 Яблок, это когда яблока у вовочки совсем нет.

[Доктор Рад]

Этим же и объясняется в бытовом плане, не прибегая к суровому матану, почему минус умножить на плюс дает минус.

[Доктор Рад]

Вот, допустим, у Воффки в одном кармане -1 яблоко, а в другом +1.
Так шо ж оно в бытовом понимании получается ежели он оба яблока вытащит?

Если яблоко идентично, то если "вытащит", то в итоге будет одно. Т.е. минус одно яблоко и плюс одно будет являться по сути одним и тем же яблоком.

Если не идентично, то в во втором кармане, так и останется -1 яблоко.

Возьмите не яблоко, раз запутывает, а сотовый телефон.

[Доктор Рад]

Фраза: у вовочки в кармане минус один сотовый телефон дает нам знать, что:

а) Сотовый телефон у него таки есть.
б) Он находится не в кармане.

[Доктор Рад]

Это азы понятия собственности, так как оно есть в реальном мире.

На веру принять не предлагаю. Но потратить три минуты и попробовать понять не вредно. Т.к. это может сильно круто изменить ваше понимание реальных объективных вещей в положительную сторону.

[изучающий]

Фраза: у вовочки в кармане минус один сотовый телефон дает нам знать, что:

а) Сотовый телефон у него таки есть.
б) Он находится не в кармане.

Логика хитровыепанных экономистов когда уровень будущего дохода (блага) считают нулевым и, соответственно, текущий относительный уровень принимает отрицательные значения.

Иначе окажется, что сегодня Вы зарабатываете не 100 тысяч рублей, а аж -50 тысяч и всё потому, что в следующем месяце Вам обещали поднять зарплату до 150 тысяч.

За яйки таких "продвинутых" да на солнышко.

[Олz]

решившим предлагаю усложнить задачу:


Какой элемент ЛИШНИЙ[/url]

Мне больше вариант 1-го слева нравится.

[Дозорный]

Вопрос в том, является ли минус один телефон проблемой?

[изучающий]

В том же проблема современного ИИ, до сих пор никто не может обучить компьютер отличать собак от кошек. Можно заложить 200'000 фотографий разных собак и в пределах их компьютер по сходным признакам прекрасно справляется с задачей, но при появлении 200'001 разновидности компьютер даст сбой, так как в нем нету единого класса "собака" а есть 200к классов разных собак. С человеком не так, при появлении 200'001 разновидности человек сразу ответит что это еще одна собака.

А побить изображение фото на примитивы(нос,уши,хвост,усы) и задать параметры их совместимости(пропорции тела) какие-то заповеди не дозволяют?

Наверное, ИИ индусы проектируют - все готовые варианты хотят держать в базе.

И человек не сможет отличить кошку от собаки если базовые признаки животного окажутся смазанными.

[изучающий]

Если яблоко идентично, то если "вытащит", то в итоге будет одно. Т.е. минус одно яблоко и плюс одно будет являться по сути одним и тем же яблоком.

Если не идентично, то в во втором кармане, так и останется -1 яблоко.

Возьмите не яблоко, раз запутывает, а сотовый телефон.

Для примера лучше взять электроны и дырки.

[Упорный]

Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол
(С) Владимир Семёныч Высоцкий


минус одно яблоко в кармане - значит есть, но не в кармане, а где-то в другом месте. Ясно, но неуверенно как-то.

Непонятно, зачем описывать состояние "есть, но в другом месте"
отрицательным числом, если можно задать 2-й параметр - место,
и описать натуральным числом. Что этим достигается? Не понимаю.
Зачем один сложный параметр, если можна обойтись двумя простыми - наличие (есть-нету) и место (где именно есть-нету)?

Этим же и объясняется в бытовом плане, не прибегая к суровому матану, почему минус умножить на плюс дает минус.

Вот и объясняйте теперь, я к примеру, нихрена не догоняю откудова чего вытекает.
Подробно, если можно, думаю не мне одному интересно.

А и вот ещё. В теории управления ресурсами как-то описывается состояние "нет ресурса, но есть в нем потребность" которое должно отличаться от состояния "нету ресурса, ну и пофиг" ?


"Для примера лучше взять электроны и дырки."
НЕТ УЖ! Давайте на яблоках

[Упорный]

Это азы понятия собственности, так как оно есть в реальном мире.

Опять-таки. Собственность, описываемая отрицательным числом, что означает, "есть но не в пределах досягаемости" или как?

Берем у Вовочки вместо яблока- ДОМ.

Минус один дом - это как? Дом есть, но его не видно? Или он дальше вытянутой руки? Или дальше границы страны пребывания?

И вообще, ЗАЧЕМ эти сложности, я не понимаю? ЦЕЛЬ?

Дом есть - это значит есть дом, принадлежащий Вовочке.
Физически существует в мире.
Пофиг где. Если не пофиг для какой-то задачи - нужен второй параметр - место. Или третий (вместо или плюс ко второму) - пригодность к жизни например. Жилой или в руинах.

Всё чудесно описывается натуральными числами, зачем этим минусы, что это дает?

Минус один дом - это когда было два дома, один снесли

Давайте Доктор Рад, молотите лекцию по теории управления ресурсами и разжуйте, что значит "минус один дом" у Вовочки.
прошу Вас.

[изучающий]

Минус один дом - это как? Дом есть, но его не видно? Или он дальше вытянутой руки? Или дальше границы страны пребывания?

Долг, обязательства по долгу. Жизнь в кредит, выплата алиментов. Перспектива развода также может дать в результате "минус один дом".

Набрал потребительских кредитов, просрал средства и в итоге (вместо собственного построенного дома) должен отдать один дом банку.

[изучающий]

Вовочка на дом ещё не заработал, не постороил его, но отдать (снести, потребить) уже должен. То есть когда он дом построит, то сразу останется без него погашая долг.