не всякое действие это провокация. Если просто идет никого не трогает это одно, нажралась в баре и с мужчинами заигрывает это другое. Не всегда можно говорит что Ж создала некую ситуацию для совершения преступленияLelik писал(а): Не совсем так, полагаю. Дело в том, что провоцировать природное, совсем не то, что провоцировать приобретенное.
Почему бабы дают до ЗАГСа?
Максим Максимович писал(а):Предлагаю всем таким дамам, которые не видят ничего зазорного в откровенных нарядах, съездить в них самых в Дагестан или Чечню.Походить по улочкам с невинным взглядом
А, само появление баб в тех краях (+"турция"). Пофиг, в каком дресскоде. Пусть, в самом скромном. Даже, с кольцом, как писала Stal.Homyach писал(а):да, это уже подходит под провокацию. Потому что нефиг в чужой монастырь со своим нарядом :wink если там другое принято
Вы это не считаете за провокацию? С учетом, всем известных, свойств баб: Что дают до ЗАГСа, после ЗАГСа и между ЗАГСом?
Т.е. репутации баб, имею ввиду. С учетом, уже установившгося мнения, приобретенного бабами в результате их деятельности? Что баба ДОЛЖНА давать?
Сама баба - это, разве, не провокация к изнасилованию? Не провокация к появлению васьков?
Ну это ваша девиантная имха, вредная для распространения и тиражирования( и без вас пропагандистов хватает) - сисьги, глазки и джоппы это лишь приятный бонус к настоящим женским добродетелям, если повезет, а не повезет и йух с ним.Homyach писал(а):И наши мужчины не согласятся жениться на кем-то выбранной женщиной, без любви и сексуального влечения, т.е сначала нужно "запасть" на внешность.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9750
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Максим Максимович писал(а):Предлагаю всем таким дамам, которые не видят ничего зазорного в откровенных нарядах, съездить в них самых в Дагестан или Чечню.Походить по улочкам с невинным взглядом :D
Странно, т.е. физиология чеченцев отличается от физиологии русских?Homyach писал(а):да, это уже подходит под провокацию. Потому что нефиг в чужой монастырь со своим нарядомесли там другое принято
Чеченцы возбуждаются при виде стрингов, а русские - нет?Провокация и там и там. Только там за такую провокацию может бабо огрести, а у нас огребёт мужчина, который несёт ответственность за скотство ОЖП.
-
Максим Максимович
- бывалый
- Сообщения: 781
- Зарегистрирован: 28.10.14 14:57
это не моя девиантная имха, а реальность. А то вы не знали, что М любит глазами? Не понравились сисьги, глазки и джеппа нафиг М не будет интересоваться какой она там варит борщ и прочими добродетелями.Babtist писал(а): Ну это ваша девиантная имха, вредная для распространения и тиражирования( и без вас пропагандистов хватает) - сисьги, глазки и джоппы это лишь приятный бонус к настоящим женским добродетелям, если повезет, а не повезет и йух с ним.
Ну, скажем так, порог возбудимости от степени женской оголенности у наших мужчин повышенный. Они с детства видят более оголенные тела. Раньше вот и от вида женской лодыжки возбуждались, сейчас уже - стринги. Кто виноват, что у нас женщины не так одеваются, как вам хотелось бы? Как будто ходили они с детства в парандже, а потом взбрыкнули и мини одели? Также одеваются в общепринятом стиле. Зачем надо насиловать, чет не пойму?Hermit писал(а):Странно, т.е. физиология чеченцев отличается от физиологии русских?
Провокация и там и там. Только там за такую провокацию может бабо огрести, а у нас огребёт мужчина, который несёт ответственность за скотство ОЖП.
Вы, Кирьян, фашист. у вас национальность - повод к насилию. (если русская, значит баба, должна давать)Kirjan писал(а):А, само появление баб в тех краях (+"турция"). Пофиг, в каком дресскоде. Пусть, в самом скромном. Даже, с кольцом, как писала Stal.
Вы это не считаете за провокацию? С учетом, всем известных, свойств баб: Что дают до ЗАГСа, после ЗАГСа и между ЗАГСом?
Т.е. репутации баб, имею ввиду. С учетом, уже установившгося мнения, приобретенного бабами в результате их деятельности? Что баба ДОЛЖНА давать?
Сама баба - это, разве, не провокация к изнасилованию? Не провокация к появлению васьков?
Да, это ваша девиантная реальность - поменьше равнение держите на ВП-бабуинов, тогда и "реальность" заиграет другими красками. Конечно легче морду размалевать, да лифчик с поролоном напялить, чем борщ варить и фонтан затыкать когда не спрашиваютHomyach писал(а):это не моя девиантная имха, а реальность. А то вы не знали, что М любит глазами? Не понравились сисьги, глазки и джеппа нафиг М не будет интересоваться какой она там варит борщ и прочими добродетелями.
какие еще бабуины? Обычные мужчины ни разу не бабуины, почитайте сами что они здесь пишут на сайте, когда женщины пишут, что не на внешность надо смотреть, Это им пытаются впарить страшных, под видом того, что у них якобы какие-то качества имеются не такие как у красивых, а на самом деле все одинаковые. Ну может быть есть категория людей, как Доротея писала, для которых секс - гадость греховная, только для деторождения скрипя зубами и на таблетках, то может вы и правы, а для обычных мужчин - нет. Надо быть и красивой и борщ варитьBabtist писал(а): Да, это ваша девиантная реальность - поменьше равнение держите на ВП-бабуинов, тогда и "реальность" заиграет другими красками. Конечно легче морду размалевать, да лифчик с поролоном напялить, чем борщ варить и фонтан затыкать когда не спрашивают
Homyach, не судите по себе-это ОЖП выбирают линейно-последовательно - "ранг 
внешность", у ОМП процесс запараллелен по нескольким критериям и "внешность" лишь один из них, причем его весовая доля может сильно колебаться у отдельных особей. Книжки уже что ли почитайте , напр. Протопопова "Трактат о любви.." гл. "О принцессах". А то ссылаетесь на единичные примеры и свой ОБВМ.
внешность", у ОМП процесс запараллелен по нескольким критериям и "внешность" лишь один из них, причем его весовая доля может сильно колебаться у отдельных особей. Книжки уже что ли почитайте , напр. Протопопова "Трактат о любви.." гл. "О принцессах". А то ссылаетесь на единичные примеры и свой ОБВМ.Люблю трюизмыHomyach писал(а):не всякое действие это провокация.
. Они такие умные и хрен опровергнешь .А вот здесь уже вы тень на плетень наводите. Свое личное мнение выдаете за тех, кто, в отличии от вас, может прочувствовать эту ситуацию по-настоящему, в силу своего природного, биологического, если хотите, уровня.Homyach писал(а):Если просто идет никого не трогает это одно, нажралась в баре и с мужчинами заигрывает это другое. Не всегда можно говорит что Ж создала некую ситуацию для совершения преступления
Вы не можете судить о вкусе апельсина, если никогда в жизни его не пробовали и не видели, а только слышали.
-
Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9750
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):Странно, т.е. физиология чеченцев отличается от физиологии русских?
Провокация и там и там. Только там за такую провокацию может бабо огрести, а у нас огребёт мужчина, который несёт ответственность за скотство ОЖП.
Кто и как измерял порог возбудимости русских мужчин и чеченских?Homyach писал(а):Ну, скажем так, порог возбудимости от степени женской оголенности у наших мужчин повышенный.
Ребёнок рождается через соответствующее женское отверстие, а затем сосёт материнскую грудь и не возбуждается. Гормоны соответствующие позже включаются. Я помню свои детские впечатления при виде оголённых женщин - ничего кроме любопытства.Homyach писал(а):Они с детства видят более оголенные тела.
Даже если допустить, что изобретён способ измерения и сравнения СУБЪЕКТИВНЫХ ОЩУЩЕНИЙ двух индивидов, КАК ИЗМЕРИТЬ ОЩУЩЕНИЯ, которые испытывал индивид давно УМЕРШИЙ?Homyach писал(а):Раньше вот и от вида женской лодыжки возбуждались, сейчас уже - стринги.
Физиология мужчин за 100 лет не изменилась.
В импотенции виноваты мини-юбкиРоссийский физиолог Леонид Китаев-Смык утверждает, что в большинстве мужских болезней виноваты женщины, которые выбирают слишком легкомысленный стиль в одежде и поведении. Из-за этого, по мнению ученого, западная цивилизация постепенно превращается в общество сексуально неудовлетворенных, а как следствие - неуспешных и физически нездоровых мужчин.
Американцы обнародовали результаты проводимого на протяжении 30 лет исследования.
Оказалось, что у 80 процентов людей старше 60 лет, умерших по разным причинам, кроме остальных болезней, был еще и рак предстательной железы. А каждый третий американец и европеец старше 30 лет сейчас уже жалуется на проблемы с потенцией или предстательной железы. При этом совсем другая картина на мусульманском Востоке. У жителей арабских стран самые низкие показатели заболеваемости раком простаты. Ученые думали, что это зависит от климата или особенностей питания, и тщательно изучали рацион шейхов: нет ли в нем каких-то продуктов, обладающих профилактическим действием. Не оказалось. Разгадка же лежит на поверхности.
Дело в том, что с момента сексуальной революции женщины развитых государств взяли моду ходить по улицам полуголыми, а восточные красавицы продолжают кутаться в халат и закрывать лицо паранджой, - объяснил ситуацию старший научный сотрудник Российского института культурологии РАН академик Леонид Китаев-Смык. - Мужчина не может удовлетворять все желания, которые у него возникнут на улице! Всюду голые части тела - мини юбки, прозрачные маечки. Современная мода автоматически порождает у мужчин вожделение. Так много вожделения и так мало удовлетворения. Вы спросите: а как это связано с болезнью? Проведем аналогию с животным миром. У них, у животных, как? Если самец слаб, самка это видит и отвергает его. А для того, чтобы такой неудачник эту самочку все-таки где-то по-тихому не прищучил, природа включает механизм защиты - возникает воспаление предстательной железы, импотенция.
В современном мире 70 процентов случаев импотенции являются естественной защитной реакцией организма на стресс от постоянного нереализованного возбуждения. Только слишком затянувшейся реакцией.
Получается, что женщины роют могилу мужскому здоровью своими голыми ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в мини-юбке, делает всего одного счастливцем, а десятерых - инвалидами. А стриптизерш вообще можно назвать оружием массового поражения, уже превратившим западную цивилизацию в общество с ограниченной эрекцией.
Сексологи составили рейтинг занятий, ведущих к импотенции:
- Рассматривание интернет-порнографии
- Просмотр видеоэротики и порнографии
- Разглядывание фривольно одетых девушек на улице
- Чтение эротических журналов
- Поход с друзьями в стриптиз-бар
Кто одевается - тот и виноват. Или их насильно заставляют полуголыми на улицу выходить?Homyach писал(а):Кто виноват, что у нас женщины не так одеваются, как вам хотелось бы?
Именно так. Я ещё помню времена, когда в школе наказывали за то, что девочки носили серёжки, отращивали и красили ногти, красили волосы и ресницы, не соблюдали форму одежды.Homyach писал(а):Как будто ходили они с детства в парандже, а потом взбрыкнули и мини одели?
То, что вы называете "нормой" и "общепринятым стилем" на самом деле является признаком женщины лёгкого поведения. В традиционном обществе есть разделение между шлюхами и порядочными женщинами. Порядочных женщин берут в жёны, а шлюхи ограничены в правах.Homyach писал(а):Также одеваются в общепринятом стиле.
В наше время шлюхи имеют те же права, что и порядочные - они могут получить образование, устроиться на работу, выйти замуж, получить права на управление автомобилем и т.д.
При этом никто не заставляет женщину становиться шлюхой - это её свободный выбор.
Ну раз одеваешься как шлюха, то и получай как шлюха. Что не так? Привлекала самца - привлекла. За что боролась на то и напоролась. Не хочешь быть изнасилованной - не привлекай самцов, веди себя прилично.Homyach писал(а):Зачем надо насиловать, чет не пойму?
Как-то, если честно, вызывает у меня некое отторжение построение слов в данной фразе и вытекающая из этого построения суть.Hermit писал(а):Не хочешь быть изнасилованной - не привлекай самцов, веди себя прилично.
На мой взгляд, привлекать внимание М - нормально и естественно, просто привлекать необходимо по-другому, а не банальной секси обнаженнкой или подчеркиванием сексуальных частей тела, больше похожим на провокацию полового возбуждения.
Опять же, сугубо на мой взгляд, можно выглядеть привлекательно и без выпячивания и выставления на обозрение различных частей тела, а просто одевшись элегантно.
а вы, не будучи ОЖП, точно знаете о принципах их выбора, и не судите на своих единичных примерах? как раз для ОЖП внешность имеет гораздо меньшее значение, чем для ОМП.Babtist писал(а):Homyach, не судите по себе-это ОЖП выбирают линейно-последовательно - "ранг
мало ли что природного можно провоцировать? отобрать добычу у слабого это природное? слабые, имеющие что-то ценное это провокаторы, создающие ситуацию для отжима?Lelik писал(а): А вот здесь уже вы тень на плетень наводите. Свое личное мнение выдаете за тех, кто, в отличии от вас, может прочувствовать эту ситуацию по-настоящему, в силу своего природного, биологического, если хотите, уровня.
а борьба за самку это природное? и если женщина понравилась двум мужчинам и выбрала одного из них, то она тоже виновата в том, что создала ситуацию для того, чтобы один убил другого?
Сами придумали ситуацию, сами отвечайтеHomyach писал(а):если женщина понравилась двум мужчинам и выбрала одного из них, то она тоже виновата в том, что создала ситуацию для того, чтобы один убил другого?
.Моя канва беседы лежит в сугубо в области сексуальной провокации Ж в отношении М, мотивации этой провокации, степени понимания деяния, последствий и долей ответственности за результат. Рассматривать к-либо другие жизненные примеры, тем более излишне гиперболизированные, не намерен. Бритва Оккама, знаете ли
.Если рассматривать общество хомосапиенс, то это, конечно же, природное, но в той или иной степени, деяние осуждаемое, поскольку хомосапиенс считается существом наделенным разумом в отличии от животного мира.Homyach писал(а):мало ли что природного можно провоцировать? отобрать добычу у слабого это природное?
Однако, поскольку, опять же, считается, что хомосапиенс наделен разумом, то он должен придерживаться моральных и этических норм в отношении себе подобных. Не так ли? Именно поэтому отнимать добычу у слабого в мире человеков моветон (хотя, это еще с какой точки зрения посмотреть
). Точно также, исходя из предположения разумности, неправильно другому причинять страдания, чем бы они ни были вызваны. Согласны?Тогда скажите, какого хрена бабы причиняют страдания М от возбуждения и влечения и невозможности получить удовлетворение и разрядку? Они вообще не разумны? Не люди? Не понимают? Не держат мужчин за людей? Откуда это ощущение вседозволенности?
И, да, давайте предположим, что те, кто не умеет сдерживать свою сексуальную энергию - СЛАБЫЕ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 2 гостя