Целомудрие и психология недевственницы

[Серая_мышь]

как именно управляет М, чего делает или чего глобально решает?

Когда варить борщ

[tomica]

Так это ...варка борща во всех смыслах сочинительству не мешает. :D

[TheChosenOne]

варка борща во всех смыслах сочинительству не мешает. :D

Сочинительство говорит о том, что заняться нечем)
Значит надо не одну кастрюлю, а две готовить

[aska]

TheChosenOne, Ваша Ж будет добывать мамонта работать, зарабатывать деньги в семью? Или Вы как будущий патриарх ее оградите от этого, возложив на нее только домашнюю работу?

[Серая_мышь]

Печаль, у мну дома нет любителей борща. Так что увы, но вечер свободен

[Беретта]

TheChosenOne, Ваша Ж будет добывать мамонта работать, зарабатывать деньги в семью? Или Вы как будущий патриарх ее оградите от этого, возложив на нее только домашнюю работу?

Ни в коем случае! Его Ж будет ходить на работу исключительно ради желудка (его желудка), между тем как сам Чозен если и сподобится пойти поработать, то исключительно для души (его души).

[TheChosenOne]

Ваша Ж будет

Что моя Ж будет, никого не касается.

[aska]

TheChosenOne, ну как бэ образно, Вы же под ником. Раз затронули тему патриархата, то должны как то для себя уяснить (и с нами поделиться), как будете его строить + для чего он Вам или почему М нуждается в патриархате.

[AngryHusband]

Вот скажи, законной жене приятно будет, если наследство будет делиться на законных детей и нагуляных?

Мало того, что дети в вашем примере все "законные" и имеют равное право на наследство, которое он может распределить по своему усмотрению, так и вот этот бабско-меркантильный подход - попилить имущество умирающего родственника - просто вымораживает. У жены умирает муж и отец её детей, но для неё главнее как имущество пилить будут теперь.

Если он создал семью, то у него сразу появляются обязательства, равно как и у женщины.

Вы уверены, что всё так и что обязательства равны "по модулю"? Кроме того, после синяка ещё появляется государство, которое, если что, очень внимательно следит за исполнением мужчиной своих обязанностей. А за женскими обязательствами следит в исключительных случаях.

А если мужчине не хочется быть главным в семье,он хочет дома банально отдыхать и расслабляться? Главенства ему на работе хватает по горло.

В этом случае мужчина очень быстро начнёт дома мыть посуду, пылесосить, мыть полы - ибо "Главный", в определенный момент, не захочет уже этого делать сам.

Но воспитание в такой "семье" будет однобоким. К тому ж, если вдруг с родителем что-то случится, то ребенок окажется в детдоме. Потому как нет второго, кто подстрахует в случае чего.

Расскажите это РСПхам и родившим "для себя" ОЖП. Или опять двойные стандарты?

Даже президенты и принцы доедают кем то "недожеванное".

Да, монархия низко пала - взять не то что "надкусанный", а "полностью переваренный кем-то бутерброд" и с удовольствием его съесть, это надо быть очень небрезгливым.
З.ы.: всё могут короли, но только по любви не может жениться ни один король. (с)

А если серьезно,то при равноправии тележку везут оба. В одном направлении,которое устраивает обоих.

Лебедь, рак и щука-васёк, не? Далеко они уехали?
Ещё ни один вменяемый мыслитель не назвал демократию идеальной и стабильной формой правления, ведущей к максимально быстрому процветанию. Почему-то максимальный рост достигается при деспотическом (единоличном) правлении.

[TheChosenOne]

то должны

Вам кажется, я Вам ничего не должен.

для себя уяснить

как будете его строить + для чего он Вам

Это мое личное дело.

почему М нуждается в патриархате.

М не нуждается в патриархате.
Он может спокойно прожить и без него.

[Серая_мышь]

AngryHusband, среди моих знакомых таких нет. Если встречу, расскажу. Без шуток.

[aska]

мое субъективное мнение почему М заморачивается патриархатом (ключевое заморачивается, я не говорю что патриархат это плохо) -
1. У меня болт между ног, я самец, поэтому хочу что бы все по моему было (ну вот так тупо).
2. Я ущербный М (Ж меня в куй не ставят) поэтому , мне психологически требуется покорная дурочка и власть над ней.

Нормальный М не будет думать о патриархате, потому что по умолчанию выберет мудрую, которая его будет уважать.

[AngryHusband]

AngryHusband, среди моих знакомых таких нет. Если встречу, расскажу. Без шуток.

На основании чего тогда вы делаете заявление об однобокости?

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Нормальный М не будет думать о патриархате, потому что по умолчанию выберет мудрую, которая его будет уважать.

То есть у него патриархат получится сам собой и он будет его поддерживать на протяжении всей жизни, просто "не заморачиваясь". В этом всё отличие нормального ОМП от ненормального, так?

[TheChosenOne]

aska, я услышал Ваше мнение.

[teichrose]

У жены умирает муж и отец её детей

да мой не умирает, а я как бы уже об этом думаю что жить в семье нужно без измен и без разводов, что бы не было потом детей от первых, вторых браков, внебрачных и так далее. Зачем жизнь усложнять)))

бабско-меркантильный подход

это опыт)))

Вы уверены, что всё так и что обязательства равны "по модулю"?

так вы за равноправие?

[Серая_мышь]

AngryHusband, для того, чтобы судить о чём-либо, не обязательно иметь личный опыт. Достаточно логики и наблюдательности.

[Lelik]

А можно узнать, когда Ж моет посуду и наводит чистоту в доме, как именно управляет М, чего делает или чего глобально решает?

Можно. Писал выше:

"И вследствие этого каждый из них заточен под те направления деятельности, где они смогут достигать наилучшего результата, что М и делают на своём поприще добывания мамонта, обеспечения безопасности и тяжёлой физической работы."

[tomica]

Сочинительство говорит о том, что заняться нечем)
Значит надо не одну кастрюлю, а две готовить

Муж против перевода продуктов. И за здоровое питание. Т.е. с чувством меры,без переедания.
Плюс принцип "работать чтобы работать" не в его правилах. Рациональный подход к использованию 24 часов в сутках позволяет найти свободную минуту,чтобы убить часок другой.

Отправлено спустя 4 часа 29 минут 57 секунд:

Лебедь, рак и щука-васёк, не? Далеко они уехали?
Ещё ни один вменяемый мыслитель не назвал демократию идеальной и стабильной формой правления, ведущей к максимально быстрому процветанию. Почему-то максимальный рост достигается при деспотическом (единоличном) правлении.

Я в курсе того,что сказал У.Черчилль в 1947 году как лидер оппозиции,после того как он проиграл выборы в 1945.
"Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. На самом деле, можно сказать, что она худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени." (причем это не весь контекст )
К тому же я не сторонница демократии. :D
Лишь следую логике,что равное право принимать решение "ехать туда куда хочется" предусматривает и обязанность на равных "тащить тележку". Нет сил и возможностей это делать ?! Тогда делай молча то,что тебе скажут.

[aska]

"И вследствие этого каждый из них заточен под те направления деятельности, где они смогут достигать наилучшего результата, что М и делают на своём поприще добывания мамонта, обеспечения безопасности и тяжёлой физической работы."

Вы красиво пишите, как будто мы в веке, когда монголы набегают и нужно кольчугу одевать. Какая тяжелая физическая работа? Раз в 10 лет после ремонта полки повесить?
Давайте реально смотреть на вещи. М и Ж работают по 8 часов одинаково и одинаково усталые приходят домой. Но по Вашей философии Вы добытчик мамонта, а Ж наилучший результат будет достигать шурша по дому. + Это гордо будет называться патриархатом со стороны. А по мне так это инфантилизм чистой воды и превращение Ж в лошадь, которая на себе все тащит.
А потом эту лошадь М начинает называть бабой, потому что ей некогда за собой последить (физически нет времени + усталость).
Гордо называть себя добытчиком М имеет право, когда его Ж не работает.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
может я и не права (задумчиво) потому что Вы имели в виду под физической работой выдраить унитаз, просто завуплировали это неумело.

Отправлено спустя 11 минут 52 секунды:

То есть у него патриархат получится сам собой и он будет его поддерживать на протяжении всей жизни, просто "не заморачиваясь". В этом всё отличие нормального ОМП от ненормального, так?

В семье должна быть гармония. Когда М категорично указывает Ж что делать, она перестает быть спутницей по жизни. Она становится блеклой тенью, которую при первой же возможности М поменяет на женщину, потому как домашнее животное ему не интересно.

[TheChosenOne]

Она становится блеклой тенью, которую при первой же возможности М поменяет на женщину, потому как домашнее животное ему не интересно.

Люблю читать рассуждения баб о том, что интересно для мужчины)
На моей памяти еще ни одна не сказала, что мужчине будет интересно с покорной девушкой.
Все говорят, что нравятся мужчинам исключительно сильные-независимые стервы.

Не правы. Такие бабы неженственны, поэтому у адекватного мужчины такая вызовет скорее отторжение, нежели приятие.

[teichrose]

с покорной девушкой

сильные-независимые стервы

а серединка есть?

[mamamascha]

Но на полюбиться будут именно к такой ходить.

[TheChosenOne]

а серединка есть?

Чем менее покорна девушка, тем она менее женственна.
С мужественностью в точности до наоборот.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Но на полюбиться будут именно к такой ходить.

Ну может кто и любит "поинтереснее", я таких не перевариваю.
Мне, чем меньше мозги делает, тем приятнее баба.

[aska]

поэтому у адекватного мужчины такая вызовет скорее отторжение, нежели приятие.

т.е. адекватному М нужна слабая и безвольная без разума Ж? Адекватному М нужна покорность, потому что он не умеет договариваться?
Слабая Ж - это как недееспособный чел, которого нужно опекать (обеспечивать жизнедеятельность). Заметьте не заботится (вникать в нужды и потребности) , а опекать!
М будет все решать, потому как он сильный, а она слабая (недееспособная).
Сколько в таких условиях проживания сможет выдержать нормальная Ж?

[TheChosenOne]

aska, я и не рассчитывал, что ты это поймешь.