Почему бабы дают до ЗАГСа?
[/b]GaleЭто только тебе решать. Что хорошо, что плохо.
Даже, на АБФ четкого разделения нет. Опять же решать - тебе, кто спермослив, кто шлюха и т.д.
ИМХО, чем выше ставишь для себя планку по выбору себе ОЖП, тем для тебя сложней найти, но зато потом меньше траблов будет.
Счас, как получается: ОМП взял себе бабу, дающую до брака. Понятно, рамок у ней нет по части вольного секса. А потом, ОМП, вдруг, обижается, что она и в браке на стороне подэпнулась. И спрашивается "Куда ты смотрел, старый осел" (С)? Надеялся на чудо?
Babtist писал(а):Кури форум, чисто спермослив - РСП, но даже они не обязательно шлюхи (РСП - шлак даже для ГБ, но не все шлюхи).
П.С. И не мечись. Возьми МХАТовскую паузу
Даже, на АБФ четкого разделения нет. Опять же решать - тебе, кто спермослив, кто шлюха и т.д.
ИМХО, чем выше ставишь для себя планку по выбору себе ОЖП, тем для тебя сложней найти, но зато потом меньше траблов будет.
Счас, как получается: ОМП взял себе бабу, дающую до брака. Понятно, рамок у ней нет по части вольного секса. А потом, ОМП, вдруг, обижается, что она и в браке на стороне подэпнулась. И спрашивается "Куда ты смотрел, старый осел" (С)? Надеялся на чудо?
[/b]GaleЭто только тебе решать. Что хорошо, что плохо.
Даже, на АБФ четкого разделения нет. Опять же решать - тебе, кто спермослив, кто шлюха и т.д.
ИМХО, чем выше ставишь для себя планку по выбору себе ОЖП, тем для тебя сложней найти, но зато потом меньше траблов будет.
Счас, как получается: ОМП взял себе бабу, дающую до брака. Понятно, рамок у ней нет по части вольного секса. А потом, ОМП, вдруг, обижается, что она и в браке на стороне подэпнулась. И спрашивается "Куда ты смотрел, старый осел" (С)? Надеялся на чудо?
Babtist писал(а):Кури форум, чисто спермослив - РСП, но даже они не обязательно шлюхи (РСП - шлак даже для ГБ, но не все шлюхи).
П.С. И не мечись. Возьми МХАТовскую паузу
Даже, на АБФ четкого разделения нет. Опять же решать - тебе, кто спермослив, кто шлюха и т.д.
ИМХО, чем выше ставишь для себя планку по выбору себе ОЖП, тем для тебя сложней найти, но зато потом меньше траблов будет.
Счас, как получается: ОМП взял себе бабу, дающую до брака. Понятно, рамок у ней нет по части вольного секса. А потом, ОМП, вдруг, обижается, что она и в браке на стороне подэпнулась. И спрашивается "Куда ты смотрел, старый осел" (С)? Надеялся на чудо?
да и отец мог поддать, за провинность, а что ее там гнуть будут, так у нее и у родителей жизнь - трудиться и трудиться, и у свекрови такая же петрушка. Можно подумать она на печи лежала до замужества и ах как там тяжело будет. а если в девках- плакано, и замуж хожено - плакано, то это вообще от жизни тяжелой.Dorothea Brooke писал(а): И крестьянские девки любили хороводы. Хотя это - по сути - тот же бал. но одно дело - хороводить. Другое - замуж.
Будет бить тебя муж-привередник,
И свекровь в три погибели гнуть (с)
за барышень приданое надо дать . Да и не было такого, чтоб сплошь и рядом за старых пердунов молодых девок отдавали за профиты. И раньше детей любили и хорошую пару выбирали, может и с профитом, но все довольны были, и невесты тоже.Dorothea Brooke писал(а):
Например, родителиКогда надо карточный долг отдавать - и выплата в опекунский совет висит 8) 8) 8) А хороших барышень замушшш можно с хорошим профитом замуж отдать 8)
А то, прям, какие-то венцы мученические у всех висели))) глупости.
о детях и внуках, которых при жизни застанут. а после смерти ответственность детей думать дальше.Gale писал(а):И что это меняет? Можно подумать люди живут и заботятся про своих пра-пра-правнуков. Да хер там, о детях думают, внуков уже просто нянчат. А дальше ничего. Человеку в массе своей не свойственно думать далеко вперёд. И о смерти тоже мало кто думает. Люди живут так будто они вечны.
Для тех, кто верит в Бога, предательство рода должно быть. ведь души предков взирают из другого мира, как он живет.
Это выражение Владимира[/quote]Lavinia писал(а):[.
Ну да,
слова вырванные из контекста,
которые теперь Доротея подставляет в любой текст, отбросив ту часть,
текста в связи с которой я эти слова говорил.
Доротея,
Понимаете в чём Ваша основная ошибка?
Вы пытаетесь законы природы подогнать под Ваи догмы,которые являются плодом человеческих фантазий.
а природе по большому счёту плевать,что там себе навоображала Доротея. у природы всё просто
- естественный отбор,
сильные выживают,слабые погибают,
- плодитесь и размножайтесь..
иными словами,та сфера процессов,происходящих с людьми в межполовых отношениях,физиология чистой воды, подсознательный выбор.
а у Вас бапский подход ко всему..
сперва ДАЛА, а ПОТОМ только начинает вопрос возникать:
-А тому ли я дала?
а другая вообще не интересна никому,она бы дала,да на неё внимание не обращают мужчины...
так вот борьба эта за то чтобы оставить потомство своё в этом мире,
относится к разряду естественного отбора.
никчёмные особи не должны мешаться на пути эволюции,
поэтому они вымирают,
это происходит во всём животном мире,а не только с людьми..
потому что ПРИРОДА так предписала,
и Вы будете ей следовать,потому что такая же "букашка-таракашка"
как и любое существо,выживание которго зависит от следования инстинктам.
а - следование инстинктам-это залог выживания вида
а вся эта мораль,законы,правила приличия и прочие сдерживающие факторы, это лишь механизмы ограничения поведения в конкретном обществе.
то что вы считаете правильным, в друго мобществе других людей,проживающих,в другом месте может считаться Не правильным..
и кто же прав?
Вы за этим сюда пришли,
"умничать" с позиции заложенных в вашу голову ,представлений,
что такое правильно,а что нет?
а чем докажите?
(как говорит Александровна)природа то доказывает просто..
что не жизнеспособно,не имеет продолжения..
тут и доказывать нечего,это можно проверить.
а вот что из ваших догм проверяется?
сидит и талдычит одно и то же
-Бу..бу..бу.бу.бу
Зануда!
одно это уже оттолкнёт любого мужика,не то что благочистивого..или какой там у Вас в голове
А кроме категорий "мачо" и "ботан" никого больше нет?
Ну вот кто такой "Ботан" в обывательском представлении: человек, который постоянно поглощен каким-то занятием, редко выходит из своего мира в реальность, не занимается спортом и т д и т п. Понятно, что из всех дядек категория "Ботан" будет самая не востребованная, ну неинтересны теткам люди, почти не живущие в реальности и имеющие, как правило массу проблем с социализацией и пр, и пр. Т е она должна ограничить себя ради самого "плохого" с точки зрения обывательского представления М? А смысл, когда те, кто не ограничивает себя, получают лучшие варианты.
З. Ы. естественно все условно, потому что сами категории "лучше - хуже" как-то странны для применения к человеку, просто такой циничный ограниченный подход.
Ну вот кто такой "Ботан" в обывательском представлении: человек, который постоянно поглощен каким-то занятием, редко выходит из своего мира в реальность, не занимается спортом и т д и т п. Понятно, что из всех дядек категория "Ботан" будет самая не востребованная, ну неинтересны теткам люди, почти не живущие в реальности и имеющие, как правило массу проблем с социализацией и пр, и пр. Т е она должна ограничить себя ради самого "плохого" с точки зрения обывательского представления М? А смысл, когда те, кто не ограничивает себя, получают лучшие варианты.
З. Ы. естественно все условно, потому что сами категории "лучше - хуже" как-то странны для применения к человеку, просто такой циничный ограниченный подход.
Ты не прав,Gale писал(а):И что это меняет? Можно подумать люди живут и заботятся про своих пра-пра-правнуков. Да хер там, о детях думают, внуков уже просто нянчат. А дальше ничего. Человеку в массе своей не свойственно думать далеко вперёд. И о смерти тоже мало кто думает. Люди живут так будто они вечны.
вот посмотри на ..этих..
которые себя сами элитами выставляют..
зачем они напиздили то,что принадлежало прежде всем нам?
зачем страну развалили в её прежних границах?
а ради одного.
чтобы ИХ внуки жили лучше других,
именно СВОЕМУ потомству они будут завещать напизженное непосильным трудом 8)
такова сущность природная человека,что бы он там ни говорил,и какими бы лозунгами и идеями ни прикрывался,
ограничивать его эти животные желания может только закон.
законы нужны в обществе для защиты интересов слабых.
чтобы была социальная справедливость,
сильным законы не нужны, они им и так не следуют,а шагают по трупам для достижения своих целей,..
а цели у них..
передать всё СВОИМ потомкам,
они ж понимают что вечно жить не будут,как бы хорошо о них ни заботились,врачи...личные повора..
и денег всех в жопу не затолкать..
всё это для ИХ наследников..
и это понятное и естественое поведение в животном мире..
только ради СВОЕГО потомства..
помнится по ТВ Горбачёву задали вопрос,
-А Вам не стыдно,за то что по Вашей вине (и все его "подвиги" перечислили)
на что он ответил
- А за то МОИ потомки меня не упрекнут,что для ИХ будущего я не постарался..
понимаешь?
думал он о СВОИХ,чтобы они только жопу свою пристроили..
а на чужих насрать..
естественный природный инстинкт....размножения себя..)
и обеспечение СВОИХ,за счёт других.
это ж элементарно и банально,что даже неудобно как то объяснять такие простые вещи..
всё это только ради СВОИХ потомков.
Нет, Kirjan, она дает до брака не потому что без тормозов, она просто ищет лучший вариант из доступных. А лучшие варианты тоже отстаивают свои желания и хотелки. Если ты его хотелки не удовлетворишь, ее удовлетворит другая, на то он и лучший вариант, что у него всегда есть выбор из доступной ему категории.
Lavinia, ты вообще темы читаешь в мужском разделе? Или только приходишь туда где срач погуще? По твоему определению это очень годный ОМП - у него свое увлечение/дело, а не беготня по юбкам с натянутой пелоткой. Ну и что что он слабо социализирован - это тоже кайфово, потому что эта ваша "социализация" на самом деле - пьянки, гулянки, тусня и прочий понос. Межушный ганглий включай ужеLavinia писал(а): Ну вот кто такой "Ботан" в обывательском представлении: человек, который постоянно поглощен каким-то занятием,.
-
Dorothea Brooke
- аксакал
- Сообщения: 5150
- Зарегистрирован: 28.01.12 14:23
Вооот! По таким проблескам - и устанавливается - каков идеал. А говорите - не знаете другого мираSanta писал(а): люди в негативной ситуации ведут себя нормально, хотя ктото мог бы дать оценку плохо или разрушающе.
Знаете Вы все. Даже Вы это прекрасно знаете: есть должное, а есть и сущее.
В одной ситуации он поступит - по совести, даже вопреки своей выгоде. А в другой - нет. В ТОЙ ситуации - да, нет оснований говорить о нем как о неидеальном. Но большинство людей, даже хороших, предоставит массу поводов со всеми основаниями назвать их дурными.Santa писал(а): говорить о неидеальности такого человека
Можете спорить с этим до опупения - но вся история человечества подтверждает: человек удобопреклоняем у худу. А не к добру.Если он сам кучу баб перейоп - то там уже позорить нечего. Все уже опозорено им самим еще до вступления в брак.Kirjan писал(а):Предательство - это когда ОМП берет в жены ОЖП, которая дает до ЗАГСа. Пскольку, этим, он позорит свой род, честь сестер и память предков.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей