А вы-то как достали своим лицемерием, просто не представляете себе.Mergen писал(а):Кармен, ну достала эта Оливье аццки, как тут сдерживатся,
Конституция девственности
Да важна она по жизни, еще как важна. Для самой девочки, прежде всего. А не для абстрактных мужчин. Ну нельзя прививать девочке нравственность на том основании, что ее никто замуж не возьмет. Нравственность изнутри должна закладываться, а не от общественного мнения. А при таком воспитании и получаются трахальщицы малолетние, когда мнение родителей в расчет в подростковом возрасте не учитывается, а мнение гнилых подружек,друзей и телевизора - самое ОНО. Вот вам и вечная оглядка на "что скажет Маша с 5 полки". Девочка должна ощущать, что не на помойке себя нашла, и лапать себя кому нипопадя не позволит, что бы там подружки не говорили. Нормальная девушка, сохранившая девственность,себя "белой вороной" ощущать не будет и страдать от этого тоже. А если у нее подобные страдания присутствуют, то она, извините, свою девственность держит как товар на рынке.Mergen писал(а):Брюн, а что мне ещё делать, когда взрослые ж. (тфу, лядь) вовсю кричат, что целкость - не важно по жизни? Какие выводы делать молоденьким девчатам, слушая такие рассказы и ничего другого? Если хоть несколько голосов будут кричать, мол, девки, вас шлюхи опомоить хотять, чтоб не было с кем сравнивать!
Ну и кто вам доктор, если ничего хорошего не встречалось? По вере вашей и будет вам.Mergen писал(а):Мне 33 года как то сполнилось. И верь не верь, много лет кроме лядей, стервей, проституток, фроиндуток я встречал только наркоманок, лесбиянок, окуевших эмансипированных тварей в опчем. Оно как грязь под ногти вьелось в душу, не вымоешь так сразу. А что, не заметен крик боли души?
Так про жену вы ответите на мой вопрос, или.. боюсь предположить.. что-то не срослось?
-
ЗолотаяСлава
- бывалый
- Сообщения: 847
- Зарегистрирован: 18.11.10 22:09
- Откуда: из страны которой нет на карте
Сто раз скажи халва, во рту слаще не станет. Сто раз пудак скажет, что я помойка - я в помойку не превращусь. Меня не перестанут уважать и любить те, кто мне важен в жизни, и я не разучусь их любить. А вот у вас нет человека, который любил бы вас просто так, не за бабло и не за ништяки, да и сами вы полюбить не способны, а только урвать - от этого вы и беситесь.
Вот-вот.Это я и имела в виду.wolfride писал(а): А мы в отличие от некоторых базарных торговок несвежей селедкой :D ничего никому тут и не продаём какбе, просто осуждаем падение нравов на примерах заезжих помоек
"Продать слона"-это в смысле толкнуть некую идею в массу.
Если носитель идеи выглядит непрезентабельно-акция провальна.
Не,ну если просто потрындеть на лавочке и пар спустить-тогда,согласна.
Почему не касается? Мне уже всех гипотетических мужиков посчитали, которых и не было, это вас касалось?? Никто же компромат на вас не раскапывал. Вы сами в пример поставили, что вот, нашли, что искали. Просто не чувствуется, что вы нашли то, что сделало вас счастливым. Ну не чувствуется. Одна горечь и разочарование, а ведь вы молодожен - искрить должны от радости! Значит, что-то не так. Но не хотите говорить, и не надо, ваше право. Сами бы не завели речь об этом, вас бы и не спросил никто.Mergen писал(а):Я должен был верить, что лядь - лучшее, что есть на свете. Но не поверил.
Насчёт жены НИКОГО не касается.
Гнусность терять девственность с кем попало, а не терять ее в принципе. Под кем попало подразумевается . (читайте топик).Олz писал(а):Преступление - это круто, раз уж Вы про УК. Так вот. Если считать потерю девственности ОЖП гнусностью, которую можно приравнять к совершению 1 преступления, то давайте, опираясь на тот же УК, заклеймим сообщника.
Сообщник тоже виновен, не спорю, потому я никогда не начинал отношений нетронутыми без серьезности. Но сообщник в данном случае несёт куда меньшую ответственность, потому что ему предложили, а он взял невинность. Она инициатор давания. Она организатор. А он второстепенное лицо, подсобившее ей в ее преступлении. Зачем предлагать было уроду? Кому легче оттого, что она лишилась чести? Ему? Так он уйдет и забудет (что тоже нехорошо). Но ей придется жить без своей чести. Не ему, а ей. А он будет говнюком, потому что ему было наплевать на ее потерю чести.
Ответственность для нее то, что шансы у нее почти нулевые после этого встретить нормального мужчину. Она не чиста перед своим новым мужчиной. И благополучностью такое замужество не считаю. Потому что "благополучность" эта объясняется как правило мужем-оленем. Что мною тоже уже объяснялось. Перед обществом чистоты ее как-то тоже не наблюдаю. А где она, чистота? То что замуж вышла? Ну так то просто перестала и дальше честь просирать. Тоже мне чистота.. Перестал гадить и сразу чисто стало? А убирать кто будет?Олz писал(а): Преступление искупается (УК) понесенным наказанием. Тетеньку трахнули, а замуж не взяли. если судить по мнениям многих ОМП, то это и есть наказание за недевственность (нам ляди не нужны). А потом ОЖП благополучно вышла замуж, следовательно, наказание закончилось - она чиста перед обществом?
Ну это вы так считаете. Оно и ваш изъян мозговой. Понятно, что он урод и ему на честь наплевать. Но разве можно сказать, что ей не наплевать было, если с уродом ложилась? Она не знала? Ах наивность... Перекладывание вины и не более. Кто виноват, как не баба, если отдалась уроду, которого как человека ничуть не узнала. Ни один более-менее порядочный ОМП никогда не сольет девственницу ни за хрен собачий. Сольет только очевидный подонок. А их не заметить может либо заведомая дура, либо лядь по природе своей (последней просто по фигу).Олz писал(а): Знаете, Заяц, я гораздо большим бесчестьем в сексуальном отношении считаю "охмурить" малолетку, трахнуть и сказать, что она лядь - сама дала.
А вы не путайте и мужчину с животным. А если у бабы мозгов нет, чтобы отделить мыслителя от козла, дык кто ж виноват в том? Козел? Так он же не понимает, какие к нему претензии? Или мужчина Мыслитель виноват? Так он не отбирал ни у кого честь. Хороший мужчина такого не сделает. Нет, не они виновны. Вы (бабы) не умеете отличать козла от мужчины, ваша и вина.Олz писал(а): Почему? Потому, что следуя логике ОМП, женщина - это животное, живущее инстинктом. А ОМП - мыслитель и Человек. Так неужели человек перекладывает ответственность с себя на животное?
P.S. Про УК не углубляйтесь. Примеры только по началу хороши (писал об этом в топике).
Вот я представил себе этот мололог в исполнении Бори Моиссева. Прям находка для сцены...Оливье писал(а):Сто раз скажи халва, во рту слаще не станет. Сто раз пудак скажет, что я помойка - я в помойку не превращусь. Меня не перестанут уважать и любить те, кто мне важен в жизни, и я не разучусь их любить. А вот у вас нет человека, который любил бы вас просто так, не за бабло и не за ништяки, да и сами вы полюбить не способны, а только урвать - от этого вы и беситесь.
И конечно найдуться те, кто поверят и посочувствуют.
Ну не берусь говорить за всех, но мне лично пропаганда идеи побоку, вот троллить помоек это пожалуйстаКармен писал(а): "Продать слона"-это в смысле толкнуть некую идею в массу.
Если носитель идеи выглядит непрезентабельно-акция провальна.
Не,ну если просто потрындеть на лавочке и пар спустить-тогда,согласна.
.P.S. А если серьезно из всех споров до девок должно дойти одно: "Хочешь в брак, спи с одним мужиком - будущим мужем.
Нет ? Быть тебе помойкой, и посмотри, что думают мужчины о таких как ты"
Дойдет хорошо, нет - их проблемы.
Да тетка яMergen писал(а):Олz, ты гендерно кто? Слишком уж мысли мужские. Смотри, шала... тфу, настоящщие женщины тебя сейчас в лицемеры запишут. А когда доведут до истерики - ещё и в хамы.
. Не первой ужо свежести, да и второй не назовешь - в тираж уж скоро. Долго живу, много людей вижу. А мысли мужские 
, так уж жизнь сложилась, что с мальчишками выросла с малолетства. Позднее это мне аукалось. Вот и получилась в когда-то "очаровательной женской головушке" такая каша.Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя