Имеет ли значение для вас девственность будущей жены?

... и их различия.
Закрыто

Имеет ли значение для вас девственность будущей жены?

Имеет, и я это открыто ей скажу
35
26%
Имеет, но я это скрою от нее
22
16%
Имеет, но за неимением лучшего согласен на БУ
23
17%
Не имеет совершенно
26
19%
Я вообще не собираюсь жениться
21
16%
Я об этом еще не задумывался
8
6%
 
Всего голосов: 135

Ленка
старейшина
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 20.12.09 14:24

Сообщение Ленка » 26.01.11 12:12

Мад_Дог, брехливость - отличительная черта вашей породы? :twisted:

Для всех, кто воюет против термина "девственность" применительно к мужчине - определение:

Не знаю, важна ли мужская девственность для семьи, но то, что отсутствие лицемерия и двойных стандартов важно - это бесспорно. А так, очень клево устроиться - требовать от других чего-либо, заранее приготовив для себя удобную отмазку в виде "неважности".

Вот, Туся как раз пояснила на примере, о чем речь.

garik
аксакал
Сообщения: 3753
Зарегистрирован: 20.11.08 12:39
Откуда: Страна масквАления.

Сообщение garik » 26.01.11 12:16

а я думал АБС всем бабам помогает стать женщинами)))...нет..не всем.Есть те которые перейдут в этот разряд лишь в тексте эпитафии. 8)

wolfride
бывалый
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 25.02.10 17:07

Сообщение wolfride » 26.01.11 12:18

Туся писал(а):wolfride, я выходила замуж (первый раз) за парня. у которого я тоже была первой. Мне было непринципиально, первая ли я у него. Но если бы у него до меня был опыт и он мне заявил, что будь он у меня не первым, послал бы меня далеко и надолго, скорее всего, бы бы отправлен в отставку.
Ну а щас то вы чем недовольны, зачем становитесь на сторону лядей?
И почему вы думаете что ваши бабские капризы интересны кому-то на мужском форуме?

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 26.01.11 12:18

Туся писал(а):я выходила замуж (первый раз) за парня. у которого я тоже была первой. Мне было непринципиально, первая ли я у него. Но если бы у него до меня был опыт и он мне заявил, что будь он у меня не первым, послал бы меня далеко и надолго, скорее всего, бы бы отправлен в отставку.
Вот это и есть причина развода. Парень просто хотел трахаться, но не знал, что тетки не такие как дядьки, поэтому он либо не видел тараканов, либо нехватка опыта в общении с тетками. Что в принципе и доказал дальнейший развод :lol:

Туся
старейшина
Сообщения: 2076
Зарегистрирован: 16.03.09 16:44

Сообщение Туся » 26.01.11 12:20

И таки да, мне было бы жутко неприятно, если бы мне дали понять довольно быстро после знакомства, мол, девственница, ну значит, ниче, подходишь. Осталось еще зубы проверить и вести кобылу в стойло. Как будто меня не за человеческие качества выбирают.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 26.01.11 12:20

Отрицающие двойные стандарты утверждают наличие половой унификации, что само по себе есть девиация. 8)
Впрочем даже уже проведенное обсуждение заводится на новый круг не от большогу ума, а, очевидно, от обратного положения дел.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 26.01.11 12:21

.лять - НЕчеловеческое качество ;-)

Туся
старейшина
Сообщения: 2076
Зарегистрирован: 16.03.09 16:44

Сообщение Туся » 26.01.11 12:23

wolfride, я не встаю ни на чью сторону. Я уже выше говорила. что мужчина может требовать все, чего ему заблагорассудится. И если ему повезет и найдет такую - то и хорошо. Но считать всех тех, у кого иные требования, идиотами (просто потому, что есть Ваше мнение и есть другое=неправильное)...ну как минимум глупо - до тех пор, пока не будет доказано, что во всех 100% случаев, когда мужчины брали замуж недевственницу, браки развалились или оказались несчастными.

Ленка
старейшина
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 20.12.09 14:24

Сообщение Ленка » 26.01.11 12:27

Отрицающие двойные стандарты всего лишь подтверждают наличие такой категории, как нравственность. Требовать от других того, что считаешь необязательным для себя - безнравственно.

wolfride
бывалый
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 25.02.10 17:07

Сообщение wolfride » 26.01.11 12:28

Туся писал(а):И если ему повезет и найдет такую - то и хорошо. Но считать всех тех, у кого иные требования, идиотами (просто потому, что есть Ваше мнение и есть другое=неправильное)
Да тут в основном шлюхами считают :D
Туся писал(а):...ну как минимум глупо - до тех пор, пока не будет доказано, что во всех 100% случаев, когда мужчины брали замуж недевственницу, браки развалились или оказались несчастными.
Вот это мечта местных б/у, чтобы так было, типа пока не доказано cо свечой в руках - не лядь. Да только никому оно не интресно ваше грязное бельё.

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 26.01.11 12:30

Ленка писал(а):Отрицающие двойные стандарты всего лишь подтверждают наличие такой категории, как нравственность. Требовать от других того, что считаешь необязательным для себя - безнравственно.
Мужчина, который хочет быть оттраханым и требующий этого при сексе - латентный или явный пидераст. :lol:

Ленка
старейшина
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 20.12.09 14:24

Сообщение Ленка » 26.01.11 12:30

http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... viewresult Пока что опрос даже среди мужчин показывает, что с вашими определениями согласны далеко не все.

Ленка
старейшина
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 20.12.09 14:24

Сообщение Ленка » 26.01.11 12:31

SerSim писал(а): Мужчина, который хочет быть оттраханым и требующий этого при сексе - латентный или явный пидераст. :lol:
Какую еще глупость скажете?

Туся
старейшина
Сообщения: 2076
Зарегистрирован: 16.03.09 16:44

Сообщение Туся » 26.01.11 12:35

wolfride - здесь на форуме - это не аргумент. Форум всеьма специфический и к мнению ВСЕХ мужчин не имеет ну никакого отношения.

Аватара пользователя
SerSim
старейшина
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 21.02.10 11:26

Сообщение SerSim » 26.01.11 12:38

Ленка писал(а):Какую еще глупость скажете?
Сама перечитай какую хрень написала.
Тетки частенько думают, что если они откровенную пургу облачат в заумные слова, то хрень перестает быть хренью. Но увы из дерьма получится конфетка, только дерьмовая :lol:

Аватара пользователя
Калика перехожий
бывалый
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 26.12.10 11:44
Откуда: град Китеж

Сообщение Калика перехожий » 26.01.11 12:38

Туся писал(а):Я лишь показала, что тогда мораль куда строже была для всех. Не только для женщин.
Чукча не читатель - чукча писатель?
Туся, я тебе уже объяснял, что "жесткая феминистическая мораль" не может быть аргументом к отказу от показавшей эффективность морали патриархальной. Даже в советском союзе описаная тобой "мораль" (а на самом деле ты явно показала действие феминоориентированного госаппарата) существовала очень короткий срок.
Туся писал(а):И не всегда это доводило до добра.
Традиционный шлюший метод подмены. Ты показала дейстивие феминистических загибонов, а выводы делаешь о патриархальных.
Защита обществом и его членами своей морали - всегда доводит до добра, если общество здоровое. Тот какл, который ты защищаешь - просто вымирает.
Туся писал(а):И я совсем не против, чтобы девушки замуж выходили именно девушками. Даже всеми руками за.
Врешь внаглую. Просто прямо не хочется признавать, что выглядеть шлюхой на фоне порядочных не нравится.
Туся писал(а):Но при условии
Условия будешь ставить дома своему "мужу"-коврику.
Туся писал(а):что тогда и мужчины будут без сексуального опыта
Старая фишка шлюх - мужчину без опыта очень легко обмануть. Особенно шлюхам.
Обосновать необходимость такого подхода разумным образом шлюхи не могут (че, ты докажешь полную одинаковость мужчин и женщин?),равно как и предложить способы проверки.
Туся писал(а):А не будут трахаться с кучей дамс до свадьбы. уверяя, что мол у них гормоны, которые они ну никак не могут контролировать
... и снова традиционный бляжий прием - отчего-то все мужчины записаны в бабники.
Понятно, что шлюхи и всех женщин норвят отнести к себе - тогда их самих не заметно.quote="Туся"]называя тех, с кем они сексятся, помойками (ибо кто они тогда сами? те, кто по помойкам лазают?)[/quote]И как называют тех, кто мусор в помойки выкидывает?
А как назвать к ним претензии бомжихи с помойки?

Аватара пользователя
Калика перехожий
бывалый
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 26.12.10 11:44
Откуда: град Китеж

Сообщение Калика перехожий » 26.01.11 12:40

Ленка писал(а):Но только не для тех, кто требует безусловной девственности от дамы. Требуешь - соответствуй.
... а соответствие определять и выставлять критерии будет опытная шлюха, да, уважаемая Ленка? :lol::lol::lol:

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 26.01.11 12:44

Ленка писал(а):что считаешь необязательным для себя - безнравственно.
я считаю, что еслиб меня кто-то трахал-бы -яб оказался безнравственным.
но сам таки трахаю.
Я двуличная падлюка? :D
или кто-то просто тупое создание? :D

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 26.01.11 12:47

Туся писал(а):wolfride - здесь на форуме - это не аргумент. Форум всеьма специфический и к мнению ВСЕХ мужчин не имеет ну никакого отношения.
Зато ваши доводы в теме про мнение мужчин - уместны до всирачки :mrgreen:
Вы транссексуал? :mrgreen:

Аватара пользователя
Калика перехожий
бывалый
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 26.12.10 11:44
Откуда: град Китеж

Сообщение Калика перехожий » 26.01.11 12:48

Mad_Dog, она самЭц в семье.

Туся
старейшина
Сообщения: 2076
Зарегистрирован: 16.03.09 16:44

Сообщение Туся » 26.01.11 12:52

Ой Калика, Вы безнадежны. Так читать и не научились. если мужчина без опыта женится на неопытной, то где же тут шлюхи-обманщицы?
Всех мужчин я в бабники не записываю. Но тех, кто не готов оставаться чистым до брака (вместе с таковой же невестой) - куды их записать? И если они сами признаются, что без брака дают только помойки, то значит, дающие - не мусор выбрасывают . А именно лазают по помойкам. Они ж не о Канте с такими беседуют)).

wolfride
бывалый
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 25.02.10 17:07

Сообщение wolfride » 26.01.11 12:53

Туся писал(а):wolfride - здесь на форуме - это не аргумент. Форум всеьма специфический и к мнению ВСЕХ мужчин не имеет ну никакого отношения.
А мне лично достаточно моего собственного мнения, хотя приятно, что мы схожи во мнениях с другими мужчинами, хотя мы и не знакомы.

Это некоторым теткам в свое время нассали в уши, что хорошо быть шлюхами, и понеслось, а мнение у таких появляется только к моменту, когда все плохое уже произошло, и в основном сводится к тому, чтоб потасканную тушку выгораживать.

Туся
старейшина
Сообщения: 2076
Зарегистрирован: 16.03.09 16:44

Сообщение Туся » 26.01.11 12:57

Не поверите. и мне вполне достаточно собственного мнения. А чужое - так только, почитать. И абсолютно по фиг, кто тут и что думает лично обо мне. Ну и поржать над особо упертыми товарищами, раздающими налево и направо ярлыки и, очевидно, святыми.

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 26.01.11 13:02

Ну ок.
С точки зрения баб - девственность женщин не имеет значения :D

Mad_Dog
посвященный
Сообщения: 23311
Зарегистрирован: 15.12.05 13:54
Пол: М

Сообщение Mad_Dog » 26.01.11 13:03

не просто женщин, а потенциальных невест :D

Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость