А как тогда мужчине определить отсутствие опыта у девицы?Туся писал(а):Ой Калика, Вы безнадежны. Так читать и не научились. если мужчина без опыта женится на неопытной, то где же тут шлюхи-обманщицы?
Кстати - приведи хоть единое разумное обоснование необходимости девственности мужчины. И способ контроля за мужчинами. А то тут каждая шлюха говорит, что мужчина у нее "второй", благо счетчика там не установлено...
Чтось мне подсказывает, что вопли шлюх о необходимости браков с ровесниками, девственности мужчин и прочей лабуде обусловлены простым желанием получить возможность манипулировать в свое удовольствие именно неопытными и доверяющими слепо мужчинами.
Нагло врешьТуся писал(а):Всех мужчин я в бабники не записываю.
Ты выше хорошо насрала.
Попробуй объяснить тот свой "аргумент" требования девственности мужчин.
Пока никуда не записывать.Туся писал(а):Но тех, кто не готов оставаться чистым до брака (вместе с таковой же невестой) - куды их записать?
Поскольку степень чистоты определяют шлюхи и требования выдвигают тоже шлюхи.
Причем с позиции одинаковости мужчин и женщин. Когда там мужики рожать научились? И с каких пор бабцы наравне с мужиками в мужские дела лезут и так же добиваются результата и отвечают за него?
Ага, а срущий в унитаз - сам унитаз.Туся писал(а):И если они сами признаются, что без брака дают только помойки, то значит, дающие - не мусор выбрасывают .
Это мы уже слышали.
То, что шлюхам не нравится неприятие их в качестве порядочных женщин - не аргумент ни разу.
:D
