"Секс в отместку". Оправдание бабами потрахушек на

[изучающий]

Я считаю, что после измены мужа тетка имеет право поступать так, как считает нужным. Не оглядываясь уже на супруга.
Посчитает нужным уйти - уйдет.
Посчитает нужным простить и принять - примет и простит.
Посчитает нужным перетрахаться с кучей чурабнов - перетрахается.
Посчитает нужным жить с ним, тянуть из него ништяки и втихаря шпилиться с любовником - значит так и сделает.
И ни за один из вариантов ее выбора упрекнуть ее в ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ мужа и интересов семьи я лично не смогу.

Для всего перечисленного измена мужа какбэ и не нужна.

[bmv]

Для всего перечисленного измена мужа какбэ и не нужна.

Ясен пень. Нужно моральное оправдание.
Дождалась/вынудила мужа изменить, йууххуу!!!
Стартовый пистолет выстрелил, вперед на лядский
ипподром, я не такая, я просто мщу :D

[Олz]

А вот это уже другой вопрос.
И касается он исключительно самой женщины и ее личных предпочтений.

Вот смотри.
Пока женщина не замужем ( или не сожительствует с постоянным мужчиной), она вполне имеет право выбора партнера и ничего не должна окружающим ее М. Её поведение и беспорядочная дружба организмами наносит урон только её репутации.
Когда женщина замужем, ее неразборчивость в связях наносит урон не только ей, но и её мужу. Таким образом она становится ДОЛЖНА своему мужу хранить верность.
Если же муж изменил, то ни о каком долге перед ним речь идти уже не может. Тетя опять ответственна только перед самой собой.
А уж дерьмо тетя по своей сути или ангел разницы никакой. Не гулящему мужу ее осуждать уж точно.

[bmv]

А, т.е. тиотка может быть "наполовину беременной" =)), ну-ну.
Типа, была такая беспорядочная, а взамуш вышла - поменялась .
Если тётя лядь, она найдет оправдание своим скачкам.

[изучающий]

Когда женщина замужем, ее неразборчивость в связях наносит урон не только ей, но и её мужу. Таким образом она становится ДОЛЖНА своему мужу хранить верность.
Если же муж изменил, то ни о каком долге перед ним речь идти уже не может. Тетя опять ответственна только перед самой собой.

Ничего подобного пока договор о замужестве не расторгнут.

[Олz]

Для всего перечисленного измена мужа какбэ и не нужна.

А это по разному для всех.
Для кого-то не нужна. А для кого-то именно измена мужа катализатор.

[изучающий]

Катализатор для УЖЕ существующего и запущенного процесса - эту деталь стоит озвучить.

[Олz]

Ничего подобного пока договор о замужестве не расторгнут.

Да? А как тогда назвать мужчин, которые живут с женщинами ГБ по много лет, и при этом имеют штамп в паспорте о браке с предыдущей официальной женой.
Лично я таких много знаю.

[Олz]

Типа, была такая беспорядочная, а взамуш вышла - поменялась .
Если тётя лядь, она найдет оправдание своим скачкам.

Даже если была беспорядочной, то если в браке не поменялась - мразь и ПРЕДАТЕЛЬНИЦА.
И оправдания не спасут.

А если у тетки муж-кобель, то она изменив в отместку может и безнравственна сама по себе, но уж никак НЕ предательница.

[Олz]

Катализатор для УЖЕ существующего и запущенного процесса - эту деталь стоит озвучить.

А процесс запущен и уже существует с момента полового созревания.
Только вот брак у порядочных людей этот биологический процесс притормаживает усилием разума.

[kinjal]

Если тетка узнает об измене мужика, да даже не узнает точно, а только сильно заподозрит такое дело - откровенный флирт там или звонки на трубу мутные - то изменит ему практически гарантированно.
Не из мести, а из страха.

[Д. Фримен]

="Олz"]А вот это уже другой вопрос.
И касается он исключительно самой женщины и ее личных предпочтений.

предлагаю ...формализовать.))

для минимизации субъективности.

1. Цель замужества Ж---облегчение жизни. чтоб защищали. чтоб несли ответственность за нее. чтоб тешили значимость (она самая-разсамая
)

2. вот это вот последнее (базовое) значимость=ценность= НЕ бросит---реализуется в отношениях "Он-Она" очень своеобразно .

3. ОНА наделяет ЕГО= обыкновенного---идеальными качествами.

Зачем???

а резко упрощает жизнь.

4.М-ведущий себя по правилам и в соответствии с "клятвами"----предсказуем. т.е. прост и легко просчитывается.

И вся эта "идеализированная простота" М---позволяет Ей сделать благоприятный прогноз на "завтра". и успокоится..

А Не напрягать мозг и мышцы, дабы удерживать процесс совместного проживания в номинале.

вот это вот сходил на лево= "ОН МЕНЯ ПРЕДАЛ" означает:
---- мне было так просто в ПРОСТОМ идеальном мире, я не напрягалась, чувствовала себя защищенной а оказывается все далеко не просто.

Жизнь требует напряга и внимания к мелочам????
_________________________________________________

собственно вывод. ОН никого не предал.

Он нарушил ЕЕ состояние "комфорта" головного мозга.

Ейный , всего лишь, прогноз,
на будущее (которого ЕЩЕ НЕТ) оказался ошибочен.= Я дура.

значит в этом кто то 100% виноват

[Д. Фримен]

А как тогда назвать мужчин, которые живут с женщинами ГБ по много лет, .

Грамотными.
ГБ не позволяет Ж экономить на собственном мозге.

не получается идеализировать= у-про-стить сожителя)))

[Олz]

собственно вывод. ОН никого не предал.

Он нарушил ЕЕ состояние "комфорта" головного мозга.

Ейный , всего лишь, прогноз,
на будущее (которого ЕЩЕ НЕТ) оказался ошибочен.= Я дура.

значит в этом кто то 100% виноват

Ну ясен пень.
Значит если я пообещаю кому-либо завтра (будущее, которого еще нет) быть в определенное время в определенном месте, он придет, а я не явлюсь, то это не Я врунья и паршивка, а этот кто-то, чей прогноз оказался ошибочен, = дурак.
Какая прелесть.
А что? Мне лично такая постановка вопроса нравится. А то у меня меня долги.
Вы, часом, индульгенциями не торговали в прошлых жизнях? Дайте две!

[Олz]

Грамотными.
ГБ не позволяет Ж экономить на собственном мозге.

не получается идеализировать= у-про-стить сожителя)))

Я не про грамотность, а про не расторгнутый предыдущий брак в контексте высказывания изучающего

И уж поверьте мне, старой сожительнице со стажем уже более 16 лет и БЖ с 10-то летним стажем предыдущего ЗБ.
Нет никакой разницы между поведением Ж в законном браке и в сожительстве. Это мужская иллюзия, не более.
В совместной жизни как в пословице:"каков поп, таков и приход".

[Д. Фримен]

Ну ясен пень.
Значит если я пообещаю кому-либо завтра (будущее, которого еще нет) быть в определенное время в определенном месте, он придет, а я не явлюсь, то это не Я врунья и паршивка, а этот кто-то, чей прогноз оказался ошибочен, = дурак.
Какая прелесть.
А что? Мне лично такая постановка вопроса нравится. А то у меня меня долги.
Вы, часом, индульгенциями не торговали в прошлых жизнях? Дайте две!

Нет. аналогия НЕ правильная.

Я говорил за..."бессрочный" процесс(совместной жизни) и его устойчивость.

то бишь, чтоб процесс был устойчивым надо им ...управлять= думать и действовать.

А придти на встречу процесс краткосрочный и ко-неч-ный.
у "почему ты не пришла"....1000причин, от каблук сломался, до под машину попала (ТТТ конечно).

[Д. Фримен]

Нет "рычагов управления" в ситуации "придет-не -придет"

[Д. Фримен]

И уж поверьте мне, старой сожительнице со стажем уже более 16 лет и БЖ с 10-то летним стажем предыдущего ЗБ.
Нет никакой разницы между поведением Ж в законном браке и в сожительстве. Это мужская иллюзия, не более.
В совместной жизни как в пословице:"каков поп, таков и приход".

Не могу я поверить вашей самооценке СО стороны....собственного поведения .)

1.Поведение может оценивать ...внешний наблюдатель.

2. Условия не могут НЕ влиять на поведение.

[Олz]

то бишь, чтоб процесс был устойчивым надо им ...управлять= думать и действовать.

Ага. Туточки я обеими руками "ЗА". Но желательно, что бы процессом управлял кто-то один. И управлял так, что бы управляемые с одной стороны не борзели , а с другой стороны, что бы управляемым при этом было хотя бы минимально комфортно (т.е. не переходить за грань допустимого для них).
При этом грань допустимого мерить не собственной меркой, а меркой управляемого. Если мерка такая не устраивает управляющего (слишком завышена по его мнению), то логично набрать новую команду, уволив старую.

Когда же, пытаясь усидеть на нескольких стульях,

Он нарушил ЕЕ состояние "комфорта" головного мозга.

уже не важно, кто тут дурак. Он перестает быть управляющим, которому худо-бедно комфортно подчиняться. Все собственно. Если капитан рулить не в состоянии, руль перехватит матрос. Остальное - плоды несостоятельности капитана и умения матроса выруливать.
Выкинут несостоявшегося капитана за борт, оставят "фунтом, который всегда сидел" или свадебным генералом, утопят всех и вся? Уж как карта ляжет.
"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет"(с)

[Олz]

1.Поведение может оценивать ...внешний наблюдатель.

2. Условия не могут НЕ влиять на поведение.

С первым соглашусь, пожалуй. Погорячилась.
А со вторым... Штамп в паспорте - это не то условие просто. Это даже не условие, а условность на которую глубоко и безоговорочно наплевать.
Ну при условии, что мужчина нужен не для

облегчение жизни. чтоб защищали. чтоб несли ответственность за нее. чтоб тешили значимость

[Stal]

.
Разводись, т.е. четко вырази свое мнение "ты враг и я теперь никто, чужой человек, не жена", а потом - заводи себе хахаля.

С каких-то пор синька в паспорте стала для ОМП важным?
Можно ведь перестать вести совместное хозяйство, собрать вещи и затем заводить себе хахаля, не выступая инициатором развода.

[kinjal]

Д. Фримен, те с БЖихой бы моей дрючьбу свести :D . Знать бы только где она...
Те же рассуждения. Обломала твои ожидания? ТЫ и виноват - нефиг было ожидать.

Ващет есть понятия типовых договоров, правовых обычаев, заключений договоров с помощью конклюдентных действий и прочие цикави вэщи.
Иначе б я мог бросить гранату в толпу и потом говорить, что и мысли не держал положить пяток бесполезного народу, даже не подозревал, что такая оказия произойти может. А хотел только "бах!" услышать, да петарды не было.

[Stal]

Пока женщина не замужем ( или не сожительствует с постоянным мужчиной), она вполне имеет право выбора партнера и ничего не должна окружающим ее М. Её поведение и беспорядочная дружба организмами наносит урон только её репутации.
Когда женщина замужем, ее неразборчивость в связях наносит урон не только ей, но и её мужу. Таким образом она становится ДОЛЖНА своему мужу хранить верность.
Если же муж изменил, то ни о каком долге перед ним речь идти уже не может. Тетя опять ответственна только перед самой собой.
А уж дерьмо тетя по своей сути или ангел разницы никакой. Не гулящему мужу ее осуждать уж точно.

И каким критериям должен отвечать друган по организмам, чтобы стать постоянным?
С какого момента ОЖП становится замужем?

[Олz]

По поводу критериев не скажу. Каждому свое.
С какого момента? Для меня с момента, когда я сподобилась лечь с мужчиной в койку. Ровно с этого момента я принимаю на себя обязательства перед ним равные обязательствам жены (т.е. остальные мужчины перестают восприниматься в качестве возможных половых партнеров).
За других дам ничего сказать не могу.

[Олина]

Рукс, по секрету - не только стала бы, но и сделала бы это так, чтобы ему к ней больше не хотелось
:lol

самоуверенность больше мужчинам свойственна да и как-то глупо брать ответственность за чужую мораль,поведение,этику и т.п. Только лишь Ваш муж ответственен за то,что с ним происходит, он делает. А Вы за свое.