Жена на всю жизнь, сегодня утопия?

... и их различия.
Ответить
Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 18:40

Вай-вай, манипуляшка: прикинуться слабой, беззащитной дурочкой.
Ну ладно, скажу с чего тебе начать: с учебника Новосёлова.

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 30.11.13 18:44

Понятно, приверженец Новоселовской докторины.

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 18:47

Понятно. Что неприятно, то не истина. И да, в отличие от тебя я не догматик. А вот ты баба-догматичка, считающая что тебе кто-то должон.

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 30.11.13 18:48

Stal писал(а): Новоселовской докторины.
Stal, а кто это ? :lol:

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 30.11.13 18:57

Рысичъ писал(а):Понятно. Что неприятно, то не истина. И да, в отличие от тебя я не догматик. А вот ты баба-догматичка, считающая что тебе кто-то должон.
Истинность его теорий, пока еще не подтверждена.

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 19:04

Дело не в его теориях, а в чётком описании бабства, как матриархального явления, дуро.
Читай начиная от классиков Ломброзо, Вейнингера, и заканчивая современными Виталисом, Юрчуком и Протопоповым.
Все они по факту препарировали баб. И показали их ничтожность, примитивность и животность.
Ты сейчас наглядно демонстрируешь, что ты одна из тупорылых баб-демагогш.

helger
аксакал
Сообщения: 5688
Зарегистрирован: 28.12.11 18:56
Пол: М

Сообщение helger » 30.11.13 19:12

Stal, практическая часть книги О. Новоселова реально работает.

Аватара пользователя
Wikky
старейшина
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 03.12.12 00:48
Откуда: Україна

Сообщение Wikky » 30.11.13 20:25

Рысичъ писал(а): Читай начиная от классиков Ломброзо, Вейнингера, и заканчивая современными Виталисом, Юрчуком и Протопоповым.
Все они по факту препарировали баб. И показали их ничтожность, примитивность и животность.
И с чего бы вдруг бабы кинулись читать всех этих классиков после такой-то рецензии? :lol:

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 20:27

Wikky, ты объелась лядуники? :lol:

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 20:29

"Что приятно, то и истина" - в жизни эта бабская херня не работает, сколько раз тебе повторять :lol:

Аватара пользователя
Wikky
старейшина
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 03.12.12 00:48
Откуда: Україна

Сообщение Wikky » 30.11.13 20:29

Боюсь спросить, а что это? :lol:

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 20:31

А угадай с одного раза! :lol:

Аватара пользователя
Wikky
старейшина
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 03.12.12 00:48
Откуда: Україна

Сообщение Wikky » 30.11.13 20:31

Рысичъ писал(а):"Что приятно, то и истина" - в жизни эта бабская херня не работает, сколько раз тебе повторять :lol:
Сколько надо, столько и повторяй, сектант. :lol:

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 20:32

Эээ, слышь, аккуратней с выражениями :twisted:

Аватара пользователя
Wikky
старейшина
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 03.12.12 00:48
Откуда: Україна

Сообщение Wikky » 30.11.13 20:38

Сорри, не будем развивать эту тему.. :D

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 20:43

Какую тему, балда? :twisted:

Аватара пользователя
Wikky
старейшина
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 03.12.12 00:48
Откуда: Україна

Сообщение Wikky » 30.11.13 20:48

Ну, твоего зомбирования. Изображение

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 20:49

Бабодуро, лядуники обожралась? :twisted:
Или ты банальная жЫрная трольчатина? :twisted:

Аватара пользователя
Wikky
старейшина
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 03.12.12 00:48
Откуда: Україна

Сообщение Wikky » 30.11.13 20:54

Я не знаю, что такое лядуники.

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 30.11.13 21:02

Лядуника обыкновенная (лат. Vaginium ljadnicus) - вид листопадных кустарников из рода Вагиниум семейства Лядиновые. Типовой вид этого рода.
При употреблении бабой плодов кустарника перорально вызывает неудержимый пиZдачёс, не подающийся купированию любыми известными медицинскими препаратами. Прогноз традиционен: понеслась физда по кочкам. Однако заболевание таки поддаётся излечению при помощи нефармацевтического препарата ББПЕ Изображение

Аватара пользователя
Wikky
старейшина
Сообщения: 1244
Зарегистрирован: 03.12.12 00:48
Откуда: Україна

Сообщение Wikky » 01.12.13 00:08

Буду знать, Рысичъ. :)

Аватара пользователя
Stal
аксакал
Сообщения: 4452
Зарегистрирован: 11.12.11 20:10

Сообщение Stal » 01.12.13 01:21

Рысичъ писал(а):Дело не в его теориях, а в чётком описании бабства, как матриархального явления, дуро.
Читай начиная от классиков Ломброзо, Вейнингера, и заканчивая современными Виталисом, Юрчуком и Протопоповым.
Все они по факту препарировали баб. И показали их ничтожность, примитивность и животность.
Ты сейчас наглядно демонстрируешь, что ты одна из тупорылых баб-демагогш.
Все эти теорий довольно спорные. Не отрицаю, что ОЖП отнюдь не ангелы во плоти. В ОЖП заложен, как в ОМП стремление к доминированию над другим полом.

Аватара пользователя
Ingemar
бывалый
Сообщения: 746
Зарегистрирован: 10.05.08 01:35
Откуда: Россия

Сообщение Ingemar » 01.12.13 01:26

Совсем не уверен, что в них это заложено. Подобное- скорее отклонение от природной сути.

Аватара пользователя
Рысичъ
старейшина
Сообщения: 3197
Зарегистрирован: 23.09.13 16:27

Сообщение Рысичъ » 01.12.13 09:39

Stal писал(а):Все эти теорий довольно спорные. Не отрицаю, что ОЖП отнюдь не ангелы во плоти. В ОЖП заложен, как в ОМП стремление к доминированию над другим полом.
В бабах заложено стремление паразитировать за счёт мужчин и подчиняться мужчинам же, огребая люлей за свою тупость - в силу врождённого мазохизма.
В условиях матриархата бабы получили возможность безнаказанно #лядовать. Таковы факты.
А у тебя всё сплошь диванная бабская демагогия.

Аватара пользователя
MacDuck
посвященный
Сообщения: 20454
Зарегистрирован: 17.03.08 20:30
Откуда: М.О.

Сообщение MacDuck » 01.12.13 12:43

Рысичъ писал(а): В бабах заложено стремление паразитировать за счёт мужчин и подчиняться мужчинам же, огребая люлей за свою тупость - в силу врождённого мазохизма.
Раньше брак был СИМБЕОЗОМ, сейчас - паразитизм баб. И не только в браке, но и на уровне общественного устройства.

То, что бабы всю дорогу пользовались тем, что зарабатывает мужчина, - в этом самом по себе ничего дурного нет. Просто они и ДАВАЛИ мужчине многое: занимались ЕГО домом, рожали ЕМУ детей и т.д.

Сейчас же отношения полов - это улица с односторонним движением.

И это очень наглядно видно на ответах баб на простой вопрос: "А что дает женщина мужчине в браке?"

Типовые ответы:

1. Она рожает ему детей - ЛОЖЬ! Дети по факту принадлежат бабе и только бабе, и рожает она детей ДЛЯ СЕБЯ, а вовсе не мужчине.

2. "Моет, гладит, стирает" - байка о "тяжести домашней работы" не выдерживает никакой критики.

Я помню как прабабушка ПЕРЕБИРАЛА ГРЕЧКУ на столе вместе с другими женщинами. Я помню ручные стиральные машины и кипячение белых вещей, белье во дворах, очереди за относительно приличной жратвой, как стирали не только пеленки, но и полиэтиленовые пакеты - тогда домашняя работа была действительно работой. А что сейчас?

3. "Тепло, нежность, любовь" - чисто бабская муть, которая по сути - НИЧТО.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей