Rouks писал(а):Контра нееее по музеям и городам мы сами....а в парки и на шашлыки мы с друзьями.
Ну-ну. Поперли отговорки. Ладно уж, не изворачивайтесь. Парки у них за городом... Сейчас, через пару страниц еще выяснится, что и в гости вы
ходите друг к другу в другой город.
Rouks писал(а):
Я вот не пойму, вы всю тему пытаетесь найти отговорки на предложения. Вы поймите, пока вы сами не почешитесь у вас так и будет нудная жизнь, и вас не спасут ни садики ни школы ни няни.
Я вот не пойму, зачем советовать, увещевать, ставить себя в пример, обзываться нытиком, когда ваша ситуация и рядом не стояла с моей? У всех обзывальщиц: либо родственники, либо друзья детства, либо один ребенок; либо два, но один в сад ходит; либо машина есть. Зато обзывать "нытиком" таак приятно, правда? Вроде как и сама сразу в белом...
И еще одной вещи не пойму: я рассказываю ОБЪЕКТИВНО - как обстоят дела у меня. Канстатирую ФАКТ. С какого перепугу это нытье?! Ясен пень все перепробовала и передумала все возможности рассмотрела. И не останавливаюсь.
Вон,
Nastek, обнадеживающую инфу кинула (спасибо, Nastek), сейчас начну искать постановления какие-ньть, про доп. условия узнавать: прописку и т.д.
От вас же голимое "Вот Я"
скорпи писал(а):1000..Она зануда, ей по любому постоянно будет все не так.
есть карьера- нет детей, есть дети - нет карьеры.
Абсолютно голословноый наезд. Откуда вы меня знаете? Счего вы решили, что мне ПОСТОЯННО ВСЕ не так? И что за фантазии на счет моих якобы слабых профессиональных качеств? Вы у меня начальником были? 8)
У самой-то одна дочь, кажется...
И да,
вопрос по теме: я так поняла, вы,
скорпи, не заскорузлая ни разу. А муж ваш так же считает?
Мое мнение такое: ответ "да" может считаться действительным только при условии верности мужа. 8)
Все остальное - самообман.
Задача данной темы - сверить наше (Ж) представление о собственной привлекательности с представлениями ОМП. Наличие/отсутствие измен со стороны мужа - более-менее верный ориентир. Т.к. на стороне ищут НЕ хозяйку, а сексуальный объект.