Опровержение тезиса "женщины изменяют реже".
Опровержение тезиса "женщины изменяют реже".
"Тезис №6: Женщины изменяют реже.
Ну да, все-таки они более порядочные люди. Ну то есть в вопросах семьи и брака. В конце концов, это же они все время болтают про верность, про идеалы и про то, что хочется замуж выйти и ребенка завести.
Специально для наивных граждан Институт изучения общественного мнения (GEWIS) недавно опубликовал данные, полученные в результате общеевропейского опроса. Сейчас ты будешь смеяться. Итак, женщины изменяют своим постоянным партнерам в целом на 4–6% чаще, чем мы им. (В Германии этот разрыв вообще составляет 8%). Так что Отелло в чем-то был прав. Хотя специалисты института склонны связывать это с тем, что женщинам проще, чем мужчинам, быстро находить случайных сексуальных партнеров в те моменты, когда они чем-то серьезно обижены на своих постоянных (а почти треть всех измен случается именно в этих случаях). В нашей стране подобные глобальные опросы пока не проводились, но патриотически полагать, что тут мы сильно отличаемся от европейцев, не приходится."
http://www.maximonline.ru/statji/_artic ... o-pojdesh/
Ну да, все-таки они более порядочные люди. Ну то есть в вопросах семьи и брака. В конце концов, это же они все время болтают про верность, про идеалы и про то, что хочется замуж выйти и ребенка завести.
Специально для наивных граждан Институт изучения общественного мнения (GEWIS) недавно опубликовал данные, полученные в результате общеевропейского опроса. Сейчас ты будешь смеяться. Итак, женщины изменяют своим постоянным партнерам в целом на 4–6% чаще, чем мы им. (В Германии этот разрыв вообще составляет 8%). Так что Отелло в чем-то был прав. Хотя специалисты института склонны связывать это с тем, что женщинам проще, чем мужчинам, быстро находить случайных сексуальных партнеров в те моменты, когда они чем-то серьезно обижены на своих постоянных (а почти треть всех измен случается именно в этих случаях). В нашей стране подобные глобальные опросы пока не проводились, но патриотически полагать, что тут мы сильно отличаемся от европейцев, не приходится."
http://www.maximonline.ru/statji/_artic ... o-pojdesh/
Я потому и привёл статью, что в ней непревычное нам, парадоксальное утверждение.
А с точки зрения эволюции женщина теоретически должна быть заинтересована в двух вещах:
1. закладывать в потомство лучшие гены из возможных для их закрепления наследственностью
2. разнообразить генные комбинации для обеспечения изменчивости вида.
А это - почва для измен. Особенно в условиях, когда лучшие гены носят одни мужские особи, а лучшие условия для выращивания потомства могут обеспечить другие.
А с точки зрения эволюции женщина теоретически должна быть заинтересована в двух вещах:
1. закладывать в потомство лучшие гены из возможных для их закрепления наследственностью
2. разнообразить генные комбинации для обеспечения изменчивости вида.
А это - почва для измен. Особенно в условиях, когда лучшие гены носят одни мужские особи, а лучшие условия для выращивания потомства могут обеспечить другие.
Ява, приведенная Вами статья крайне спорна по многим вопросам.
Например:
"Некоторым из моих клиентов факт признанной измены (правда, единоразовой) помогал сохранить брак".
Измена мужа или жены? В первом случае - спорно, во-втором - идиотизм.
"Но измена действительно чаще приводит к укреплению брака, чем к его распаду."
Тот же комментарий.
"Согласно этому опросу, 71% мужчин и лишь 42% женщин сказали, что измена партнера для них автоматически означала бы конец отношений. Впрочем, считает Донна Меерзон, одно дело – делать громкие заявления, а другое – попадать в непростую ситуацию самому. По ее личному опыту полученные данные можно смело делить на два."
Тут можно добавить то, что женщины очень часто врут даже в анонимных опросах по-вопросу изменяли ли вы мужу. Потому проценты всегда занижены.
На мой взгляд, это крайне спорные утверждения. А потому можно ли верить статье по остальным вопросам?
Например:
"Некоторым из моих клиентов факт признанной измены (правда, единоразовой) помогал сохранить брак".
Измена мужа или жены? В первом случае - спорно, во-втором - идиотизм.
"Но измена действительно чаще приводит к укреплению брака, чем к его распаду."
Тот же комментарий.
"Согласно этому опросу, 71% мужчин и лишь 42% женщин сказали, что измена партнера для них автоматически означала бы конец отношений. Впрочем, считает Донна Меерзон, одно дело – делать громкие заявления, а другое – попадать в непростую ситуацию самому. По ее личному опыту полученные данные можно смело делить на два."
Тут можно добавить то, что женщины очень часто врут даже в анонимных опросах по-вопросу изменяли ли вы мужу. Потому проценты всегда занижены.
На мой взгляд, это крайне спорные утверждения. А потому можно ли верить статье по остальным вопросам?
Совершенно с Вами согласен, что вся статья содержит много того с чем нельзя согласиться.Brok писал(а):На мой взгляд, это крайне спорные утверждения.
Я хотел здесь обсудить только один пункт: "Тезис №6".
Обычно, даже если намеренно врут, то разбавляют правдой для убедительности.Brok писал(а):А потому можно ли верить статье по остальным вопросам?
А здесь ссылка на результаты общественный опрос, проведённый Институтом изучения общественного мнения. Вот и хотелось "взвесить" эти результаты на весах здравого смысла.
-
- старейшина
- Сообщения: 2667
- Зарегистрирован: 18.10.06 11:56
- Откуда: Подмосковье
Опеределение понятия не зависит от субъективных оценок.
Супружеская измена -это ИМЕННО половой акт женатого мужчины с любой другой женщиной, кроме жены.
Или замужей - с любым мужчиной кроме мужа.
отношение к этому может біть различным, кто-то верне, кто-то - нет,
но определение - категория объективная.
Супружеская измена -это ИМЕННО половой акт женатого мужчины с любой другой женщиной, кроме жены.
Или замужей - с любым мужчиной кроме мужа.
отношение к этому может біть различным, кто-то верне, кто-то - нет,
но определение - категория объективная.
-
- бывалый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 23.11.11 12:50
+самое что интересное то - слова "по результатам опроса"!
ага так вам все правду и сказали, или исследования на полиграфе проводили?) даже если отбросить ванильные хотелки овуляшек о сексе с супермачо.
ситуация более плачевна на мой взгляд.
ниодна баба не скажет о своей измене, тем более незнакомому товарищу, проводящему опрос.
- Путешественник
- бывалый
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 09.04.12 17:11
- Откуда: Москва
Ни одна баба не способна определить качественность или некачественность генотипа мужчины. Всё, что она определяет - это наличие богатства и наличие возможности у мужчины доставлять ей кайф.Ява писал(а):А с точки зрения эволюции женщина теоретически должна быть заинтересована в двух вещах:
1. закладывать в потомство лучшие гены из возможных для их закрепления наследственностью
99,9% ОЖП сейчас так и думают, как бы им разнообразить генные комбинаций разными мужчинами на благо вида, рожая при этом в среднем 1 ребёнка за жизнь. Вот только в естественной среде кормить бабу с разнородным потомством никто не будет, как сейчас это делает государство через своё законодательство и карательные органы. Поэтому баба будет стремиться встать под надзор одного сильного и надёжного мужчины в не искусственной феминистко-тоталитарной среде ("теоретически" конечно).2. разнообразить генные комбинации для обеспечения изменчивости вида.
Качок писал(а):Может, это странно но я всегда думал что они изменяют чаще.
Согласен полостью.Сергей-антибабист писал(а):Тетка,получив мужскую свободу,не отягощенная моральными принципами,будет изменять чаще,хотя бы потому,что ей это легче.
Просто ОЖП считают иначе. Вот пример обсуждения. ОЖП доказывала, что ОМП изменяют чаще, я утверждал, что 50/50
Ж - Смотря что понимать в отношениях между МЖ под изменой и как к этому относиться. Бывают люди слабые на передок, поэтому косячат. Разве это измена?))
Я - Ага.... на это можно все списать....слабые на передок....нефига ломать чужие жизни, так и иди по свету или ищи себе аналогичную пару....передкослабоватую)))
Ж - Так мужчины очень многие поступают, косячат. Гоооооооооораздо больше, чем девушки. Главное никому не быть ханжой.))
Я - Ну что за голословность???? КТО считал? Где конкретные цифры?
Ж - многие считали, много всяких опросников и у нас и заграницей. обычно М/Ж журналы приводят цифры. в инете, нверняка, есть))
Я - на 1 измену М, приходится 1 измена Ж, т.к. М изменяет с Ж. иначе никак, все остальное миф и бред.
Ж - Одна Ж изменяет с одним М. А этот М со многими другими Ж. Каждая из которых, изменяет только с этим М.))
Я - Да.. и кстати...согласно Вашему выводу...1 М изменил с несколькими Ж, допустим с 3-мя, т.е. на 1 М-изменника, приходится 3 Ж-изменницы, т.е. женщин изменяет в 3 раза больше чем мужчин..
Ж - У Вас железная логика и поразительные математические способности.
Я - Вы же сами этот пример привели, как доказательство, что мужчины изменяют чаще, а женщины моногамны...только получается, на 1 полигамного М изменщика, 3 моногамные Ж изменщицы....Хрень... не ту страну назвали Гондурасом....как впрочем и моногамными видимо не тех назвали...
Как-то так поговорили....
Ж - Смотря что понимать в отношениях между МЖ под изменой и как к этому относиться. Бывают люди слабые на передок, поэтому косячат. Разве это измена?))
Я - Ага.... на это можно все списать....слабые на передок....нефига ломать чужие жизни, так и иди по свету или ищи себе аналогичную пару....передкослабоватую)))
Ж - Так мужчины очень многие поступают, косячат. Гоооооооооораздо больше, чем девушки. Главное никому не быть ханжой.))
Я - Ну что за голословность???? КТО считал? Где конкретные цифры?
Ж - многие считали, много всяких опросников и у нас и заграницей. обычно М/Ж журналы приводят цифры. в инете, нверняка, есть))
Я - на 1 измену М, приходится 1 измена Ж, т.к. М изменяет с Ж. иначе никак, все остальное миф и бред.
Ж - Одна Ж изменяет с одним М. А этот М со многими другими Ж. Каждая из которых, изменяет только с этим М.))
Я - Да.. и кстати...согласно Вашему выводу...1 М изменил с несколькими Ж, допустим с 3-мя, т.е. на 1 М-изменника, приходится 3 Ж-изменницы, т.е. женщин изменяет в 3 раза больше чем мужчин..
Ж - У Вас железная логика и поразительные математические способности.
Я - Вы же сами этот пример привели, как доказательство, что мужчины изменяют чаще, а женщины моногамны...только получается, на 1 полигамного М изменщика, 3 моногамные Ж изменщицы....Хрень... не ту страну назвали Гондурасом....как впрочем и моногамными видимо не тех назвали...
Как-то так поговорили....
Природа об этом позаботилась:Путешественник писал(а): Ни одна баба не способна определить качественность или некачественность генотипа мужчины. Всё, что она определяет - это наличие богатства и наличие возможности у мужчины доставлять ей кайф.
Подробнее здесь http://www.myjulia.ru/post/514558/У людей есть три программы поиска партнера женщиной:
1)поиск избранника - выражается во влюблении в избранника с максимально подходящим генетическим материалом и генетическим соответствием.
2)поиск альфа-самца - по РП - ранговому потенциалу. В приматов РП равен биологическому рангу, а у людей нет, а инстинкты не знают разницы между ними.
3)подражание - когда первые две программы отработали или произошел сбой в них, программа подражания выбирает того самца, которого выбирают другие, таким образом идет подстраховка.
- Путешественник
- бывалый
- Сообщения: 341
- Зарегистрирован: 09.04.12 17:11
- Откуда: Москва
Природа о таком не заботилась. Бабы не могут определить качество генотипа мужчины. Ни одного опровержения этого я не увидел кроме разобранных многократно этологических мантр про альф, ранги, примативности и прочие лжепонятия. Бабы готовы найти оправдания своего скотского поведения и неверности, придумывая что-угодно и изворачиваясь как только смогут. Теперь используют отмазки о якобы "законах природы". Мол, такая слабая женщина поддалась таким сильным инстинктам, таким научно "доказанным". И конечно-же, вины её здесь нет. Что она бедненькая могла поделать аж с самой природой .Ява писал(а):Природа об этом позаботилась:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя