Почему я НЕ хочу бедную невесту
Останется семье. А поскольку семья это муж+остальные члены, значит мужу.Смешинка писал(а): ну хорошо, оставим предания старины глубокой. А вот по нынешней жизни, что гарантирует приданное жены мужу. Предположим богатые и состоятельные родители отдали за своей дочерью одно из отделений процветающего Банка, кучу денег, автомобили, недвижимость на Мальдивах. При этом мужу, как тут пишут, вовсе не обязательно быть таким же богатым и успешным, как родители жены. И бедную невесту не надо, иначе гемора не оберешься. Ничего не имею против дружной и любящей друг друга семьи. Но в жизни всякое бывает. Вот плохая оказалась для мужа его богатая жена: не угождает, не проявляет рвение, не прогибается, ни верна, короче не нужна мужу такая жена. Решили расстаться. А с приданным то что? Все мужу останется?
От того и зависит, в каком виде глава семейства получит в распоряжение все это добро. Если он не может им распоряжаться по своему усмотрению, цена такому приданому - грошь в базарный день.
Как бы семья предполагает союз мужчины и женщины (во всяком случае по Российскому законодательству) Нет этого союза- нет и семьи и плюсом тут к несуществующему союзу никого не назначишь и не притянешь.Прохор писал(а): Останется семье. А поскольку семья это муж+остальные члены, значит мужу.
От того и зависит, в каком виде глава семейства получит в распоряжение все это добро. Если он не может им распоряжаться по своему усмотрению, цена такому приданому - грошь в базарный день.
Глава семейства имущество родителей жены может получить как угодно: в форме дарения, что мало вероятно, в форме доверительного управления имуществом, что не предполагает автоматического перехода в собственность на него доверительному управляющему, в форме аренды, что само собой предполагает временный найм этого имущества ну и т.д.
Каким образом в современных условиях муж может на законных основаниях приобрести имущество родителей жены, переданное ей в качестве приданного?
"Приданное" - смысловое значение данного слова- при данной особе и не отторгаемое от нее.
Опять 100-й раз по кругу? Сколько раз повторять, семья и официальный брак, который есть сегодня и упорно называется "семьей" - не одно и то же. Более того, БРАК - ЭТО ПОЛНАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ СЕМЬИ и является всего лишь узаконенной формой имущественных отношений, которая не предусматривает ответственности мужа и жены друг перед другом, ПОКА ОНИ ВМЕСТЕ. Отсюда и измены, и безответственное отношение к детям и куча другого говна.Смешинка писал(а): Как бы семья предполагает союз мужчины и женщины (во всяком случае по Российскому законодательству) Нет этого союза- нет и семьи и плюсом тут к несуществующему союзу никого не назначишь и не притянешь.
Если говорить о приданом, то оно должно быть в том виде, как я описал раньше. Во-первых приданое должно быть, а во-вторых, оно должно поступать в распоряжение главы семьи, полностью и безотзывно. Тогда в нем есть смысл. В рамках официального брака этот термин - пустое место. Пытаться увязать эти две вещи вместе - бессмысленно.
Прохор, я прекрасно понимаю вас и понимаю также , что любые действия, пусть и кажущиеся для кого то несправедливыми, способные привести к сохранению семейных уз, все же более необходимы, чем всякие там плюрализмы и консенсусы там, где им лучше бы не быть.
Однако с приданным во все времена было не так просто, как это пытаются тут изобразить. Даже по классическому римскому праву, на основе которого построена вся современная система права, приданное жены никогда не переходило в собственность мужа, за исключением признания ее умалишенной, либо смерти . И то, в случае смерти жены, родители покройной могли потребовать обратно то приданное, которое дали за женой.
Приданое со стороны невесты являлось своеобразной гарантией имущественных интересов супругов, а не супруга.
В более раннюю эпоху браков со властью мужа, а также до широкого распространения брака без власти мужа, оно составляло собственность мужа и не подлежало возврату. Однако такое просуществовало недолго и были внесены кардинальные изменения в семейное законодательство того времени, поскольку было немало случаев, когда недобросовестные мужья, получив приданое, разводились с женами. Поэтому было выработано правило, в соответствии с которым муж обязывался вернуть приданое в случае его смерти или при расторжении брака.
В результате различных модификаций правового режима приданого законом Августа 18 г. мужу запрещалось без согласия жены отчуждать недвижимость, полученную в качестве приданого, а при Юстиниане отчуждение такой недвижимости не допускать и при согласии жены. Сложившемуся правовому режиму приданого соответствует афоризм : «Хотя приданое находится в имуществе мужа, оно принадлежит жене».
Аналогичным образом строилось и правовое регулирование приданного в царской России.
Однако с приданным во все времена было не так просто, как это пытаются тут изобразить. Даже по классическому римскому праву, на основе которого построена вся современная система права, приданное жены никогда не переходило в собственность мужа, за исключением признания ее умалишенной, либо смерти . И то, в случае смерти жены, родители покройной могли потребовать обратно то приданное, которое дали за женой.
Приданое со стороны невесты являлось своеобразной гарантией имущественных интересов супругов, а не супруга.
В более раннюю эпоху браков со властью мужа, а также до широкого распространения брака без власти мужа, оно составляло собственность мужа и не подлежало возврату. Однако такое просуществовало недолго и были внесены кардинальные изменения в семейное законодательство того времени, поскольку было немало случаев, когда недобросовестные мужья, получив приданое, разводились с женами. Поэтому было выработано правило, в соответствии с которым муж обязывался вернуть приданое в случае его смерти или при расторжении брака.
В результате различных модификаций правового режима приданого законом Августа 18 г. мужу запрещалось без согласия жены отчуждать недвижимость, полученную в качестве приданого, а при Юстиниане отчуждение такой недвижимости не допускать и при согласии жены. Сложившемуся правовому режиму приданого соответствует афоризм : «Хотя приданое находится в имуществе мужа, оно принадлежит жене».
Аналогичным образом строилось и правовое регулирование приданного в царской России.
Маленькое уточнение: муж был обязан вернуть приданое, если брак расторгался по его инициативе. В остальных случаях, в т.ч. если инициатива развода шла от жены, приданое оставалось в его собственности.Смешинка писал(а):Поэтому было выработано правило, в соответствии с которым муж обязывался вернуть приданое в случае его смерти или при расторжении брака.
Система права, которую ни в коем случае нельзя было переносить на семью. Но перенесли, включили элемент РГМ, в результате чего Рим и сдох. Моральная деградация общества сделала свое дело.Смешинка писал(а):Даже по классическому римскому праву, на основе которого построена вся современная система права...
-
Ракша
- любитель
- Сообщения: 179
- Зарегистрирован: 22.01.12 20:03
- Откуда: оттуда, где Столбы, только берег - левый))
так в том и фикус, что требования к приданному невесты, тут озвученные, говорят о желании быть примаками, альфонсами.Bad_bug писал(а): Эт ты жизнь примака расписала шоле?
Я пыталась выяснить, какие такие профиты невеста с приданным может ожидать от жениха. но кроме оскорблеяний в свою сторону с переходом на личность ничего не получила.
итак. кто-нить внятно может объяснить - какие такие преференции светят невесте от жениха в случае наличия у нее приданного ( не посуда и три полотенца)))?
хде это приданным являлась недвига?Xemex писал(а): Муж мог пользоваться приданым, например, проживать в доме, но не имел права его продать без разрешения жены.
- В стандартный набор приданого входили в первую очередь сделанные вручную перины, подушки, самотканные наволочки, простыни, одеяла, гардины, разнообразные наборы посуды, драгоценности, золото, хрусталь, ковры и т.д.
так в том и фикус, что требования к приданному невесты, тут озвученные, говорят о желании быть примаками, альфонсами.
Ну как всегда-аргумент-крайность).
Нет, тут пытаются обьяснить, что раз пошла такая пьянка с равноправием, будьте до конца равноправными и вносите вклад в проект семья соизмеримый.
Профит?-ЗАГС.Я пыталась выяснить, какие такие профиты невеста с приданным может ожидать от жениха.
Хватит?
Ну а если серьезно, то брать в партнеры по бизнесу"на равных" можно лишь того, кто делает вклад на равных. В противном случае, даже статус советника не логичен. А то получается, что один партнер вкладывает 100 процентов, другой ноль, а прибыль вдруг 50/50.....с чего бы?
Так же и в семейных проектах. Либо статус- "молчи и делай, что тебе сказали" и на выходе из проекта ноль, либо " мы равноправные партнеры" и 50/50.
Не, нечасто. Скорее, нет уже таких совсем. Может где-то в тайге разве что.Ракша писал(а):А часто сейчас встречаются невесты, которые молча следуют выбору родителей?
Можно сказать так: родители часто пытаются вразумить свое чадо, иногда из кожи лезут, но доця их слушать не желает и даже подает в милицию заявление, что ее прессуют и не дают жить, как она хочет - с лубимым на обеспечении у родителей. Знаю пример. Там жесть полнаяи часто ли родители готовы настолько надавить на свою дочь?
Прохор, после распада после развала Римской империи (она же Античность) началась эпоха Средневековья, когда были заложены многие основы современного мира. После жуткого Средневековья начинается период Новой истории, в котором мы собственно и живем.
Но в любую из эпох приданное невесты не являлось гарантом рвения, прогиба, угодничества и верности супруги мужу, о чем вы писали выше. И уж тем более, оно никогда не являлось средством устрашения жены, типа ежели что, то сразу в "рубище Евы" и на мороз, о чем вы так же писали выше.
Приданое со стороны невесты являлось своеобразной гарантией имущественных интересов супругов, а не супруга.
Говорить и мечтать о том, что в современных условиях все приданное жены, заработанное ее родителями, поступит в полное и невозвратное владение мужа -это утопия. Ни кто из родителей невесты не согласится на такое, поскольку хорошее и добротное приданное не является гарантом крепкой и дружной семьи.
Но в любую из эпох приданное невесты не являлось гарантом рвения, прогиба, угодничества и верности супруги мужу, о чем вы писали выше. И уж тем более, оно никогда не являлось средством устрашения жены, типа ежели что, то сразу в "рубище Евы" и на мороз, о чем вы так же писали выше.
Приданое со стороны невесты являлось своеобразной гарантией имущественных интересов супругов, а не супруга.
Говорить и мечтать о том, что в современных условиях все приданное жены, заработанное ее родителями, поступит в полное и невозвратное владение мужа -это утопия. Ни кто из родителей невесты не согласится на такое, поскольку хорошее и добротное приданное не является гарантом крепкой и дружной семьи.
А если чеССно....то за современных мадам родители (или она сама) должны пожизненный калым платить в особо крупных размерах. Ибо терпеть ,за бесплатно, нынешних мозгоклюек - корвалола не накупишься. А так, должно хватать на каждый год ,санаторий на месяц, нервы подлечивать и раз в неделю чтоб на сауну для расслабухи+ корвалол опять таки.
Да и вообще бабы нынче страшноватые стали ....макияж смоешь, а там волосатые ноги, целюлит и сисьги от макдональдся обвисшие...
За таких нужно двойное приданное. А то ишь....расслабились. Помад накупят, паролон в сиськи , пудру на морду, ноги побреют...и давай обманывать нас....а потом мы от инфарктов мрем...
Да и вообще бабы нынче страшноватые стали ....макияж смоешь, а там волосатые ноги, целюлит и сисьги от макдональдся обвисшие...
За таких нужно двойное приданное. А то ишь....расслабились. Помад накупят, паролон в сиськи , пудру на морду, ноги побреют...и давай обманывать нас....а потом мы от инфарктов мрем...
Нет. Равноправие-равнообязанность.я вообще за равноправие))
Ты же не хочешь в армии служить, мебель таскать и гвозди в стены забивать?
ЗАГС не профит, это ж шутка была. да?))
Не шутка.....вернее частично. Нам загс накуйй не не нужен.
А вот вы без загса чет не согласны. Вот и думай, чей он профит?
Мне претит мысль жанитсо на мажорке или бизнесменки. Потому не рассматриваю даже варианты, когда жена богаче.я правильно понимаю, что речь идет не только о невесте с приданным, но и о женихе с достатком, равным его запросам про невесту?
Ты же хочешь навязать мысль, что если у тебя порш кайен а у меня жигули, то ты в доме хозяйка. Нет...ты в дом не попадешь просто. Зачем мне мужик с сиськами?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей