Нужно ли женщине работать?
-
- старейшина
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27.08.12 18:28
-
- старейшина
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27.08.12 18:28
-
- старейшина
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27.08.12 18:28
-
- старейшина
- Сообщения: 2371
- Зарегистрирован: 27.08.12 18:28
Нет, уважаемый. Мусье Torneo писал (в контексте нашего спора), что нашим ОМП управлять ОЖП не позволяет отсутствие законов.Hermit писал(а):При том, что дипломомахательнице и яйцепогремушке нужно учиться читать. Ув. Torneo писал: "У мусульман религия и традиции всё решают".
Вот я и приводила пример послушания русской жены мужу-мусульманину не в глухом ауле (где религия, традиции и пр.), а в городе-миллионнике, где никаких давящих на ОЖП норм нет и "сучий кодекс" на ее стороне.
Посмотрим, что происходит в "славном городе на Неве", благодаря таким предательницам собственного народа и собственных детей типа Олz.
.
Зато количество мусульман в Санкт-Петербурге выросло более чем в 10 раз!
ЗначитЦа рождаемость падает из-за нежелания теток рожать. Ну это еще с грехом пополам принять 101 фактором можно.
А смена миграционных потоков с татар и башкиров на кавказцев и среднеазиатов каким боком к "нехорошим" бабам привяжите?
Вы упорно продолжаете ровнять комфорт мужика, желающего иметь обслугу-жену в семье и любовницу на стороне, с комфортом ребенка.Hermit писал(а):Хорошая подмена понятий. Комфорт своей собственной целлюлитной задницы называть "комфортным существованием всех законопослушных членов общества".
Ради этого комфорта сына своего предала.
То есть прикрывать мужские левые поебушки заботой о полноценном воспитании детей.
И как там с точки зрения "великой религиозности" ни где ничего не ёкает?
И кто из нас комфорт своей задницы приравнивает к комфорту общества?
Да не уповаю я не на что. Мне просто повезло в начале жизни и в середине (с промежутком в 10 лет брака) находиться в обществе, состоящем, в большинстве своем, из самостоятельно мыслящих и внутренне сильных мужчин и здоровых на голову женщин. Т.е. людей, которые не "строят отношения", а живут по принципу "поступай с другими так, как ты хочешь что бы поступали с тобой" и не требуют себе преференций, основанных на половой принадлежности.Владимир писал(а): а воззрения на которые Вы уповаете,это стереотипы навязываемые через сми,
например в таких зомботелепередачах,как ДОМ-2,
где "строят " отношения...
-Это официальная версия с телеэкранов навязываемая в каждый дом,где есть телевизор.
типа..это и есть отношения,так они должны строиться,и иначе не может быть...
в противном случае в чём цель таких передач?
А передачи, я думаю, никаких целей не преследуют. Обычная жвачка, основанная на любви части граждан подглядывать в замочную скважину. Потакание низменным инстинктам и убогим интересам.
Т.е. европейки, вышедшие замуж за мусульман, вдруг каким-то чудом перестают быть условно-разумными ОЖП и сами вполне разумно отбрасывают все выгоды СК своего государства? Личные качества (воспитание, убеждения, манера общения и пр. ) мужа тут абсолютно не при чем?Torneo писал(а): Только идиотка будет утверждать, что жены мусульман живут по семейному законодательству атеистического государства.
Способность адаптироваться в социуме не равно стремлению: "Шоб усе как у всех".Наш биологический вид структурирован под коллективное существование.
А судьи кто? Правильная социальная модель с чьей точки зрения?Очередное глупое обобщение, поскольку следование правильной социальной модели это признак ума.
Выбор подходящего социума диктуют основы воспитания, полученные в семье, и интеллектуальный уровень личности.Что диктует выбор?
Так в чем дело? Где стройные ряды мужчин, рвущихся в педагоги и воспитатели? Где массы отцов, планомерно занимающихся воспитанием собственных отпрысков? Где повальная картина:муж- добытчик, жена - домохозяйка? Как внушить, наконец, презрительное отношение к патаскухам, если папочка сам не прочь их попользовать при наличии верной жены?беда НП ОМП в нашем обществе в том, что их формируют под неадекватное восприятие таких как Вы.
Женское воспитание, школа, СМИ, все направлено на создание для ОМП неадекватной картины мира, на искажение моделей взаимодействия с ОЖП, на привитие лживых идей про равенство с ОЖП, даже тема осуждения потаскух является табу.
Вы думаете, что можно воспитать что-то другое (кроме того что имеем), из мальчика, живущего среди фарисеев, только с помощью бал-бла-бла о его яйценосном превосходстве?
И в чем эти инвестиции заключаются? В мечтах о "умерли в один день"? У ОЖП инвестиции аналогичные и не менее долгосрочные. Да и по поводу посредственного секса и слов, зачастую, аналогично.Как правило нет, вклад ОМП в семью это инвестиции (зачастую долгосрочные), вклад ОЖП это слова и посредственный секс, при том, что муж у 90 % ОЖП не первый ОМП.
Кстати, не этот ли вопрос сравнения секса является краеугольным в вопросе девственности в наш посвященный век контрацептивов?
ОЖП в случае развода теряет один из значимых источников финансирования детей (в большинстве случаев), вынуждена одна воспитывать детей (опять же в большинстве случаев).Не лгите, ОЖП почти ничего не теряет от развода, для ОМП последствия развода это потеря долгосрочных инвестиций, потеря возможности полноценно воспитывать потомство и пр.
Именно поэтому разводы инициируют те, кому это выгодно – 80 % случаев ОЖП.
А развод она инициирует тогда, когда вред для нее и детей от семейной жизни перевешивает пользу. В противном случае ОЖП "цепляется" за брак любыми средствами.
Приведите документ, где сие установлено.Права и гарантии защиты установлены для ОЖП, для ОМП преобладают обязанности
Чушь, 50 на 50 - это не преференции. Женихаться надо на "своей поляне", тогда и вклад одинаковый. А коли (при выполнении условий "своей поляны") уж жена посажена дома по настоянию мужа, то 50 на 50 - компенсация за упущенные возможности.Не лгите, по законодательству ОЖП имеет преференции при разделе, при том, что основной вклад в общее имущество делает ОМП
Только в случае измены с любой из сторон. Во всех остальных случаях виноваты обе стороны.Опять лжете, в любом разводе есть виновная сторона, а есть сторона потерпевшая.
Это решение самого ОМП. Изменяющие жены вовсе не горят желанием разводиться, как правило. Никто не мешает ему "понять и простить" (как это предлагается сделать ОЖП) и сохранить детей и бабки. Звучит мерзко (самой противно), но такова объективная реальность в данном вопросе.При том, в случае супружеской неверности ОЖП, ОМП гарантированно теряет детей и попадает на бабки, ОЖП не теряет НИЧЕГО.
В неверности виноват тот, кто изменяет. Остальное лишь "хорошая мина при плохой игре" для самооправдания. Никто не хочет признавать себя дерьмом (что сильно уравнивает М и Ж).В неверности мужа как правило виновна жена, которая не выполняет свои обязанности, неверность жены, это как правило вина жены, которая изменяет по тысяче причин, ни одна из которых объективно не является виной мужа.
От того, что черное назовут белым, черное не побелеет.Не надо ставить знак равенства между мужской и женской изменой, эта тема неоднократно обсуждалась на форуме.
А если мужем предлагается выбор: или аборт незапланированного ребенка (100%-х гарантий контрацепции не существует таки) или развод? Какой выход правильный - убить нерожденного или оставить (на 100%) без отца рожденных?И косвенно не может, только жене предоставлено право решить убивать или нет.
Самоубийца тоже убивается сам, однако, статья за доведение до самоубийства существует.У ОМП нет рычагов подтолкнуть ОЖП к убийству, не лгите, решения принимает только ОЖП.
Тварь тот ОМП, кто хоть раз отказался от ответственности за своего ребенка (пусть и не рожденного), а потом имеет наглость рассуждать о женщинах-убийцах.Т.е. убивает ОЖП, а виноват ОМП, который её обвиняет в убийстве, ну Вы и тварь.
Обвинять "условно разумных" в убийстве с высоты разума - это не мешки ворочать.
А это каждый из нас в дальнейшем увидит. Но, что-то мне подсказывает, что права таки окажусь я.Вы о своих думках про версии христианства для страдающих РГМ?
Извините, но дурак таки Вы. Закон можно применить так и сяк. И называется сие правоприменительная практика. Кабы оставление детей с матерью было бы законом, то было бы не 95%, а все 100%.Мамзель, Вы заврались, хотите сказать, что решения судов в России, которые оставляют детей в 95 % случаев ОЖП, основаны не на Российским праве? Ну Вы и дура.
Ну и где в СК сказано, что 5% детей следует оставлять с отцами, а 95 - с матерями?Практика основана исключительно на законе, который называется семейный кодекс.
Был бы единственно возможным, его не надо было бы утверждать законодательно.Потому, что это единственно возможный вид семьи.
Пример, все то же мусульманство на территории РФ. Законы РФ одинаковые, а результаты разные. И это несмотря на общие 70 лет советской власти.
Про жен, выбранных отцами, тоже неправда? Или просто притягиваем из прошлого только то, что нравится современным мальчикам?Не рассуждайте про то, о чем даже близко понятия не имеет, если не безнадежно тупы, почитайте свод законов Российской империи, там все описано, кто главный и кто муж.
Да кому оно нужно то, ваше поле? Лишь бы муж жене поле оставлял. А то за не имением мужского поля, все больше на бабском играть лезут. Отсюда и все траблы.Женщина должна знать свое место и не лезть в поле мужа.
Разница то есть, только с главами семей проблемы. Так что имеем то, что имеем. Лучше уж воскресный папа в мужском облике, чем постоянное "ходячее недоразумение" в доме. Детки то критическое мышление крайне быстро обретают.Т.е. разницы между воскресным папой и отцом, главой семьи нет?
Да пофигу, честно говоря, кому и чему Вы верите.Т.е. я должен верить лживой НР ОЖП, а не уважаемым источникам, содержащим проверенные данные, схерали?
Именно мой опыт развода и заставляет меня очень внимательно относиться к их статистике.Не интересуют, тех, кого интересуют не разваливают свои семьи и не лишают детей отца.
Лжете Вы. Обсуждения на форуме с вердиктом "во всем и всегда виновата ОЖП" - это одно, серьезное исследование причин разводов - другое.Опять лжете, есть масса исследований, они неоднократно обсуждались на форуме
Очередной раз делается попытка подменить существо закона мнением отдельных членов форума по этому поводу.Ласково у своего аленя просить будите, а название закона Вам прекрасно известно, поэтому подыгрывать Вашему троллингу желания не имею.
На форме эта тема обсуждалась масса раз, доказательства приводились, поэтому не косите в очередной раз под дурочку, Вам все прекрасно известно.
Без всяких гарантий прекрасно справляются. Дело не в гарантиях, а в способности отвечать за себя и за других, коли уж "назвался груздем".Если есть гарантии статуса
Обычная РСП, просто БМ более вменяемый, чем те кому бывшие жены детей не дают.Очередная нитакая РСП?
А смысл? Все опять сведется к ОЖП - врагам народа. И будет не о том, как воспитывать мальчиков, а о том какие бабы суки.Создайте тему, обсудим.
Отчего бы и нет. Вы же считаете свою условно-разумную зверушку женой.Вы что своего аленя небрезгливого мужем считаете?
ОЖП служащая идее - это просто праздник какой то.Действуете и отстаиваете, значит служите
А быть покорной мужу и родить только одного по его ультимативному требованию - не прокатывает? Что все-таки первично - покорность мужу или трое детей?Быть покорной мужу и родить минимум 3х детей.
А Вы и не можете. Потому как принципиальной разницы в строении мозга М и Ж нетути.Читайте литературу, я не обязан Вас просвещать
Ну так поделитесь со страждущими знаний не интернетной информацией (хотя бы где с ней можно ознакомиться). Заодно и утверждения перестанут быть голословными.Про исследования Савельева я знаю раз в десять побольше Вас, и знаю не только из инета.
Поэтому утверждаю, то, что утверждаю.
Но достаточно умна, что бы понимать разницу между историческими закономерностями и хотелками.Удастся, Вы просто слишком глупы, что бы понимать исторические закономерности
Нет.Т.е. Вы признаете условную разумность ОЖП, которые без руководства ОМП неспособны к самостоятельным поступкам?
85% разводов инициируются ОЖП (в этом здесь обвиняются ОЖП).
Я всего лишь утверждаю, что это происходит от того, что ОМП не могут привести разумных доводов (ни словами, ни поступками), ради чего ОЖП семью сохранять.
При чем здесь неспособность к самостоятельным поступкам ОЖП?
Вполне. По крайней мере на первой попавшейся смазливой тушке он жениться не спешит, и то, что семья - это не только гарантированные потрахушки и присутствие в доме "чисто и пожрать" понимает.Вы до своего сына донесли, как успехи, помогло?
Опровергать ложные умопостроения перед теми, кто сплел эту ложь заведомо? Бред.А Вам все смешно, что Вы опровергнуть своей ложью не можете
Покопайтесь в темах. Я повторно эти помойные вещи вытаскивать на свет не хочу. Можете нажаловаться.Цитаты будут, или мне попросит админа разрешить наш спор?
А те же менты никогда не рассказывали, как дуры-бабы дожидаются пока их благоверные их прибьют окончательно, потому как "он же муж"? Или Вы слышите только то, что хотите услышать?Конечно забирают, поскольку менты им доходчиво объясняют, последствия ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО доноса.
Помню на меня одна подруга писала, побои. А был подсрачник, когда она бухая ломилась ко мне в хату. Менты ржали всем опорным пунктом.
В случае измены виноват тот, кто изменил.Т.е. в Вашем случае виноват муж, принцип оба виноваты не действует?
Выгоняют из членов семьи. В нашем случае квартира была общая, но ушла я (просто потому, что мне было куда физически уйти, а мужу нет)Т.е. выгоняют из квартиры жены?
А кто учит то? Верьте во что угодно. В конце пути отвечать все равно всем одинаково по единой справедливости. Или Вы надеетесь, что для мальчиков там скидки за МПХ?Не бабе учить ОМП вере
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):При том, что дипломомахательнице и яйцепогремушке нужно учиться читать. Ув. Torneo писал: "У мусульман религия и традиции всё решают".
А на его стороне религия и традиции. Мусульмане плевать хотели на твои баборабские законы и сучий кодекс:Олz писал(а):Нет, уважаемый. Мусье Torneo писал (в контексте нашего спора), что нашим ОМП управлять ОЖП не позволяет отсутствие законов.
Вот я и приводила пример послушания русской жены мужу-мусульманину не в глухом ауле (где религия, традиции и пр.), а в городе-миллионнике, где никаких давящих на ОЖП норм нет и "сучий кодекс" на ее стороне.
кандидат исторических наук, адвокат Дагир Хасавов в категорической форме призвал разрешить введение в Москве шариатских судов.
"Мусульмане не хотят ввязываться в судебную систему. Вы считаете, что мы приходим сюда в Россию как в какое-то чужое место. А мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки это остановить обольются кровью. Тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью", — сказал адвокат.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/26/974803.html
Hermit писал(а):Посмотрим, что происходит в "славном городе на Неве", благодаря таким предательницам собственного народа и собственных детей типа Олz.
.
Зато количество мусульман в Санкт-Петербурге выросло более чем в 10 раз!
Ты на миграционные потоки стрелки не переводи. Ты, погремушка, сколько детей родила? Одного, и того предала и гопником воспитала, да ещё и гордишься этим. А мусульманские женщины рожают.Олz писал(а):ЗначитЦа рождаемость падает из-за нежелания теток рожать. Ну это еще с грехом пополам принять 101 фактором можно.
А смена миграционных потоков с татар и башкиров на кавказцев и среднеазиатов каким боком к "нехорошим" бабам привяжите?
Исламская колонизация.1. Муаммар аль-Каддафи, правитель Ливии: "Есть признаки того, что Аллах даст победу исламу в Европе - без мечей, без ружей, без завоевания. Нам не нужны террористы, нам не нужны самоубийцы-бомбисты. Более 50 миллионов мусульман [в Европе] превратят её в мусульманский континент в течение нескольких десятилетий".
2. Хуари Боумеддин, бывший правитель Алжира, сказал в 1974 году на Генеральной Ассамблее ООН: "В один день миллионы людей покинут южное полушарие, и придут в северное полушарие. И они придут не как друзья. Потому что они придут туда чтобы завоевать. И они завоюют - своими детьми. Матка наших женщин даст нам победу."
3. Мулла Крекар, прожвающий в Норвегии идеолог исламизма: "Просто посмотрите на развитие событий внутри Европы, где количество мусульман быстро возрастает. Каждая западная женщина в странах ЕС рожает в среднем 1,4 ребёнка. Каждая мусульманская женщина в тех же странах рожает в среднем 3,5 ребёнка. Наш образ мышления делает нас сильнее, чем ваш."
В эти преступления есть и скромный вклад Олz, вот чем эта тварь гордится.Ваша дочка, сестра, или подруга - не испытали ли они ещё "культурного обогащения" со стороны местного мусульманского сообщества?
Западноевропейские жертвы как результат мультикультурализма, 1950 - 2011.
42500 европейцев убиты мусульманами, или совершили самоубийство в результате изнасилования.
750000 европейских женщин были изнасилованы мусульманами.
5,5 миллионов европейцев избиты и/или ограблены мусульманами.
Эти числа - консервативные оценки, и предполагается что они удвоятся в течение следующего десятилетия.
Эти действия - по сути дела военные преступления в ходе продолжающегося "джихада низкой интенсивности", нанесённые европейцам при помощи "исламизаторов".
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Hermit писал(а):Хорошая подмена понятий. Комфорт своей собственной целлюлитной задницы называть "комфортным существованием всех законопослушных членов общества".
Ради этого комфорта сына своего предала.
Ну обслуга-жена - это такой же миф, как и любовница на стороне. А предательство налицо. Олz ты явно переоцениваешь свою деятельность по обслуживанию семьи. Мы никогда не узнаем как всё было на самом деле, но... Когда человек прилагает усилия, чтобы построить дом, он сильно расстраивается и переживает, если кто-то этот дом разрушит. А ты радуешься, что развалила свою семью. Не было никакого твоего вклада, лжёшь ты. Не любила ты мужа. А то, что ты гордишься своим предательством говорит о твоей ссученности.Олz писал(а):Вы упорно продолжаете ровнять комфорт мужика, желающего иметь обслугу-жену в семье и любовницу на стороне, с комфортом ребенка.
Пока не так. Пока ты свою неспособность и нежелание создать семью прикрываешь мифическими левыми поебушками.Олz писал(а):То есть прикрывать мужские левые поебушки заботой о полноценном воспитании детей.
А кто эгоистичной атеистической твари дал право вещать с точки зрения религиозности? Ты лучше приведи хотя бы одну культуру, в которой предательство считалось бы добрым поступком. В отстойной яме твоего эгоизма нет места религиозной точке зрения.Олz писал(а):И как там с точки зрения "великой религиозности" ни где ничего не ёкает?
Тот, кто развалил свою семью, предал ребёнка и мужа, тот, кто этим теперь гордится.Олz писал(а):И кто из нас комфорт своей задницы приравнивает к комфорту общества?
И сколько лет человек сильно расстраивается и переживает после измены и разрушения его дома? 10-20-30-всю оставшуюся жизнь?
Флаг в руки. Каждый просирает свою жизнь, как ему нравится.
Кто-то посвящает свою жизнь после измены тому, что отыгрывается на окружающих лицах противоположного пола за измену, кто-то живет дальше. Дело вкуса.
Флаг в руки. Каждый просирает свою жизнь, как ему нравится.
Кто-то посвящает свою жизнь после измены тому, что отыгрывается на окружающих лицах противоположного пола за измену, кто-то живет дальше. Дело вкуса.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
С каких это пор предательница стала верной женой? Какое может быть внушение, если мамаша показала сыну, что предавать - это хорошо, нормально и правильно, и что предательством надо гордиться как героическим поступком?Олz писал(а):Как внушить, наконец, презрительное отношение к патаскухам, если папочка сам не прочь их попользовать при наличии верной жены?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9597
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
На своей поляне - это с мужчинами что-ли? Олz, когда съехала крыша - звони 03.Олz писал(а):Чушь, 50 на 50 - это не преференции. Женихаться надо на "своей поляне", тогда и вклад одинаковый.
Падаль не лгать не может:Олz писал(а):А коли (при выполнении условий "своей поляны") уж жена посажена дома по настоянию мужа,
"Посажена по настоянию мужа". Твой муж смог на чём-нибудь настоять? Не смог, ты его слила, свалила яйцами греметь, а ребёнка спихнула. Всё в соответствии с Семейным Кодексом.1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.(Статья 31. Равенство супругов в семье)
Какие возможности? Десять членов обсосать? А муж не упустил возможности, когда содержал предательницу? Кто ему компенсирует время и деньги, потраченные на лживую тварь, которая развалила семью?Олz писал(а):то 50 на 50 - компенсация за упущенные возможности.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя