Нужно ли женщине работать?

... и их различия.
Ответить
Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 01.08.14 14:05

я обязан что то доказывать имеющей проституток в числе знакомых НР ОЖП?

Аватара пользователя
лиса_я
старейшина
Сообщения: 2268
Зарегистрирован: 23.12.11 07:05

Сообщение лиса_я » 01.08.14 14:12

Torneo
вы такими темпами скоро меня догоните в количестве сообщений
так моя регистрация 2011г а ваша 2014
и вы мужчина-я женщина.
ладно с теток спрос какой.они и работать не должны-как тут пишут
а мужчины..как же карьера.хобби.интересы и цели?
за месяц набить 1300 сообщений.не хило :lol: :lol:

Констанция
старейшина
Сообщения: 2371
Зарегистрирован: 27.08.12 18:28

Сообщение Констанция » 01.08.14 14:49

Почему ж, если "все бабы шлюхи", "4 из 5 семей", "от 5 до 10 детей" и прочие его мантры в большую часть постов вставлять, то можно и управиться.

Аватара пользователя
Gale
посвященный
Сообщения: 8527
Зарегистрирован: 30.08.11 22:03
Откуда: Галактика Млечный Путь.

Сообщение Gale » 01.08.14 15:41

Очередная шлюха называет мантрами вполне официальные цифры.
Забавно однако...

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 01.08.14 15:44

лиса_я писал(а): вы такими темпами скоро меня догоните в количестве сообщений
я у Вас разрешение должен спрашивать?

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 01.08.14 15:45

Констанция писал(а):Почему ж, если "все бабы шлюхи", "4 из 5 семей", "от 5 до 10 детей" и прочие его мантры в большую часть постов вставлять, то можно и управиться.
мамзель Вы хотите оспорить эти цифры?
за свою ложь ответите про то, что я якобы утверждаю
"все бабы шлюхи"

Констанция
старейшина
Сообщения: 2371
Зарегистрирован: 27.08.12 18:28

Сообщение Констанция » 01.08.14 19:21

Не считаю гуманным поощрение очередного раунда вашего пустобрехства.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 01.08.14 19:25

а чего так, неужели так сложно признать что солгали?

Констанция
старейшина
Сообщения: 2371
Зарегистрирован: 27.08.12 18:28

Сообщение Констанция » 01.08.14 19:29

Да нет же, мне влом тратить время на злобного тролля, вы и так слюнями все забрызгали.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 01.08.14 20:00

эка пукан у лживой НР ОЖП рвануло :lol:

Констанция
старейшина
Сообщения: 2371
Зарегистрирован: 27.08.12 18:28

Сообщение Констанция » 01.08.14 20:17

Я не знакома с вашим деревенским лексиконом.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 01.08.14 21:15

типа культурная лгунья?

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4217
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Олz » 03.08.14 19:34

Torneo писал(а):м
Вы что реально думаете, что я буду что то разъяснять троллихе?
Конечно, не будете.
"Сковородка" слишком горячая, что бы удачно извернуться.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 03.08.14 19:58

мамзель, на уже вертеться это Ваш дар

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4217
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Олz » 03.08.14 20:06

Hermit писал(а):При том, что дипломомахательнице и яйцепогремушке нужно учиться читать. Ув. Torneo писал: "У мусульман религия и традиции всё решают".
Нет, уважаемый. Мусье Torneo писал (в контексте нашего спора), что нашим ОМП управлять ОЖП не позволяет отсутствие законов.
Вот я и приводила пример послушания русской жены мужу-мусульманину не в глухом ауле (где религия, традиции и пр.), а в городе-миллионнике, где никаких давящих на ОЖП норм нет и "сучий кодекс" на ее стороне.
Посмотрим, что происходит в "славном городе на Неве", благодаря таким предательницам собственного народа и собственных детей типа Олz.
.
Зато количество мусульман в Санкт-Петербурге выросло более чем в 10 раз!

ЗначитЦа рождаемость падает из-за нежелания теток рожать. Ну это еще с грехом пополам принять 101 фактором можно.
А смена миграционных потоков с татар и башкиров на кавказцев и среднеазиатов каким боком к "нехорошим" бабам привяжите?

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4217
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Олz » 03.08.14 20:15

Hermit писал(а):Хорошая подмена понятий. Комфорт своей собственной целлюлитной задницы называть "комфортным существованием всех законопослушных членов общества". :lol:
Ради этого комфорта сына своего предала.
Вы упорно продолжаете ровнять комфорт мужика, желающего иметь обслугу-жену в семье и любовницу на стороне, с комфортом ребенка.
То есть прикрывать мужские левые поебушки заботой о полноценном воспитании детей.
И как там с точки зрения "великой религиозности" ни где ничего не ёкает?
И кто из нас комфорт своей задницы приравнивает к комфорту общества?

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4217
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Олz » 03.08.14 20:29

Владимир писал(а): а воззрения на которые Вы уповаете,это стереотипы навязываемые через сми,
например в таких зомботелепередачах,как ДОМ-2,
где "строят " отношения...
-Это официальная версия с телеэкранов навязываемая в каждый дом,где есть телевизор.
типа..это и есть отношения,так они должны строиться,и иначе не может быть...

в противном случае в чём цель таких передач?
Да не уповаю я не на что. Мне просто повезло в начале жизни и в середине (с промежутком в 10 лет брака) находиться в обществе, состоящем, в большинстве своем, из самостоятельно мыслящих и внутренне сильных мужчин и здоровых на голову женщин. Т.е. людей, которые не "строят отношения", а живут по принципу "поступай с другими так, как ты хочешь что бы поступали с тобой" и не требуют себе преференций, основанных на половой принадлежности.

А передачи, я думаю, никаких целей не преследуют. Обычная жвачка, основанная на любви части граждан подглядывать в замочную скважину. Потакание низменным инстинктам и убогим интересам.

Аватара пользователя
Torneo
посвященный
Сообщения: 10143
Зарегистрирован: 29.06.14 17:45

Сообщение Torneo » 03.08.14 20:50

НР ОЖП начала очередную серию демонстрации условной разумности :lol:

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4217
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Олz » 03.08.14 23:20

Torneo писал(а): Только идиотка будет утверждать, что жены мусульман живут по семейному законодательству атеистического государства.
Т.е. европейки, вышедшие замуж за мусульман, вдруг каким-то чудом перестают быть условно-разумными ОЖП и сами вполне разумно отбрасывают все выгоды СК своего государства? Личные качества (воспитание, убеждения, манера общения и пр. ) мужа тут абсолютно не при чем?
Наш биологический вид структурирован под коллективное существование.
Способность адаптироваться в социуме не равно стремлению: "Шоб усе как у всех".
Очередное глупое обобщение, поскольку следование правильной социальной модели это признак ума.
А судьи кто? Правильная социальная модель с чьей точки зрения?
Что диктует выбор?
Выбор подходящего социума диктуют основы воспитания, полученные в семье, и интеллектуальный уровень личности.


беда НП ОМП в нашем обществе в том, что их формируют под неадекватное восприятие таких как Вы.
Женское воспитание, школа, СМИ, все направлено на создание для ОМП неадекватной картины мира, на искажение моделей взаимодействия с ОЖП, на привитие лживых идей про равенство с ОЖП, даже тема осуждения потаскух является табу.
Так в чем дело? Где стройные ряды мужчин, рвущихся в педагоги и воспитатели? Где массы отцов, планомерно занимающихся воспитанием собственных отпрысков? Где повальная картина:муж- добытчик, жена - домохозяйка? Как внушить, наконец, презрительное отношение к патаскухам, если папочка сам не прочь их попользовать при наличии верной жены?
Вы думаете, что можно воспитать что-то другое (кроме того что имеем), из мальчика, живущего среди фарисеев, только с помощью бал-бла-бла о его яйценосном превосходстве?

Как правило нет, вклад ОМП в семью это инвестиции (зачастую долгосрочные), вклад ОЖП это слова и посредственный секс, при том, что муж у 90 % ОЖП не первый ОМП.
И в чем эти инвестиции заключаются? В мечтах о "умерли в один день"? У ОЖП инвестиции аналогичные и не менее долгосрочные. Да и по поводу посредственного секса и слов, зачастую, аналогично.
Кстати, не этот ли вопрос сравнения секса является краеугольным в вопросе девственности в наш посвященный век контрацептивов?


Не лгите, ОЖП почти ничего не теряет от развода, для ОМП последствия развода это потеря долгосрочных инвестиций, потеря возможности полноценно воспитывать потомство и пр.
Именно поэтому разводы инициируют те, кому это выгодно – 80 % случаев ОЖП.
ОЖП в случае развода теряет один из значимых источников финансирования детей (в большинстве случаев), вынуждена одна воспитывать детей (опять же в большинстве случаев).
А развод она инициирует тогда, когда вред для нее и детей от семейной жизни перевешивает пользу. В противном случае ОЖП "цепляется" за брак любыми средствами.
Права и гарантии защиты установлены для ОЖП, для ОМП преобладают обязанности
Приведите документ, где сие установлено.

Не лгите, по законодательству ОЖП имеет преференции при разделе, при том, что основной вклад в общее имущество делает ОМП
Чушь, 50 на 50 - это не преференции. Женихаться надо на "своей поляне", тогда и вклад одинаковый. А коли (при выполнении условий "своей поляны") уж жена посажена дома по настоянию мужа, то 50 на 50 - компенсация за упущенные возможности.
Опять лжете, в любом разводе есть виновная сторона, а есть сторона потерпевшая.
Только в случае измены с любой из сторон. Во всех остальных случаях виноваты обе стороны.

При том, в случае супружеской неверности ОЖП, ОМП гарантированно теряет детей и попадает на бабки, ОЖП не теряет НИЧЕГО.
Это решение самого ОМП. Изменяющие жены вовсе не горят желанием разводиться, как правило. Никто не мешает ему "понять и простить" (как это предлагается сделать ОЖП) и сохранить детей и бабки. Звучит мерзко (самой противно), но такова объективная реальность в данном вопросе.
В неверности мужа как правило виновна жена, которая не выполняет свои обязанности, неверность жены, это как правило вина жены, которая изменяет по тысяче причин, ни одна из которых объективно не является виной мужа.
В неверности виноват тот, кто изменяет. Остальное лишь "хорошая мина при плохой игре" для самооправдания. Никто не хочет признавать себя дерьмом (что сильно уравнивает М и Ж).

Не надо ставить знак равенства между мужской и женской изменой, эта тема неоднократно обсуждалась на форуме.
От того, что черное назовут белым, черное не побелеет.

И косвенно не может, только жене предоставлено право решить убивать или нет.
А если мужем предлагается выбор: или аборт незапланированного ребенка (100%-х гарантий контрацепции не существует таки) или развод? Какой выход правильный - убить нерожденного или оставить (на 100%) без отца рожденных?

У ОМП нет рычагов подтолкнуть ОЖП к убийству, не лгите, решения принимает только ОЖП.
Самоубийца тоже убивается сам, однако, статья за доведение до самоубийства существует.
Т.е. убивает ОЖП, а виноват ОМП, который её обвиняет в убийстве, ну Вы и тварь.
Тварь тот ОМП, кто хоть раз отказался от ответственности за своего ребенка (пусть и не рожденного), а потом имеет наглость рассуждать о женщинах-убийцах.
Обвинять "условно разумных" в убийстве с высоты разума - это не мешки ворочать.

Вы о своих думках про версии христианства для страдающих РГМ?
А это каждый из нас в дальнейшем увидит. Но, что-то мне подсказывает, что права таки окажусь я.

Мамзель, Вы заврались, хотите сказать, что решения судов в России, которые оставляют детей в 95 % случаев ОЖП, основаны не на Российским праве? Ну Вы и дура.
Извините, но дурак таки Вы. Закон можно применить так и сяк. И называется сие правоприменительная практика. Кабы оставление детей с матерью было бы законом, то было бы не 95%, а все 100%.

Практика основана исключительно на законе, который называется семейный кодекс.
Ну и где в СК сказано, что 5% детей следует оставлять с отцами, а 95 - с матерями?

Потому, что это единственно возможный вид семьи.
Был бы единственно возможным, его не надо было бы утверждать законодательно.
Пример, все то же мусульманство на территории РФ. Законы РФ одинаковые, а результаты разные. И это несмотря на общие 70 лет советской власти.

Не рассуждайте про то, о чем даже близко понятия не имеет, если не безнадежно тупы, почитайте свод законов Российской империи, там все описано, кто главный и кто муж.
Про жен, выбранных отцами, тоже неправда? Или просто притягиваем из прошлого только то, что нравится современным мальчикам?
Женщина должна знать свое место и не лезть в поле мужа.
Да кому оно нужно то, ваше поле? Лишь бы муж жене поле оставлял. А то за не имением мужского поля, все больше на бабском играть лезут. Отсюда и все траблы.
Т.е. разницы между воскресным папой и отцом, главой семьи нет?
Разница то есть, только с главами семей проблемы. Так что имеем то, что имеем. Лучше уж воскресный папа в мужском облике, чем постоянное "ходячее недоразумение" в доме. Детки то критическое мышление крайне быстро обретают.

Т.е. я должен верить лживой НР ОЖП, а не уважаемым источникам, содержащим проверенные данные, схерали?
Да пофигу, честно говоря, кому и чему Вы верите.
Не интересуют, тех, кого интересуют не разваливают свои семьи и не лишают детей отца.
Именно мой опыт развода и заставляет меня очень внимательно относиться к их статистике.
Опять лжете, есть масса исследований, они неоднократно обсуждались на форуме
Лжете Вы. Обсуждения на форуме с вердиктом "во всем и всегда виновата ОЖП" - это одно, серьезное исследование причин разводов - другое.

Ласково у своего аленя просить будите, а название закона Вам прекрасно известно, поэтому подыгрывать Вашему троллингу желания не имею.
На форме эта тема обсуждалась масса раз, доказательства приводились, поэтому не косите в очередной раз под дурочку, Вам все прекрасно известно.
Очередной раз делается попытка подменить существо закона мнением отдельных членов форума по этому поводу.

Если есть гарантии статуса
Без всяких гарантий прекрасно справляются. Дело не в гарантиях, а в способности отвечать за себя и за других, коли уж "назвался груздем".
Очередная нитакая РСП?
Обычная РСП, просто БМ более вменяемый, чем те кому бывшие жены детей не дают.
Создайте тему, обсудим.
А смысл? Все опять сведется к ОЖП - врагам народа. И будет не о том, как воспитывать мальчиков, а о том какие бабы суки.


Вы что своего аленя небрезгливого мужем считаете?
Отчего бы и нет. Вы же считаете свою условно-разумную зверушку женой.
Действуете и отстаиваете, значит служите
ОЖП служащая идее - это просто праздник какой то.
Быть покорной мужу и родить минимум 3х детей.
А быть покорной мужу и родить только одного по его ультимативному требованию - не прокатывает? Что все-таки первично - покорность мужу или трое детей?


Читайте литературу, я не обязан Вас просвещать
А Вы и не можете. Потому как принципиальной разницы в строении мозга М и Ж нетути.

Про исследования Савельева я знаю раз в десять побольше Вас, и знаю не только из инета.
Поэтому утверждаю, то, что утверждаю.
Ну так поделитесь со страждущими знаний не интернетной информацией (хотя бы где с ней можно ознакомиться). Заодно и утверждения перестанут быть голословными.
Удастся, Вы просто слишком глупы, что бы понимать исторические закономерности
Но достаточно умна, что бы понимать разницу между историческими закономерностями и хотелками.

Т.е. Вы признаете условную разумность ОЖП, которые без руководства ОМП неспособны к самостоятельным поступкам?
Нет.
85% разводов инициируются ОЖП (в этом здесь обвиняются ОЖП).
Я всего лишь утверждаю, что это происходит от того, что ОМП не могут привести разумных доводов (ни словами, ни поступками), ради чего ОЖП семью сохранять.
При чем здесь неспособность к самостоятельным поступкам ОЖП?
Вы до своего сына донесли, как успехи, помогло?
Вполне. По крайней мере на первой попавшейся смазливой тушке он жениться не спешит, и то, что семья - это не только гарантированные потрахушки и присутствие в доме "чисто и пожрать" понимает.

А Вам все смешно, что Вы опровергнуть своей ложью не можете
Опровергать ложные умопостроения перед теми, кто сплел эту ложь заведомо? Бред.
Цитаты будут, или мне попросит админа разрешить наш спор?
Покопайтесь в темах. Я повторно эти помойные вещи вытаскивать на свет не хочу. Можете нажаловаться.
Конечно забирают, поскольку менты им доходчиво объясняют, последствия ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО доноса.
Помню на меня одна подруга писала, побои. А был подсрачник, когда она бухая ломилась ко мне в хату. Менты ржали всем опорным пунктом.
А те же менты никогда не рассказывали, как дуры-бабы дожидаются пока их благоверные их прибьют окончательно, потому как "он же муж"? Или Вы слышите только то, что хотите услышать?
Т.е. в Вашем случае виноват муж, принцип оба виноваты не действует?
В случае измены виноват тот, кто изменил.
Т.е. выгоняют из квартиры жены?
Выгоняют из членов семьи. В нашем случае квартира была общая, но ушла я (просто потому, что мне было куда физически уйти, а мужу нет)
Не бабе учить ОМП вере
А кто учит то? Верьте во что угодно. В конце пути отвечать все равно всем одинаково по единой справедливости. Или Вы надеетесь, что для мальчиков там скидки за МПХ?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 03.08.14 23:53

Hermit писал(а):При том, что дипломомахательнице и яйцепогремушке нужно учиться читать. Ув. Torneo писал: "У мусульман религия и традиции всё решают".
Олz писал(а):Нет, уважаемый. Мусье Torneo писал (в контексте нашего спора), что нашим ОМП управлять ОЖП не позволяет отсутствие законов.
Вот я и приводила пример послушания русской жены мужу-мусульманину не в глухом ауле (где религия, традиции и пр.), а в городе-миллионнике, где никаких давящих на ОЖП норм нет и "сучий кодекс" на ее стороне.
А на его стороне религия и традиции. Мусульмане плевать хотели на твои баборабские законы и сучий кодекс:
кандидат исторических наук, адвокат Дагир Хасавов в категорической форме призвал разрешить введение в Москве шариатских судов.
"Мусульмане не хотят ввязываться в судебную систему. Вы считаете, что мы приходим сюда в Россию как в какое-то чужое место. А мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки это остановить обольются кровью. Тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью", — сказал адвокат.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/26/974803.html
Hermit писал(а):Посмотрим, что происходит в "славном городе на Неве", благодаря таким предательницам собственного народа и собственных детей типа Олz.
.
Зато количество мусульман в Санкт-Петербурге выросло более чем в 10 раз!
Олz писал(а):ЗначитЦа рождаемость падает из-за нежелания теток рожать. Ну это еще с грехом пополам принять 101 фактором можно.
А смена миграционных потоков с татар и башкиров на кавказцев и среднеазиатов каким боком к "нехорошим" бабам привяжите?
Ты на миграционные потоки стрелки не переводи. Ты, погремушка, сколько детей родила? Одного, и того предала и гопником воспитала, да ещё и гордишься этим. А мусульманские женщины рожают.
1. Муаммар аль-Каддафи, правитель Ливии: "Есть признаки того, что Аллах даст победу исламу в Европе - без мечей, без ружей, без завоевания. Нам не нужны террористы, нам не нужны самоубийцы-бомбисты. Более 50 миллионов мусульман [в Европе] превратят её в мусульманский континент в течение нескольких десятилетий".
2. Хуари Боумеддин, бывший правитель Алжира, сказал в 1974 году на Генеральной Ассамблее ООН: "В один день миллионы людей покинут южное полушарие, и придут в северное полушарие. И они придут не как друзья. Потому что они придут туда чтобы завоевать. И они завоюют - своими детьми. Матка наших женщин даст нам победу."
3. Мулла Крекар, прожвающий в Норвегии идеолог исламизма: "Просто посмотрите на развитие событий внутри Европы, где количество мусульман быстро возрастает. Каждая западная женщина в странах ЕС рожает в среднем 1,4 ребёнка. Каждая мусульманская женщина в тех же странах рожает в среднем 3,5 ребёнка. Наш образ мышления делает нас сильнее, чем ваш."
Исламская колонизация.
Ваша дочка, сестра, или подруга - не испытали ли они ещё "культурного обогащения" со стороны местного мусульманского сообщества?
Западноевропейские жертвы как результат мультикультурализма, 1950 - 2011.
42500 европейцев убиты мусульманами, или совершили самоубийство в результате изнасилования.
750000 европейских женщин были изнасилованы мусульманами.
5,5 миллионов европейцев избиты и/или ограблены мусульманами.
Эти числа - консервативные оценки, и предполагается что они удвоятся в течение следующего десятилетия.
Эти действия - по сути дела военные преступления в ходе продолжающегося "джихада низкой интенсивности", нанесённые европейцам при помощи "исламизаторов".
В эти преступления есть и скромный вклад Олz, вот чем эта тварь гордится.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 04.08.14 00:27

Hermit писал(а):Хорошая подмена понятий. Комфорт своей собственной целлюлитной задницы называть "комфортным существованием всех законопослушных членов общества". :lol:
Ради этого комфорта сына своего предала.
Олz писал(а):Вы упорно продолжаете ровнять комфорт мужика, желающего иметь обслугу-жену в семье и любовницу на стороне, с комфортом ребенка.
Ну обслуга-жена - это такой же миф, как и любовница на стороне. А предательство налицо. Олz ты явно переоцениваешь свою деятельность по обслуживанию семьи. Мы никогда не узнаем как всё было на самом деле, но... Когда человек прилагает усилия, чтобы построить дом, он сильно расстраивается и переживает, если кто-то этот дом разрушит. А ты радуешься, что развалила свою семью. Не было никакого твоего вклада, лжёшь ты. Не любила ты мужа. А то, что ты гордишься своим предательством говорит о твоей ссученности.
Олz писал(а):То есть прикрывать мужские левые поебушки заботой о полноценном воспитании детей.
Пока не так. Пока ты свою неспособность и нежелание создать семью прикрываешь мифическими левыми поебушками.
Олz писал(а):И как там с точки зрения "великой религиозности" ни где ничего не ёкает?
А кто эгоистичной атеистической твари дал право вещать с точки зрения религиозности? Ты лучше приведи хотя бы одну культуру, в которой предательство считалось бы добрым поступком. В отстойной яме твоего эгоизма нет места религиозной точке зрения.
Олz писал(а):И кто из нас комфорт своей задницы приравнивает к комфорту общества?
Тот, кто развалил свою семью, предал ребёнка и мужа, тот, кто этим теперь гордится.
Изображение

Аватара пользователя
Олz
аксакал
Сообщения: 4217
Зарегистрирован: 31.12.10 17:54
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Олz » 04.08.14 00:37

И сколько лет человек сильно расстраивается и переживает после измены и разрушения его дома? 10-20-30-всю оставшуюся жизнь?
Флаг в руки. Каждый просирает свою жизнь, как ему нравится.
Кто-то посвящает свою жизнь после измены тому, что отыгрывается на окружающих лицах противоположного пола за измену, кто-то живет дальше. Дело вкуса.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 04.08.14 00:59

Олz писал(а):Как внушить, наконец, презрительное отношение к патаскухам, если папочка сам не прочь их попользовать при наличии верной жены?
С каких это пор предательница стала верной женой? :shock: Какое может быть внушение, если мамаша показала сыну, что предавать - это хорошо, нормально и правильно, и что предательством надо гордиться как героическим поступком? :shock:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 04.08.14 01:03

Олz писал(а):Приведите документ, где сие установлено.
Вот это тупизм! Олz до сих пор считает, что булки на деревьях растут. :shock:
Какой документ позволил тебе безнаказанно развалить семью и теперь этим гордиться? Семейный Кодекс, конечно.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Сообщение Hermit » 04.08.14 01:13

Олz писал(а):Чушь, 50 на 50 - это не преференции. Женихаться надо на "своей поляне", тогда и вклад одинаковый.
На своей поляне - это с мужчинами что-ли? :shock: Олz, когда съехала крыша - звони 03.
Олz писал(а):А коли (при выполнении условий "своей поляны") уж жена посажена дома по настоянию мужа,
Падаль не лгать не может:
1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.(Статья 31. Равенство супругов в семье)
"Посажена по настоянию мужа". :lol: Твой муж смог на чём-нибудь настоять? Не смог, ты его слила, свалила яйцами греметь, а ребёнка спихнула. Всё в соответствии с Семейным Кодексом.
Олz писал(а):то 50 на 50 - компенсация за упущенные возможности.
Какие возможности? Десять членов обсосать? А муж не упустил возможности, когда содержал предательницу? Кто ему компенсирует время и деньги, потраченные на лживую тварь, которая развалила семью?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя