Альфа-самка. Кто она?
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9566
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
Саша Элвис, я кажется понял, что Вы хотели сказать. Но дети-то здесь причём? Да, алень был, может и сейчас остался, не знаю, но пострадал-то не столько я, не столько БЖ, сколько дети. Что до революции негодных самок не было? Или все самцы были альфами? Законы семьи сохраняли, традиции и религия. И, кстати, насчёт вины. В той же теме я и не отрицал, что женитьба - моя ошибка. А что касается дальнейших моих действий, там выбора другого не было. Для сохранения семьи сделал всё возможное и невозможное. Или я опять чего-то недопонимаю?Саша Элвис писал(а):Веселят внезапно прозревшие бешеные алени, считающие, что какой-то закон должен помогать им сохранять НЕГОДНЫЕ семьи с НЕГОДНЫМИ самками....
ого! А вы забыли, что благими намерениями выстлана дорога в ад? А безграничная власть в руках слабака и сволочи – это самодурство и кровавая резня. Неужели бы вы взяли на себя ответственность принять такой закон?Hermit писал(а): право мужа на главенство в семье, в частности, на физическое наказание СДС,
а это как? Законодательный запрет залетать обманом что ли?Hermit писал(а): репродуктивное право, т.е. право принимать решение о зачатии ребёнка,
представляю суды по определению вины в разводе))) а если тот кто виноват в состоянии лучше обеспечить ребенка? Тогда как?Hermit писал(а): оставление детей с тем из родителей, кто не виноват в разводе, и кто в состоянии лучше обеспечить детей, с целью предупреждения шантажа детьми;
Просто это же все должно практически работать, на бумажке много чего можно написать. Да потом получается «Все красиво на бумаге, да забыли про овраги»
нет, тоже не нормально. Просто я представила ситуацию "ребенок остается с отцом" и из исходя из чего принимает решение суд, он ведь должен руководствоваться интересами ребенка. Если допустим мать не работала или работала за маленькую з/п. И вот отец уходит в декретный отпуск. Максималка у нас сейчас 14 тыщ что-ли, до 1,5лет + алименты от матери копеечные, ребенок вроде как ущемляется в правах на необходимое.Владимир писал(а): а когда,вместо отца приведённый в дом ёб..рь ?
ну..это номально....
Как тётки любят прикрываться интересами ребёнка,как щитом,
а с мамшей у него личность не будет деформирована?
Вы так ради интереса поинтересуйтесь биографией маньяков,известных,
подавляющее большинство они были мамочками воспитаны без отца,
а если эта мамаша ещё и властная,которая подавляла личность в детстве,
то ваще пиндец, вырастают извращенцы
и всё в интересах ребёнка....
и только стоит произнести эти волщебные слова,
-да как же этому можно возражать?
кто против интересов ребёнка?
никто?
Значит вариант.кода ребёнка отдать отцу автоматом и не рассматривается..
налицо манипуляция этой фразой,якобы забота об интересах ребёнка,
а на самом деле уже манипуляция этим самым ребёнком,как инструментом,добиться желаемого решения..
а с мамшей у него личность не будет деформирована?
Вы так ради интереса поинтересуйтесь биографией маньяков,известных,
подавляющее большинство они были мамочками воспитаны без отца,
а если эта мамаша ещё и властная,которая подавляла личность в детстве,
то ваще пиндец, вырастают извращенцы
и всё в интересах ребёнка....
и только стоит произнести эти волщебные слова,
-да как же этому можно возражать?
кто против интересов ребёнка?
никто?
Значит вариант.кода ребёнка отдать отцу автоматом и не рассматривается..
налицо манипуляция этой фразой,якобы забота об интересах ребёнка,
а на самом деле уже манипуляция этим самым ребёнком,как инструментом,добиться желаемого решения..
ну в судьи видимо биографии маньяков не читали))) и исходят больше из материального чем духовного, и по закону предполагается, что отец будет участвовать в воспитании, только это не работаетВладимир писал(а):Как тётки любят прикрываться интересами ребёнка,как щитом,
а с мамшей у него личность не будет деформирована?
Вы так ради интереса поинтересуйтесь биографией маньяков,известных,
подавляющее большинство они были мамочками воспитаны без отца,
а если эта мамаша ещё и властная,которая подавляла личность в детстве,
то ваще пиндец, вырастают извращенцы
и всё в интересах ребёнка....
и только стоит произнести эти волщебные слова,
-да как же этому можно возражать?
кто против интересов ребёнка?
никто?
Значит вариант.кода ребёнка отдать отцу автоматом и не рассматривается..
налицо манипуляция этой фразой,якобы забота об интересах ребёнка,
а на самом деле уже манипуляция этим самым ребёнком,как инструментом,добиться желаемого решения..
- Ктотодобрый
- старейшина
- Сообщения: 2786
- Зарегистрирован: 08.03.14 22:11
Сталкивался с самками вокруг которых постоянно вились другие ОЖП и которыми та командовала( достаточно посмотреть любой американский сериал про школу - там в 90% случаев присудствуют 3 СДС ( типа самые популярные в школе ) одна из них всегда главная , две другие либо на равных , либо есть 2 и 3 место в иерархии)
Можно ли их назвать альфа-самками - хз.
Можно ли их назвать альфа-самками - хз.
Ну Вы ж в курсе ,что тут известноHomyach писал(а):а я не подменяю. а рассуждаю о причинах решений в суде.
что дамы НИКОГДА не признают,
что она этого НЕ делала,
она этого НЕ говорила, даже если ей тычешь её собственным текстом,
поэтому переубеждать никто Вас не будет
Вас лишь "пойсали за руку"на подмене понятий
и все кто умеет читать это видели
Если допустим мать не работала или работала за
маленькую з/п. И вот отец уходит в декретный
Нет Вы несколько иначе рассматривали ситуацию,начали сравнивать,
ставить на место ситуации матери, что в этой роли отец.
Это и есть подмена понятия материнства и отцовства.
вот с таких примеров всё и начинается..
потом некоторым мужчинам ставят в упрёк,что они не рожали..и понеслось,поехало
а в воспитательном процессе каждый занимает свою нишу,
а так жеприёмы воспитания разные
мать пожалеет
отец стрго спросит
и тут никак местами не поменять..
поэтому пускай каждый остаётся на своих ролях в семье,
отец (муж) - главный,(неприрекаемый авторитет)
мать с ним во всём согласная..)
это понятно. Это воспитание в семье. А тут развод. Образ жизни ребенка должен измениться минимально. Если он до развода сидел с матерью, а отец работал, Видел его по вечерам и выходным, то такое положение вещей и оставляют неизменным. Видимо так.Владимир писал(а): Нет Вы несколько иначе рассматривали ситуацию,начали сравнивать,
ставить на место ситуации матери, что в этой роли отец.
Это и есть подмена понятия материнства и отцовства.
вот с таких примеров всё и начинается..
потом некоторым мужчинам ставят в упрёк,что они не рожали..и понеслось,поехало
а в воспитательном процессе каждый занимает свою нишу,
а так жеприёмы воспитания разные
мать пожалеет
отец стрго спросит
и тут никак местами не поменять..
поэтому пускай каждый остаётся на своих ролях в семье,
отец (муж) - главный,(неприрекаемый авторитет)
мать с ним во всём согласная..)
я не уверен в таком позитивном решении проблемы,
слишком упрощённый подход.
знаю реальный случай,когда отец спустя пару лет после развода,уломал мамашу отдать ему детей,
видя,как она их морально уродует.
дети учились на двойки,питались чипсами..итд итп..
после того,как стали жить с отцом и под его контролем,стали учиться хорошо,после окончания школы оба поступили в ВУЗы...
если бы оставались у матери..перспектива,чтобы из них вышло...
грузчики в лучшем случае,в худшем..тюряга...
говорю о конкретном случае и конкретной реальной мамаше и отце...
слишком упрощённый подход.
знаю реальный случай,когда отец спустя пару лет после развода,уломал мамашу отдать ему детей,
видя,как она их морально уродует.
дети учились на двойки,питались чипсами..итд итп..
после того,как стали жить с отцом и под его контролем,стали учиться хорошо,после окончания школы оба поступили в ВУЗы...
если бы оставались у матери..перспектива,чтобы из них вышло...
грузчики в лучшем случае,в худшем..тюряга...
говорю о конкретном случае и конкретной реальной мамаше и отце...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей