Женский презерватив

[Atos]

Раньше мужчина шёл к проститутке справить нужду, а теперь он идет к шлюхе УДОВЛЕТВОРИТЬ ЕЁ, а не себя.

А зачем мужчина тогда к ней, шлюхе, идёт?

[Гоблин]

Так что и здесь всё наоборот.
Раньше мужчина шёл к проститутке справить нужду, а теперь он идет к шлюхе УДОВЛЕТВОРИТЬ ЕЁ, а не себя.

Ну, тут-то у допропорядочного христианина, выбор-то таки остался. Не всё так плохо

[Armatura]

Стереотип. Данный тезис работает далеко не всегда.
Чего далеко ходить то? У Ж з/п 50 у М 150. На ребенка, как бы, 50х50. Смотрим: Ж - 25, М - 37,5. Математика . И не надо ля-ля, что Ж будет сидеть на хлебе и воде, лишь бы ребеночку равную сумму обеспечить. Скорее еще и себе урвет излишки.

Математика тут не при чем потому что принцип 50на50 не всегда работает. Мать/отец если живет с ребёнком больше вовлечён в его жизнь больше знает о его нуждах и не покупает что нужно а не то что входит в 50 процентов. Часто залезая в долги при этом. Так что не надо ля ля)

[Hermit]

Нет у них до сих пор права стаскивать с тебя презерватив.

Atos, твоя фраза звучит как "рабовладелец не имеет права снимать с раба ошейник".

[Armatura]

Так это естественно.
Если я купил себе машину, то на свои деньги её заправляю, ремонтирую, оплачиваю страховку и стоянку. Я же этой машиной и пользуюсь.
Почему это правило не действует на бабу, которая рожает для себя?
Завела себе игрушку, пусть оплачивает её содержание.

Ни о чем сравнение. Вот тебе более реальное. Тебе сильно хочется бабла и ты решил вложиццы в МММ. Можно заработать а можно просрать все. Но ты решаешь вложится. Последствия сей рискованной затеи - твой головняк. Не хочешь попасть на бабки ? Не неси бабки в МММ( не спи со шлюхами/дурами)

[Atos]

Нет у них до сих пор права стаскивать с тебя презерватив.

Atos, твоя фраза звучит как "рабовладелец не имеет права снимать с раба ошейник".

Ближе будет другая фраза "Никто никого не заставляет садиться в автобус зайцем".

[Lelik]

Математика тут не при чем потому что принцип 50на50 не всегда работает. Мать/отец если живет с ребёнком больше вовлечён в его жизнь больше знает о его нуждах и не покупает что нужно а не то что входит в 50 процентов. Часто залезая в долги при этом. Так что не надо ля ля)

При чем здесь вовлеченность? Это - времязатраты. И ВОЗМОЖНОСТЬ узнавать о нуждах в полном объеме и оперативно. Все остальное требует вполне себе материальных вливаний, все эти "вовлеченности" питаются вполне материальными дензнаками и "вовлекать" во что-то большее, чем можешь оплатить, невозможно. В 50% не входит конкретный продуктовый набор или к-либо перечень. Туда входят денежные знаки. Это именно они - денежные знаки - тратятся на нужды ребенка. Это не очевидно? Какая-то хрень про "долги", вероятно и имеет право на существование, но в единичных случаях. Брать в долг постоянно - невозможно, отдавать надо. А те или иные кредиты в различные периоды жизни на те или иные цели делает каждый человек.
Сказал же - не надо ля-ля, что Ж будет сидеть на хлебе и воде тратя ресурсы на участие в жизни ребенка. Совершенно очевидно, что, назовем условно, деньги ребенка тратятся более-менее равномерно на временном прояжении на все эти "вовлеченности", а это, как показано вполне математически, 25 и 37,5 при условиях конкретного примера. Можно ничего не знать о нуждах, но все равно вливать средств больше обеспечивая львиную долю "бремени расходов" в отличии от того, с кем ребенок проживает. Как правило, это мать ребенка. Тезис о том, что большие расходы несет лицо с которым ребенок проживает - безоснователен. В достаточно большом кол-ве случаев он не соответствует истине, а потому является банальным лозунгом для выбивания средств существования себе любимой под прикрытием блага для ребенка. Шаблон. Стереотип. Элемент манипуляции.
Тяжело и накладно? Отдай ребенка тому, кто сможет это сделать без нытья. Но нет. Тогда денюшек может стать на себя меньше и прикрываться в случае чего нечем будет. Статус "онажеодинокаямать" не применишь для выбивания дополнительных ништяков, бонусов и ухода от наказаний.

[Hermit]

Зато у неё есть право получать удовольствие, в то время как мужчина, одев презерватив, себе в этом удовольствии отказывает.

Вообще-то, от секса с презервативом Ж получает удовольствия меньше, чем без него, т.к. в её организм не попадают полезные вещества.

Это заблуждение.

В литературе широко распространено мнение о том, что во время оргазма матка всасывает сперму из влагалища. Данными W. Masters и V. Johnson (1966) это не подтверждается. Так, в экспериментах с применением контрастного вещества, по консистенции и прочим показателям близкого сперме, рентгенологически ни в одном случае не обнаружилось всасывающее действие матки во время оргазма. В другой серии наблюдений оказалось, что в момент оргазма менструальная кровь из матки толчкообразно выбрасывается наружу, что также говорит против «присасывания». Об этом же свидетельствует и то, что в момент оргазма наружное отверстие канала шейки матки сравнительно отстоит от мест нахождения спермы во влагалище. Приведенные данные говорят о том, что сокращения матки при оргазме направлены не на всасывание, а на изгнание спермы.

Абрам Моисеевич Свядощ Женская сексопатология

Мужчине освободиться от них - что женщине получить их. Так же полезно. Но для М освободиться-то можно и в презервативе. М ничего не теряет. Ж при этом теряет.

Женщина ощущает трение. Мужчина трения не ощущает.

Я большой разницы для себя не вижу между сексом в презервативе или без. Ибо секс для меня лично это не только физиологический контакт. Это нечто большее.

Если у вас есть что-то бОльшее, чем физиологический контакт, то вы, думаю, вполне можете обойтись и без него, не так ли? Зачем это нечто бОльшее, опошлять меньшим?

Например, я люблю свою дочь. У меня к ней нечто бОльшее, чем физиологическое влечение. Так вот у меня и мысли не возникает вступить с ней в физиологическую связь.

[Lelik]

С оффтопом надо заканчивать. Есть специальная тема про алименты.

[Hermit]

Раньше мужчина шёл к проститутке справить нужду, а теперь он идет к шлюхе УДОВЛЕТВОРИТЬ ЕЁ, а не себя.

А зачем мужчина тогда к ней, шлюхе, идёт?

Я вот тоже не понимаю, все пишут "спустить баллоны", а на неё плевать.
На мой взгляд, это достаточно рискованный способ спускать баллоны. Для мужчины. 100%-х средств защиты не существует. Здесь и презерватив не спасёт.
У меня третий ребёнок родился, когда мы с женой пользовались презервативами. Только не надо про неправильное использование, это к 12-летним подросткам в подворотне по пьяни относится, а не ко взрослым семейным людям. Ничего сложного в использовании презерватива нет.

Вся эта "культура сексуального воспитания" направлена не на снижение количества ЗППП и абортов, а на их увеличение. Подростки будут безбоязненно трахаться и залетать, и распространять инфекции.
Цель здесь - в увеличении продажи презервативов.

[Atos]

Вообще-то, от секса с презервативом Ж получает удовольствия меньше, чем без него, т.к. в её организм не попадают полезные вещества.

В литературе широко распространено мнение о том, что во время оргазма матка всасывает сперму из влагалища. Данными W. Masters и V. Johnson (1966) это не подтверждается. Так, в экспериментах с применением контрастного вещества, по консистенции и прочим показателям близкого сперме, рентгенологически ни в одном случае не обнаружилось всасывающее действие матки во время оргазма. В другой серии наблюдений оказалось, что в момент оргазма менструальная кровь из матки толчкообразно выбрасывается наружу, что также говорит против «присасывания». Об этом же свидетельствует и то, что в момент оргазма наружное отверстие канала шейки матки сравнительно отстоит от мест нахождения спермы во влагалище. Приведенные данные говорят о том, что сокращения матки при оргазме направлены не на всасывание, а на изгнание спермы.Абрам Моисеевич Свядощ Женская сексопатология

Я имел в виду не всасывание спермы в матку с точки зрения оплодотворения, о чём говорит цитата. А о том, что активные вещества спермы проникают в кровь прямо из влагалища, через его стенки.

[Atos]

Женщина ощущает трение. Мужчина трения не ощущает.

Согласно 3-му закону Ньютона женщина ощущает точно такое же трение.

Если у вас есть что-то бОльшее, чем физиологический контакт, то вы, думаю, вполне можете обойтись и без него, не так ли? Зачем это нечто бОльшее, опошлять меньшим?

Конечно, не так ли. И почему это секс - пошлость? "Супружеское ложе нескверно", такова традиция культурная тысячелетняя.

[Armatura]

Лёлик я упомянула вовлечённость не просто в контексте времени. Ребёнок заболел к примеру и нужны бабки срочно. Превышающие 25 и 37к) выложит их тот кто рядом с ребёнком. Таких нужных срочных трат валом. И всякие мероприятия детские важные для ребёнка. Даже если "лимит" денежный исчерпан родитель который эмоционально ближе с ребёнком с большой долей вероятности себе в чем то откажет и ребёнку - отдаст. Впрочем это и правда оффтоп в этой теме, сори.

[Lelik]

Armatura, зайдите в тему про алименты чтобы больше не оффтопить. Почитайте только вначале ее, там многие вещи уже разобраны.

[Полиграф]

А почему бабы не пользуются сабжем?

Дим, ну ей-Богу. Сам же прекрасно знаешь ответ на свой риторический вопрос. В матриархальном баборабском обществе только бабе как высшему существу с золотым нимбом вокруг священной пелотки дозволено единолично принимать репродуктивное решение.

Если баба хочет качественных генов от альфа-самца или подловить на пузо оленя, перспективного в плане отжатия ресурсов: сегодня в меня можно, я ошиблась в расчетах безопасных дней цикла, презерватив порвался, мне врачи сказали, что аборт делать нельзя, это мой последний шанс, я потом уже не смогу родить, я рожу и воспитаю сама, мне от тебя ничего не нужно, поздно делать аборт, мне 18(45) и родители помогут.

Если бабу (особенно СДС и РСП) тошнит от презираемого ею низкорангового аленя-банкомата: только презерватив, постинор, спринцовка, гормональный пластырь, аборт на пятом месяце, надо сначала купить квартиру, в стране экономический кризис, мне после воспаления придатков (воспаления труб, нужное подчеркнуть) врачи запретили рожать, в этом возрасте может родиться даун, у детей должны быть молодые родители, ты мало зарабатываешь, я в тебе не уверена, в Кот-д'Ивуаре неурожай какао-бобов.

[Hermit]

Ни о чем сравнение. Вот тебе более реальное. Тебе сильно хочется бабла и ты решил вложиццы в МММ. Можно заработать а можно просрать все. Но ты решаешь вложится. Последствия сей рискованной затеи - твой головняк. Не хочешь попасть на бабки ? Не неси бабки в МММ( не спи со шлюхами/дурами)

Тоже хорошее сравнение.

В Чертановском суде Москвы закончено оглашение приговора основателю крупнейшей в России финансовой пирамиды МММ Сергею Мавроди. Он признан виновным в хищении и мошенничестве. «Суд установил, что Мавроди совершил хищение, то есть мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием», – говорится в вердикте. Наказание, назначенное судом, – четыре года и шесть месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Возвращаемся к тому же: либо отменяем Уголовный Кодекс, причём весь, чтобы мужчины могли противопоставить силу хитровыделанным мошенницам; либо мошенниц сажать в одну камеру с Мавроди, пусть они там мавродят друг друга хоть до опупения.

Вор должен сидеть в тюрьме. (с)

[Hermit]

Atos, твоя фраза звучит как "рабовладелец не имеет права снимать с раба ошейник".

Ближе будет другая фраза "Никто никого не заставляет садиться в автобус зайцем".

Согласен. Но мне кажется под зайцем ты почему то подразумеваешь мужчину.
А ведь он - автобус.

Везёт то он.
Но некоторые хитровыделанные особы хотят проехаться с багажом за чужой счёт, при этом не желая выполнять свои обязанности пассажира: хранить верность мужу, любить его, заботиться о нём (оплачивать проезд).

[Кармен]

Я погуглила.
Это вот ЭТО чудо противозачаточной фантазии вы тут обсуждаете 4 страницы?



Это точно для секса?

[Manann]

Нет, для секса это вообще не подходит.
таки я и ответила на вопрос сразу, видать не полно -


таки головка натирается сильно! Корочкой покрывается. Потом даже сикать больно было - два дня.

Хотя может у кого тестирование и более благополучно прошло.

[Atos]

Ближе будет другая фраза "Никто никого не заставляет садиться в автобус зайцем".

Согласен. Но мне кажется под зайцем ты почему то подразумеваешь мужчину.
А ведь он - автобус.

В моей аналогии автобус - это, типа, общественная женщина, шлюха.
Пассажир - мужчина с билетом, т.е. с презервативом в кармане.
Заяц - халявщик, ибо без билета, т.е. без презерватива.
Контролёр - это нежданчик в виде беременности.
Итого - иногда зайца ловит контролёр и он платит штраф за безбилетный проезд, многократно превышающий стоимость билета, т.е презерватива.

[Manann]

Да ладно вам, Атос. Хермит не пробовал с женским презервативом ни разу, а все остальное у него уже давно было. Вдруг он просто забыл уже?

[Hermit]

Я имел в виду не всасывание спермы в матку с точки зрения оплодотворения, о чём говорит цитата. А о том, что активные вещества спермы проникают в кровь прямо из влагалища, через его стенки.

Ну что же, не буду спорить по этому вопросу, по крайней мере, это общепринятое мнение, хотя оно и вызывает некоторые сомнения, но развеять их я не в состоянии из-за отсутствия квалификации и излишков времени.
Но позволю себе, тем не менее, обратить внимание на некоторые факты:

Вообще-то, от секса с презервативом Ж получает удовольствия меньше, чем без него, т.к. в её организм не попадают полезные вещества.

1. Вещество, которое улучшает состояние женщины, называется простагладин.
Так вот оно не только поступает в организм женщины вместе со спермой, но и синтезируется в нём самом при достаточном употреблении в пищу НЖК (незаменимых жирных кислот):

Простагландины находятся практически во всех тканях и органах. Они являются аутокринными и паракринными липидными медиаторами, которые воздействуют на тромбоциты, эндотелий, матку, тучные клетки и другие клетки и органы. Простагландины синтезируются из незаменимых жирных кислот (НЖК)

Простагландины
Подозреваю, что поверье о положительном воздействии спермы мужчины на состояние женщины сильно связано с тем, что впервые это вещество было получено именно из спермы:

Впервые простагландин был выделен в 1935 году шведским физиологом Ульфом фон Эйлером из семенной жидкости, поэтому термин «простагландин» происходит от латинского названия предстательной железы (лат. glandula prostatica). Позже оказалось, что простагландины синтезируются во многих тканях и органах.

Таким образом отсутствие поступления этого вещества вагинальным путём никак не влияет на состоянии женщины, если она правильно питается. Если же она питается не правильно (вагинально ) , то, опять же, всасываемые вещества начинают действовать не в процессе полового акта, а впоследствии:

Ней предположил, что причина депрессии может заключаться в недостатке простагландинов, входящих в сперму, которые женщина не получала из-за отсутствия интимных отношений с мужем.

Доктор провел эксперимент: он не дал пациентке обычных лекарств против депрессии, а только масло энотеры (Oenothera biennis). Это вещество содержит большое количество гамма-линоленовой кислоты, которая является прекурсором простагландина Е1. Прием гамма-линоленовой кислоты облегчал эндогенное производство простагландинов.

Гипотеза подтвердилась: состояние пациентки постепенно улучшилось, признаки депрессии исчезли в течение двух недель. Улучшился аппетит, настроение, успокоились чувства, вернулась энергия. Отношения с мужем значительно улучшились.

Таким образом, сам по себе процесс всасывания спермы во влагалище никак не влияет на получение женщиной удовольствия во время полового акта, поскольку имеет пролонгированный эффект, которого можно достичь простым приёмом масла подсолнечника, арахиса, орехов, достаточно просто погрызть семечки.

А вот пусть мужчина попробует заменить секс семечками.

Мужчине освободиться от них - что женщине получить их.

2. Вообще-то отдавать и получать - это прямо противоположные действия. Разницу надо объяснять?

Так же полезно.

Вообще то нет. Польза от разнузданной половой жизни - довольно-таки спорный вопрос. Как и польза воздержания.

Но мы то говорили об удовольствии.
Укол витамина, которого не хватает организму, может быть полезен. Но какое же удовольствие приносит сам процесс инъекции?

Но для М освободиться-то можно и в презервативе

Освободиться-то можно, только какое же от этого удовольствие? Оно сравнимо с удовольствием от облегчения в туалете после пяти кружек пива. С таким же успехом можно освободиться и в резиновую женщину. Это если про освобождение говорить. Без удовольствия.
А если нет удовольствия, то можно и не освободиться. У меня такие случаи были не раз.

М ничего не теряет.

Как же не теряет? А сперма?
И опять же возвращаю разговор к ощущениям. В ощущениях то теряет.

Ж при этом теряет.

Ну если о сперме, то она её не может потерять, потому что у неё её просто нет.
А в удовольствии она не теряет.

[Hermit]

Женщина ощущает трение. Мужчина трения не ощущает.

Согласно 3-му закону Ньютона женщина ощущает точно такое же трение.

как и презерватив, если бы у него были рецепторы.
Третий закон Ньютона описывает взаимодействие двух тел, а не трёх.

Если у вас есть что-то бОльшее, чем физиологический контакт, то вы, думаю, вполне можете обойтись и без него, не так ли? Зачем это нечто бОльшее, опошлять меньшим?

Конечно, не так ли. И почему это секс - пошлость?

Секундочку, не вы ли писали, что для вас физиологические ощущения не важны, потому что есть нечто БОЛЬШЕЕ?
Так зачем размениваться на меньшее, когда есть бОльшее?
Вы уж определитесь. Если это бОльшее невозможно без меньшего, то получается всё наоборот: как раз физиологические ощущения важны, раз без них и бОльшего не получается.

"Супружеское ложе нескверно", такова традиция культурная тысячелетняя.

Это не традиция, а заповедь:

Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог.(Евр. 13:4)

Никакого непорочного ложа со шлюхой быть не может. Не обманывайтесь.
А если вы не про шлюху, тогда от чего резиной пытаетесь предохраниться?

[Hermit]

Согласен. Но мне кажется под зайцем ты почему то подразумеваешь мужчину.
А ведь он - автобус.

В моей аналогии автобус - это, типа, общественная женщина, шлюха.

Да нет проблем. Осталось только объяснить кого и куда она везёт.

Пассажир - мужчина с билетом, т.е. с презервативом в кармане.

Опять не катит.
Билет означает, что пассажир ОПЛАТИЛ ПРОЕЗД.
Вы хотите сказать, что стоимость секса для мужчины равна стоимости презерватива? Найдите такую проститутку.
А если секс по-любви, то он бесплатен. Мужчина расплачивается тем, что даёт удовольствие женщине, которая даёт удовольствие мужчине. Взаимно.
А с презервативом мужчина удовлетворяет женщину. В одну харю. Бесплатно.

Заяц - халявщик, ибо без билета, т.е. без презерватива.

А почему женщина не халявщица? Она ведь тоже бесплатно трахается.

Контролёр - это нежданчик в виде беременности.

Хер там.
Баба трахалась с пятнадцатью мужчинами без презерватива (по вашему автобус везёт пятнадцать зайцев), залетает (приходит контролёр). Почему он штрафует только одного, а остальных отпускает?
А чаще отпускает всех, потому что в таком случае баба не знает на кого иск в суд подавать?

Итого - иногда зайца ловит контролёр и он платит штраф за безбилетный проезд, многократно превышающий стоимость билета, т.е презерватива.

Atos, вы бесплатного секса вообще себе не представляете? Для вас секс - это нечто бОльшее, означает обязательный заработок бабой путём проституции?

[Manann]

от ж себе вы, Hermit, отвечаете таки подробно на один пост Атоса! Я удивляюсь за таким трудолюбием вашем! Таки прям заждалась, когда вы меня по полочкам разложите! А еще и Кармен в серединке :D