Разведенка без прицепа

... и их различия.
Ответить
Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 06.03.20 14:54

Трипса писал(а):
06.03.20 10:11
Но я даже в юности относилась к проекту "дети" ответственно.
Замуж тогда зачем попёрлась?
Если бы ответственно относилась, не выходила бы замуж за казлов и не скакала бы по членам.

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 06.03.20 19:00

Hermit писал(а):
06.03.20 14:54
Замуж тогда зачем попёрлась?
Так а ее с небритыми ногами:
Трипса писал(а):
05.03.20 15:04
Так зовете, вот и выходим.
Зовут. Зовут. Отказать не может :D

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 07.03.20 04:36

DimaVwoke писал(а):
06.03.20 19:00
не может
А зачем? "Дают - бери, а бьют - беги" :lol:
Если человек нравится и замуж зовет, так чего бы не сходить? А вдруг это судьба? Если не нравится и зовет, то да, лучше отказать.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 07.03.20 09:10

Трипса писал(а):
07.03.20 04:36
А вдруг это судьба?
Судьба для чего? Если детей не собиралась заводить? Письку почесать?

Денег Трипса надеялась с мужчин получить по принципу:
Трипса писал(а):
07.03.20 04:36
Дают - бери
А они отказались, думали, что семью создают, а тут обыкновенное разводилово.

К напёрсточнику люди САМИ же подходят, он насильно ни у кого не отнимает. Так же и здесь. Мошенница пыталась развести мужчин на бабло. Не вышло.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 07.03.20 10:21

Hermit писал(а):
07.03.20 09:10
Если детей не собиралась заводить?
Почему не собирались? Собирались, но позже.
Чего, сразу что ли заводить детей надо и дальше хоть трава не расти? Кто будет ребенком заниматься, как -не важно, да?
Hermit писал(а):
07.03.20 09:10
Денег Трипса надеялась с мужчин получить
Денег с нищих? :lol: Конечно, надеялась :facepalm: . У первого мужа фамилия графская, точняк сундуки с золотом-бриллиантами где то зарыты. Полгода пытала каленым железом, не выдал места, вот и пришлось развестись :mrgreen:

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 07.03.20 10:36

Трипса писал(а):
07.03.20 10:21
У первого мужа фамилия графская
Если бы не некоторые моменты, я бы подумал что ты моя БЖ :mrgreen:

Сколько тебе лет?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 07.03.20 10:58

Трипса писал(а):
07.03.20 10:21
Кто будет ребенком заниматься, как -не важно, да?
Т.е. ребёнком ВЫ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ СОБИРАЛИСЬ.
Тогда возвращаемся к вопросу: на хрена мужчину в ЗАГС потащила?

Отправлено спустя 45 секунд:
Трипса писал(а):
07.03.20 10:21
Денег с нищих? Конечно, надеялась
Назовите хотя бы одну причину зачем вам понадобился штамп в ЗАГСе.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 07.03.20 12:55

Hermit писал(а):
07.03.20 10:58
НЕ СОБИРАЛИСЬ.
Сказала же, что нет.
Hermit писал(а):
07.03.20 10:58
в ЗАГС потащила?
Никуда я никого не тащила. Позвал - согласилась.
Hermit писал(а):
07.03.20 10:58
штамп в ЗАГСе
Свадьба же должна быть в жизни, хоть одна :mrgreen: :lol:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 07.03.20 14:01

Да хоть сто свадеб, если деньги есть.
Штамп здесь при чём?

У меня есть один знакомый, у которого денег куры не клюют. Он жене вторую свадьбу устроил, хотя обоим было уже за сорок. Всё как положено: свадебное платье, гости, подарки.
Со штампом никакой связи.

Трипса никогда не признается, что пыталась обуть парня, но не вышло. Болтать можно что угодно, но факты говорят сами за себя. Такой способ заработка. :wink:
Семья здесь точно ни при чём.

Причины затаскивания шлюхами мужчин в ЗАГС:
1. Повышение статуса. До этого как бы шлюха, просто "живёт с кем-то", а теперь - замужняя женщина, вроде как порядочная.
2. Прикрытие добрачных грехов. С двенадцати лет шпилилась с кем попало, но после штампа этот вопрос - с кем, когда, сколько было - закрыт. Замужем же была. Девственности требовать глупо теперь. А то, что ещё до мужа прошла огонь, воду и медные трубы, теперь никого не волнует.
3. Попытка поиметь с мужчины бабла и переложить на него СВОИ ПРОБЛЕМЫ. Муж? - Обеспечивай жену. Плати за квартиру, за одежду, за учёбу. Потёк кран на кухне? - Муж есть. Надо мебель передвинуть? - А муж на что?

Трипса, признавшись, что она детей рожать не собиралась, расписалась в собственной меркантильности. Если детей не рожать, семья не нужна, трахаться и так можно. Но это если бы бабе не БЫЛ БЫ ВЫГОДЕН ШТАМП В ПАСПОРТЕ.

Отправлено спустя 14 минут 28 секунд:
Трипса писал(а):
07.03.20 12:55
Никуда я никого не тащила. Позвал - согласилась.
Он всех подряд звал? :lol:
Нет, только ту, которая намекнула, что неплохо бы расписаться.

Если бабе штамп в ЗАГСе выгоден, то мужчине с точностью до наоборот. Мужчине секс нужен, а не бабская хоботня.
Значит:
1. Или Трипса без штампа не давала, корчила из себя порядочную. Лопух и подумал: мне не даёт, значит и другому не даст. Порядочная! Надо брать, а то вокруг одни шлюхи!
2. Или Трипса наобещала горе-жениху неземных удовольствий после ЗАГСа. Типа так.
Жених:
- А почему ты не готовишь?
- А я не жена тебе. Вот распишемся, будут тебе и котлеты и борщи с пампушками и пирожки с грибами.
Вместо готовки можно поставить что угодно: миньет, уборка в доме, стирка, верность, всё, что угодно.
Известно, например, что Трипса любит шляться по ночам с посторонними бухими мужиками. Если же жених скажет, что это недопустимо, то Трипса приведёт тот же самый аргумент: Я тебе не жена, ты не имеешь права требовать верности.
Не знал же лопух, что и после штампа ни верности ни пампушек не будет. :wink:
3. Или ещё множество способов. Например.
Трипса:
- У меня задержка, возможна беременность!
Жених:
- Срочно бежим в ЗАГС, ребёнку семья нужна!
После свадьбы.
Трипса:
- Я ошиблась, у меня выкидыш, сделала аборт, потому что в тебе не уверена и много-много бла-бла-бла. Нужное подчеркнуть.

Миллион способов у бабы мужика в ЗАГС заманить.
Кто кого заманивает видно по результату: баба получает со штампом кучу преференций, мужчина получает со штампом лишнюю головную боль. Например, вместо верности жены, он получает обязанность обеспечивать нагулянных детей.
Из-за этого стоит звать такую шлюху как Трипса в ЗАГС? :shock:

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Так что сказки о том, как вас в ЗАГС звали, Трипса, рассказывайте своему мужу, который ВАМ ВЕРИТ.
А здесь не надо. :wink: Бесполезно.

докторгде
аксакал
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: 09.12.17 09:54
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение докторгде » 07.03.20 15:24

Трипса писал(а):
07.03.20 10:21
Почему не собирались? Собирались, но позже.
тут как на собеседовании из анекдота:
- сначала мы вам будем платить 50-60 долларов в месяц , но вот потоооом!
- ну так я потом и зайду

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 07.03.20 16:41

Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
что пыталась обуть парня
Как можно обуть того, у кого НИЧЕГО нет?
На что его можно обуть?
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
1. Повышение статуса.
Точно не моя причина. Я вообще не считаю, что замужняя Ж по статусу выше разведенной или старой девы. И никогда так не считала. Да и вообще, мне кажется что "замужний" статус канул в лету еще до моего рождения.
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
2. Прикрытие добрачных грехов.
Это было актуально век назад. Сейчас давно уже не актуально.
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
3. Попытка поиметь с мужчины бабла
А если с него нечего поиметь? Если бы имела целью поиметь что-то, то точно не за них бы выходила.
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
Надо мебель передвинуть? - А муж на что?
Проще соседа позвать помочь за сотку, чем замуж ради этого выходить :facepalm:
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
что она детей рожать не собиралась
Собиралась. Но позже.
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
которая намекнула, что неплохо бы расписаться.
даже не думала про это.
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
Миллион способов у бабы мужика в ЗАГС заманить.
Хермит, а зачем заманивать в ЗАГС бедного мужика? Не, ну понятно, что богатого есть смысл заманить. А зачем бедного? Чего с него взять то, если он сам студент, живет с мамой и на съемное жилье нет денег, подработки копеечные? Какой профит можно поиметь с такого человека?
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
рассказывайте своему мужу, который ВАМ ВЕРИТ.
А ему зачем это рассказывать?. Он точно так же сам меня в ЗАГС позвал, как и два предыдущих. Так что он и так знает, что к чему и кто кого куда позвал на самом деле.
Да и его, в отличии от вас, это не интересует.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 09.03.20 11:08

Трипса писал(а):
07.03.20 16:41
Как можно обуть того, у кого НИЧЕГО нет?
На что его можно обуть?
Вот у вас и не вышло. Поэтому и развелась. :lol:

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Трипса писал(а):
07.03.20 16:41
Точно не моя причина.
Трипса писал(а):
07.03.20 16:41
Это было актуально век назад.
Трипса писал(а):
07.03.20 16:41
Проще соседа позвать помочь за сотку
Трипса все причины отрицает, НО НА СЛОВАХ.
На деле попёрлась в ЗАГС и повысила статус, и прикрыла добрачное бл@дство, а вместо соседа для передвигания тяжестей использовала мужа. :lol:
На словах одно, на деле другое. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Трипса писал(а):
07.03.20 16:41
Собиралась. Но позже.
И опять только на словах.
Ни раньше, ни позже от этого мужа детей не было. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Трипса писал(а):
07.03.20 16:41
Какой профит можно поиметь с такого человека?
1. Повысить статус со шлюхи до порядочной замужней женщины.
2. Прикрыть добрачное бл@дство. Потом, когда найдётся побогаче, и выяснится, что Трипса не девственница, не надо будет придумывать, что неудачно через забор перелазила, можно просто сказать: была замужем, муж оказался казлом, который пил, бил, внимания ни удилял.
Как, собственно, Трипса свои разводы и объясняет - мужья казлы. :lol:
3. Использовать в качестве бесплатной рабочей силы. Можно, конечно, соседа за 100 руб. попросить, а можно мужа - БЕСПЛАТНО.
Учитывая ЖАДНОСТЬ ТРИПСЫ, - это не маловажный фактор. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 09.03.20 12:04

Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
Поэтому и развелась.
А выходила зачем? Ничего же и не было и не предвиделось?! Зачем выходила то?
Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
а вместо соседа для передвигания тяжестей использовала мужа
Одна незадача. За все время и первого и второго брака мебель то двигать так и не пришлось :lol: :lol: :lol: Т.е. бесполезными мужья оказались в быту, тяжестей не было, чтобы их таскать :mrgreen:
Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
1. Повысить статус со шлюхи до порядочной замужней женщины.
Перед кем требуется повышение статуса?
Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
2. Прикрыть добрачное бл@дство.
Опять же, перед кем?
Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
не надо будет придумывать
Э-э-э-э, как бы на форуме внушается мысль, что только мужчины способны мыслить стратегически, женщины на это не способны.
Так что, вы опровергаете этот постулат АБФ или все таки слишком нелепая причина?
Если найдется тот, кто побогаче. А если не найдется? А если ему нужна только девственница и замужество не оправдание? А если ему вообще по барабану будет, девственница она или нет? А если тот, кто побогаче вообще ее замуж не позовет и содержать не будет? Не слишком ли много "если", Хермит, чтобы ради этой призрачной перспективы выходить замуж?
Более нелепую причину трудно найти.
Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
бесплатной рабочей силы.
Т.е. что, теперь за 100 рублей выгоды теперь замуж идти? Или вы думаете, что кто-то мебель по нескольку раз в день двигает или ремонты каждый месяц делает?
:facepalm:
Ради нескольких раз помощи вступать в брак с козлом? :shock:
Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
ЖАДНОСТЬ ТРИПСЫ
ну, не настолько я жадна, чтобы ради экономии 100 рублей замуж выходить :lol: :lol: :lol: Нервы, потраченные в браке куда как дороже стоят :facepalm:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 09.03.20 12:27

Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
А выходила зачем?
Hermit писал(а):
09.03.20 11:16
1. Повысить статус со шлюхи до порядочной замужней женщины.
2. Прикрыть добрачное бл@дство. Потом, когда найдётся побогаче, и выяснится, что Трипса не девственница, не надо будет придумывать, что неудачно через забор перелазила, можно просто сказать: была замужем, муж оказался казлом, который пил, бил, внимания ни удилял.
Как, собственно, Трипса свои разводы и объясняет - мужья казлы.
3. Использовать в качестве бесплатной рабочей силы. Можно, конечно, соседа за 100 руб. попросить, а можно мужа - БЕСПЛАТНО.
Учитывая ЖАДНОСТЬ ТРИПСЫ, - это не маловажный фактор.
Отправлено спустя 47 секунд:
Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
мебель то двигать так и не пришлось
Мебель для примера.

Отправлено спустя 56 секунд:
Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
Перед кем требуется повышение статуса?
Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
Опять же, перед кем?
Ответ:
Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
Если найдется тот, кто побогаче.
Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
Более нелепую причину трудно найти.
Тут есть одна маленькая загвоздочка: ВЫ ЖЕ ВСЁ-ТАКИ НАШЛИ ЛОХА, КОТОРЫЙ ОКАЗАЛСЯ ГОТОВ ПЛАТИТЬ ЗА ВАШУ ДЫРКУ. :wink:

Так что в вашем конкретном случае предпринятые меры привели-таки к цели. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
ну, не настолько я жадна, чтобы ради экономии 100 рублей замуж выходить
Выходит настолько жадна.
Если у мужа даже по мелочи воруете из выделенных денег.

И если муж не положит в кубышку свои 20 000 рублей, то дети будут голодать. ВЫ У СВОИХ ДЕТЕЙ ГОТОВЫ КУСОК ИЗО РТА ВЫНУТЬ.
Разве бывает бОльшая жадность? :shock:

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 09.03.20 13:49

Трипса писал(а):
09.03.20 12:04
Зачем выходила то?
Бабадура - одно слово.

На самом деле, ты типичный представитель современных баб.

Я на такой даже женат был.

Все твои слова про "как рожать" "а денег нет" "что с него было взять" - мне очень и до боли знакомы.

Парадокс в том, что как только такая баба сваливает с жизни, пописькострадаешь время какое, и все начинает налаживаться :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 10.03.20 00:13

Hermit писал(а):
09.03.20 12:32
Ответ:
Т.е. замужество повышает статус перед следующим мужем? :shock: Серьезно? :shock:
Hermit писал(а):
09.03.20 12:32
ВЫ У СВОИХ ДЕТЕЙ
Так не я, а муж. Он же не положит. Значит, нам придется жить на 20 тыс вчетвером, а не на 40. А это определенно, ухудшение жизни в два раза. Голодать конечно, никто не будет, но питаться вся семья станет более дешевыми продуктами и без вкусняшек/излишеств типа йогуртов, сыров и т.д.
DimaVwoke писал(а):
09.03.20 13:49
что с него было взять" - мне очень и до боли знакомы.
А какого ответа вы ждали на утверждение Хермита о том, что я вышла замуж для того, чтобы
Hermit писал(а):
07.03.20 14:17
что пыталась обуть парня, но не вышло.
На шаблонное утверждение не менее шаблонный ответ.

А рожать без денег, да, не есть хорошо. Может обойтись, а может не обойтись. Я, когда лежала в больнице после родов (куда попала благодаря врачам роддома), то со мной лежала девушка, которая пострадала от бесплатной медицины так, что осталась без ребенка (его угробили) и без возможности еще родить (напортачили чего-то там, нужны были деньги. чтобы оперировать, денег у нее не было, в итоге ей вообще матку удалили), я не помню точно что у нее произошло, а вот итог помню точно - ни ребенка, ни матки.
А были бы деньги, может и по другому все повернулось.
Как без денег рожать, если сейчас каждый чих, каждый шаг - денег стоит? Туда отстегни, сюда отстегни.
На операции детям по людям собирают милостыню.

Так что и тут тоже, на шаблонное "давай родим, а там хоть трава не расти" следует такое же шаблонное "как рожать, если денег нет".

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 11.03.20 09:38

Трипса писал(а):
10.03.20 00:13
Т.е. замужество повышает статус перед следующим мужем? Серьезно?
Статус замужней женщины выше, чем статус подзаборной шлюхи.
Именно поэтому вы пытаетесь доказать, что ездите на рыбалку чисто рыбку половить. Весь спор сводится к этому.
ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ПОВЫСИТЬ СВОЙ СТАТУС, но поскольку ума нет, выбрали для этого не верный способ.
Потому что до тупой шлюхи не доходит, что порядочная жена не поедет без мужа на рыбалку.
Вы знаете, что шлюха - это плохо, но поскольку порядочной женой не являетесь, то НЕ ЗНАЕТЕ как себя ведёт порядочная жена.
Поэтому у вас ничего и не выходит. :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Трипса писал(а):
10.03.20 00:13
Так не я, а муж. Он же не положит. Значит, нам придется жить на 20 тыс вчетвером,
Это значит:
1. Что вы живёте ТОЛЬКО НА ДЕНЬГИ МУЖА, на то, что удаётся у него своровать. Вы врёте про свои высокие заработки.
2. Это значит, что свою даже копейку, если и есть, вы детям не дадите, даже если они будут голодать.
ЕСЛИ МУЖ НЕ ПОЛОЖИТ ДЕНЬГИ, ТО ДЕТИ ТРИПСЫ БУДУТ ГОЛОДАТЬ. :wink:
Потому что дети - это средство для вытягивания денег из мужа. Это мощный рычаг воздействия на него. Ни один нормальный отец не позволит, чтобы его дети голодали. Он задницу порвёт, но деньги достанет. НА РАДОСТЬ ТРИПСЕ, которой только этого от него и надо. :wink:

Отправлено спустя 22 минуты 15 секунд:
Трипса писал(а):
10.03.20 00:13
Так что и тут тоже, на шаблонное "давай родим, а там хоть трава не расти" следует такое же шаблонное "как рожать, если денег нет".
На свадьбу Трипса нашла денег, а на роды - нет. :wink:
На шаблонное "как рожать, если денег нет" следует шаблонное: на хрена замуж-то выходила? Чтобы за счёт мужа своё положение подправить?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 11.03.20 11:25

Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
Статус замужней женщины выше, чем статус подзаборной шлюхи.
Безусловно. Но женщины не делятся на замужних и на подзаборных шлюх. Основная масса находится между этими значениями:) Но у вас как обычно, только крайности.
Но статус замужней или статус РСП, он перед кем статус то? Вот я пытаюсь что понять. Вот я знакомлюсь с двумя Ж, одна замужем, другая РБП.
Их статус как личностей, ДЛЯ МЕНЯ абсолютно одинаков и зависит только от их личностных характеристик, без привязки к их семейному статусу.
И, вообще, это же ваши, мужские заморочки. Значит, статус только в ВАШИХ глазах, мужских, у замужней выше. Значит, перед кем она свой статус повышает? Перед другими мужиками? А ей это зачем, если она замужняя?
И второе...разве Ж, побывавшая замужем, в ваших, мужских глазах стоит по статусу выше, чем та, которая просто встречалась, потеряла девственность, но замуж не сходила?
А как же "опыт просранной семьи"? Форум говорит о том, что статусней то Ж, которая замужем не была.
Это для мужчин.
А для большинства Ж никакого приоритете в статусе замужние не имеют. Сказки про завистливых подруг оставьте неофитам данной теории, у меня есть глаза, и я общаюсь со многими людьми, и никогда не видела, чтобы замужние Ж были более высокого статуса, чем с иным семейным положением.

Так в чьих глазах такая Ж повышает свой статус?
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ПОВЫСИТЬ СВОЙ СТАТУС
На мой статус ни ваше мнение, ни мнение хоть целого форума, никак не повлияют. Ибо, он у МЕНЯ в голове. Что думают обо мне окружающие - это их личные половые трудности, но при этом и их право.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
вы пытаетесь доказать
Я не пытаюсь доказать, а раз за разом объясняю, что ездить на рыбалку можно для того, чтобы рыбу ловить, а не для того чтобы трахаться. Я просто пытаюсь открыть вам глаза на другой мир, в котоом существует что-то иноге, кроме епли. Я хочу снять мандатровую шапку, через которую вы смотрите на мир, с ваших глаз. Нельзя же все в этом мире к епле сводить. Даже животные не епутся постоянно просто так, а вы только о епле и думаете. И мне плевать, падает ли мой статус в ВАШИХ глазах от моих объяснений или растет. Так, же, как и вам плевать, каков ваш статус в моих глазах.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
что порядочная жена не поедет без мужа на рыбалку.
Вы так и не объяснили - почему! Потому что рыбалка - это позорное, непорядочное занятие? Или потому что все мужчины - непорядочные люди априори? Или потому что в рыбаки идут только непорядочные мужчины?
Почему это НЕПОРЯДОЧНО?
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
то НЕ ЗНАЕТЕ как себя ведёт порядочная жена.
А судьи то кто? Ну, чтобы правила устанавливать, как ведет себя непорядочная жена? У саудитов порядочная женщина вообще одна из дома не выходит, только в сопровождении. А наши женщины выходят, в магазины, на работу, гулять с детьми. В глазах саудита они не порядочные. И что, теперь под чужой взгляд надо подстраиваться?
Не вам судить, что порядочно, а что нет. Это внутреннее дело семьи.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
1. Что вы живёте ТОЛЬКО НА ДЕНЬГИ МУЖА
Это как у вас такая математика то получается? Я кладу свои 20 тыс, муж кладет свои 20. Но почему то живу я на деньги мужа:.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
Вы врёте про свои высокие заработки.
Хермит, они не высокие. Какие они высокие то? Высокие - это у спецназовцев - бизнесменов. А у меня совсем не высокие, не хватает на все, что хотелось бы. На домик вот "пенсионный" копить надо, были бы высокие, слету бы купили. К тому же, за последние 10 лет заработки вообще упали у обоих, т.е. цены выросли в разы, бакс рухнул, а заработки нет, даже упали местами (основной).
Так что я зарабатываю совсем не много. Просто мы с мужем зарабатываем одинаково, единственное, у него стабильно одна сумма, у меня по разному, может быть густо, а может быть пусто. Но за счет густо, пусто нивелируется.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
даже если они будут голодать.
Голодать никто не будет. Станет потяжелей, от чего то придется отказаться. А планы да, я не меняю. И больше вкладывать не буду.
Есть вынужденные обстоятельства (болезнь, временная потеря работы), когда можно и ужаться. А просто так не вложить свою часть денег да, муж не может. Таков был договор. И я не могу не вложить просто так. Ибо, раз впряглись в семью, то надо тащить. И обоснования "я не хочу работать" или " мне так хотелось этот комп купить, денег на семью теперь нет", тут не прокатят, да. Но в последнем случае могу пойти навстречу, и вложить свои 40 тыс, но в следующем месяце свои деньги вкладывать не буду, всю сумму вложит муж. Да, так можно. А просто так никому из нас не вложить нельзя, потому что это - деньги семьи, это святое. Да, вынь и положь.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
На свадьбу Трипса нашла денег
Свадьбу делали родители. Причем, основное взяла на себя мать мужа, которая настояла на пышной свадьбе по всем правилам.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
на хрена замуж-то выходила
так чего, замуж выходить за стариков надо, которые уже встали на ноги? Или самой выходить в 30+?
Я не сторонник поздних родов, молодым это легче дается. И внуков еще дождешься, а может и правнуков.
Hermit писал(а):
11.03.20 10:04
Чтобы за счёт мужа своё положение подправить?
Какое положение? :shock:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 11.03.20 13:24

Трипса писал(а):
11.03.20 11:25
Но женщины не делятся на замужних и на подзаборных шлюх. Основная масса находится между этими значениями:) Но у вас как обычно, только крайности.
Не у меня крайности. Крайности по сути. Нельзя сидеть на двух стульях одновременно.
Или женщина любит мужа, рожает детей и занимается семьёй или она шляется, выбирает член потолще, денег побольше, ищет принца методом случайного перебора членов. Как это делаете вы с подругой.

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:
Трипса писал(а):
11.03.20 11:25
Вот я знакомлюсь с двумя Ж, одна замужем, другая РБП.
Их статус как личностей, ДЛЯ МЕНЯ абсолютно одинаков и зависит только от их личностных характеристик, без привязки к их семейному статусу.
Да потому что вы сама - помойка. У вас моральное слабоумие. Вы не можете отличить порядочную от не порядочной как дальтоник не различает цвета.
И личностные характеристики вы различить не можете, хотя и хвалитесь этим. Для вас вопрос в том есть о чём с ними языком почесать или нет.

P.S. Для этого женщинам и дали избирательные права, потому что они проголосуют за любого подонка, который им внешне понравится и будет красивее говорить. А вовсе не для равноправия. :wink:
И женщин больше чем мужчин. Поэтому исход выборов заранее предрешён, а мужчины ни на что повлиять не в состоянии законными средствами. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 11.03.20 13:45

Hermit писал(а):
11.03.20 13:29
Крайности по сути.
Мир не делится на черное и белое. Если он делится только так в вашей голове, то что-то не так с вашей головой, а не с миром.
Hermit писал(а):
11.03.20 13:29
Или
Вариантов вашего ИЛИ намного больше. Кроме того, ИЛИ может вообще не быть. А быть так :женщина любит своего мужа и детей, но так же, у нее есть хобби и интересы ВНЕ семьи, никак не связанные с членами и их толщиной (ну вот ей богу, Хермит, это прям ваша какая то больная тема, везде вам члены чудятся, в любых действиях и поступках :facepalm: ), и она прекрасно совмещает семью и хобби. Как может совмещать семью и работу, например.
Hermit писал(а):
11.03.20 13:29
Вы не можете отличить порядочную от не порядочной
На основании чего мне считать одну из этих Ж непорядочной? Если обе порядочные и проявляют себя, как порядочные. Я могу отличить порядочную от непорядочной, но при чем тут ее семейный статус? Она может быть замужем и быть крайне непорядочным человеком. А может быть разведенной, но быть очень порядочной. Как замужество на порядочность то влияет?
Hermit писал(а):
11.03.20 13:29
Для этого женщинам и дали избирательные права
Вот, честно, Хермит, мои избирательные права меня волнуют в последнюю очередь. И если бы у меня их не было, я бы не переживала. Потому что все равно "голосуй-не голосуй, все равно получишь куй". Я не голосую, так что можете не переживать, что я выберу того, кто внешне понравится. :lol:
И право голосовать, это то право, от которого я бы отказалась без последствий. Все равно во власть рвались, рвутся и будут рваться мужчины, часто не чистоплотные, с определенными характеристиками личности, которые мне не близки. Люди, которых мне бы хотелось выбирать, во власть никогда не полезут, потому что там грязь.
Hermit писал(а):
11.03.20 13:29
Поэтому исход выборов заранее предрешён
Какой вы наивный, право слово...Полагаете, все дело в женщинах и их не правильных голосах? :lol: :lol: :lol: Хермит, вы же старый уже, а все в сказки верите что ли?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 11.03.20 13:57

Трипса писал(а):
11.03.20 11:25
И, вообще, это же ваши, мужские заморочки.
Нет, это не просто мужские заморочки.
Вопросы нравственности напрямую связаны с выживанием.
Шлюха
1. Не в состоянии родить здорового ребёнка. Венерические заболевания, аборты, пьянство приводят к бесплодию или рождению больных детей. Достаточно несколько членов сменить, чтобы ребёнок родился больным.
2. Не в состоянии сохранить семью. Она не может дать гарантию мужчине, что дети его. А значит, мужчина не обязан содержать детей, если он не уверен, что дети его. Она не рассматривает мужа как единственного сексуального партнёра и в любой момент может перескочить на другой член. Зачем мужчине содержать такую бабу? Пусть её содержит тот, с кем она трахается. И детей своих сам содержит. :wink:
3. Дети без отцов становятся шлюхами или аленями. Семьи разваливаются. А без крепкой семьи, без уверенности в будущем, женщины не хотят рожать. Рожают одного-двух для себя, чтобы удовлетворить материнский инстинкт. Нация вымирает.
4. Мужчины это видят, поэтому им не нравятся шлюхи, но поскольку других женщин сейчас днём с огнём не найти, женятся. Потом бухают, разводятся. Мужчины за эти грехи расплачиваются ранней смертностью, которая в России одна из самых высоких в мире.
5. Женщины этого не видят, думают что живут в своё удовольствие за счёт мужчин. Но и шлюх настигает расплата в виде рака шейки матки и рака груди и одинокой старости в окружении собак и кошек. Это типичные болезни шлюх, которые меняют члены и не заботятся о детях.

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 11.03.20 14:09

Hermit, ни убавить ни прибавить.
Жаль. Не дойдет это и до нее и до почти всех современных девушек.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9597
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 11.03.20 14:13

Трипса писал(а):
11.03.20 13:45
Мир не делится на черное и белое. Если он делится только так в вашей голове, то что-то не так с вашей головой, а не с миром.
Делится.
Свет и тьма.
Жизнь и смерть.
Добро и зло.
Здесь середины нет.

Отправлено спустя 7 минут 57 секунд:
Трипса писал(а):
11.03.20 13:45
А быть так :женщина любит своего мужа и детей, но так же, у нее есть хобби и интересы ВНЕ семьи, никак не связанные с членами и их толщиной (ну вот ей богу, Хермит, это прям ваша какая то больная тема, везде вам члены чудятся, в любых действиях и поступках ), и она прекрасно совмещает семью и хобби. Как может совмещать семью и работу, например.
Да, это возможно. И я об этом писал. Когда хобби и интересы ВНЕ семьи не связаны с посторонними мужчинами, и КОГДА СЕМЬЯ ВАЖНЕЕ. Тогда женщина счастлива.
У вас-то не так. У вас все хобби связаны с большим количеством мужчин и хобби важнее семьи. Это не мне члены чудятся, а вы выбираете такие хобби, чтобы был выбор членов. :wink:
Поэтому вся королевская конница и вся королевская рать не может вас удовлетворить. Потому что самого главного у вас нет - счастливой семьи. :wink:
Есть муж-алень, которого вы используете, чтобы его обворовывать, и прицепы, которых вы используете, чтобы покрепче привязать снабженца.

Отправлено спустя 12 минут 36 секунд:
Трипса писал(а):
11.03.20 13:45
Я могу отличить порядочную от непорядочной, но при чем тут ее семейный статус?
Не можете отличить порядочную от непорядочной. У вас для этого критериев нет.
Трипса писал(а):
11.03.20 13:45
Вариантов вашего ИЛИ намного больше.
Шлюха пытается оправдать себя, поэтому пытается оправдать других шлюх, а порядочных женщин измазать дерьмом. Вы не понимаете разницу между "хорошо" и "плохо", поэтому у вас вариантов и больше.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 23016
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 11.03.20 17:41

Hermit писал(а):
11.03.20 13:57
Мужчины за эти грехи расплачиваются ранней смертностью, которая в России одна из самых высоких в мире.
Хермит. В Европе точно так же все происходит, и не только в Европе. Однако, расплачиваются только мужчины в России? Почему? Они особенные?
Hermit писал(а):
11.03.20 13:57
Шлюха
А зачем вы мне про шлюх выдаете? С какой целью?
Hermit писал(а):
11.03.20 13:57
Достаточно несколько членов сменить, чтобы ребёнок родился больным.
Хню не несите. Это противоречит всем законам генетики и эволюции. :facepalm:
DimaVwoke писал(а):
11.03.20 14:09
Не дойдет это и до нее
данный бред? Конечно, не дойдет. Еще мне разный бред про каких то шлюх будет заходить.
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
ВНЕ семьи не связаны с посторонними мужчинами
А работа, где работают другие мужчины, по вашему, связана с другими мужчинами или не связана? Или работа тоже должна быть сугубо в женском коллективе? Если же в коллективе допускаются мужчины, то вся ваша теория катится к чертям, как несостоятельная.
Ибо, совершенно не важно, ГДЕ Ж может найти или не найти М. Все места, где встреча и общение с другими М возможна, должны быть под запретом, чтобы соблюсти ваши правила. Только вот, катились бы такие правила куда подальше. Лучше замуж не выходить тогда вовсе, чем подобные правила соблюдать. Современная женщина не нуждается в мужчине ТАКОЙ ценой.
Вопросы выживания ЗА СЧЕТ мужчины сейчас не стоят.

Мужчины, они везде, жизнь любой женщины с ними связана так или иначе. В жизни ЛЮБОЙ женщины имеется множество мужчин: сосед, врач, сантехник, автослесарь, доставщик воды/пиццы, консультант в магазине и т.д.

Так какая разница, где именно идут пересечения с мужчинами - в очереди в магазине или на совместном хобби?
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
Тогда женщина счастлива.
Вы будете еще за женщин говорить, когда они счастливы, а когде нет? За себя то хоть скажите, что для вас счастье и были ли вы счастливы хоть когда то? А за женщин, тем более за всех не говорите. Вы понятия не имеете о счастье, тем более, о счастье конкретных женщин.
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
У вас все хобби связаны с большим количеством мужчин
Не все. Точнее, они почти все мужские, но далеко не все связаны с мужчинами и мужчины на них присутствуют. Т.е. этим хобби увлекаются мужчины в основном, но присутствия других мужчин там нет.
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
хобби важнее семьи.
и снова нет. Просто в моей семье не стоит такого вопроса: что важнее. И не может стоять. А раз не стоит, то как вы можете утверждать, что мне дороже, а что нет?
Если бы муж мне одной не разрешал ездить, я бы не ездила. Но и его одного никуда не отпускала бы. Око за око. И никак иначе.
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
Это не мне члены чудятся, а вы выбираете такие хобби, чтобы был выбор членов.
вам, вам они чудятся. Я мужчин воспринимаю, как личностей, людей. Это для вас они просто члены разных размеров и толщины. А для меня они люди, интересные собеседники.
Не совсем понятно, за что вы так презираете других мужчин, что считаете их тупоголовыми животными, которые способны только трахаться и не способны контролировать себя. Прям даже обидно за мужчин, честное слово.
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
Потому что самого главного у вас нет - счастливой семьи.
Возвращаемся к цитате выше. Кто решает - счастлив другой или нет? Или вы собираетесь насильно осчастливливать? Что-то это мне напоминает.
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
У вас для этого критериев нет.
С чего вы взяли, что их нет? Очередная фантазия? Они есть.
Hermit писал(а):
11.03.20 14:33
Шлюха пытается оправдать себя
Я не знаю, про какую шлюху вы все время говорите и кто там себя оправдывать пытается. Я не шлюха, и от того, что вы меня так называете, шлюхой не стану. (это из разряда, что сколько не говори "сахар", во рту сладко не станет).
И мне нет никакой радости порядочных женщин мазать дерьмом. Никто их дерьмом не мажет. Разве что, кроме вас. Потому что именно вы порядочных женщин пытаетесь измазать дерьмом.

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 12.03.20 02:47

Трипса писал(а):
11.03.20 17:41
порядочных женщин
Это кто?

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей