Разведенка без прицепа

... и их различия.
Ответить
Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 31.03.20 12:42

Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
У женщин 99% действий совершается по подсознательным мотивам.
Тогда почему муж то не нужен становится? Тогда, когда он, по идее, ище нужен в качеств помощника.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
зачем замуж выходила
Потому что так положено. Потому что мужчина хороший встретился. Потому что он предложил, я согласилась.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
зачем детей рожала
Затем, что детей просил муж. Затем, что в семье должны быть дети. Затем, чтобы было кому оставить нажитое.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
зачем на рыбалку без мужа ездила.
Затем, что б рыбу ловить.

Ответила?
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
а доискиваться до подсознательной сути
У вас это получается крайне хреново. Так что заканчивайте искать подсознательное там, где его нет.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
Есть статистика, по которой пик разводов приходится примерно на 5 лет брака.
Да не разводятся люди в один миг. Я не знаю таких пар. Все, которые развелись на моих глазах, шли к разводу годами. Или разводились по причине измен, тогда быстро, да. А если без измен, если дети были, все долго шли к разводу. Начиналось все с ссор, конфликтов, потом хуже, хуже и т.д.
Как раз к 5 годам ребенка и разводились. Вы это понять в состоянии, что не через 5 лет вдруг внезапно решили развестись. А то, что развод - это последствия неустраивающих отношений и конец терпелке.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
Когда цель достигнута, демо-версия выключается
И выключается она сразу после рождения ребенка. А часто и ДО его рождения. Т.е. нужды в том, чтобы мужчина долгое время содержал Ж и ее потомство - нет.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
чтобы повысить свой статус
Так кто такой статус то женщине навесил? Общество. И мужчины, в первую очередь. Потому что это идет еще с тех времен, когда женщины слова не имели.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
У вас есть статистика сколько процентов женщин так делают?
Нет, конечно, такой статистики у меня нет. Но нескольких человек, которые сыграли свадьбу (одни сыграли вообще где то на Бали что ли (не помню уже точно, но где то в тех краях), что ли, по местным обрядам, которые никакого отношения к официальной регистрации не имеет) знаю. Поэтому и написала, что НЕКОТОРЫЕ.
Одни сыграли полноценную свадьбу и отправились в путешествие, при том, что с ЗАГСе не расписывались.
Еще одни просто сыграли небольшую свадьбу для своих.
На двух последних я присутствовала.
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
Какие решения?
Решение о том, что незамужняя Ж с ребенком считается не комильфо? О том, что рожать ВНЕ брака осуждается. Это кто решал то? Женщины, по вашему? Или все таки мужчины придали браку такой статус?
Hermit писал(а):
30.03.20 15:58
А сейчас простое использование мужчин бабами.
Так все течет и меняется. И уже НЕТ той пользы и необходимости друг в друге. Прогресс уничтожил этот симбиоз.
Вы это понять в состоянии?
Или так и будете вспоминать о временах, давно ушедших и ностальгировать?

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 01.04.20 10:07

Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Тогда почему муж то не нужен становится? Тогда, когда он, по идее, ище нужен в качеств помощника.
А муж не становится не нужен. :wink: Вот вы же с мужем не разводитесь, потому что он даёт вам каждый месяц по 20000 рублей. Зачем же от халявы отказываться?
Но чтобы мужа удержать, нужно что-то делать, например, трахаться с ним, хранить верность, готовить ему ужин.
А хочется всё получать нахаляву.
Вы с мужем не разводитесь, потому что ему всё равно с кем вы трахаетесь и где ночуете.
Если ему не будет всё равно, вы тут же на развод подадите.
Так же и у остальных.
Ни одна шлюха не откажется от материальной поддержки, но в то же время постарается сократить к минимуму свои собственные вложения в семью.
Это элементарно.

В отличие от порядочной жены, для которой семья, - не способ личного заработка и облапошивания мужа, а СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ. Порядочная жена понимает, что нужно не ВОРОВАТЬ деньги у мужа, а вкладываться САМОЙ в общее дело. :wink:

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Потому что так положено.
Это кем положено: сначала замуж выходить, а потом разводиться? :shock:
Опять сказки. :wink:
Положено выйти замуж, любить мужа, рожать ему детей, хранить ему верность и умереть с ним в один день.
А такая скачка по членам, которую вы устроили, никем не положена. :wink:
И опять вы затрудняетесь ответить зачем выходили замуж.
Это делалось в бессознательном состоянии, а теперь вы ПЫТАЕТЕСЬ подвести под свои бессознательные поступки какое-то подобие логики. :wink:

Отправлено спустя 9 минут 9 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Потому что мужчина хороший встретился.
Оказался козлом. :lol:
Опять пытаетесь натянуть сову на глобус. :lol:

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Затем, что детей просил муж.
Он от кого детей просил? От себя или от рыбака?
Уверен, что муж много чего просил. Но Трипса выполнила из его просьб только то, что ей самой выгодно, и так, что весь смысл просьб мужа вывернут наизнанку.

Вот как это происходит. Спрашиваю одну женщину:
- Почему вы родили только двух детей, а третьего не стали?
- Третьего мне муж запретил рожать.
Муж стоит рядом:
- Так она мне с первыми двумя весь мозг выела.

Формально запретил муж. Фактически он запретил потому что жена ему проела плешь. И кто в данном случае принял решение? :wink:

Отправлено спустя 57 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Затем, что б рыбу ловить.
А бухие мужики вам зачем? И как мешает муж ловить рыбу, почему с ним нельзя поехать?

Отправлено спустя 35 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Ответила?
Опять старые отмазки, а ответов нет. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Так что заканчивайте искать подсознательное там, где его нет.
ОК, не буду.
Так напомните мне зачем вам для ловли рыбы требуются бухие рыбаки и как рыбалке мешает муж? :wink:

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Начиналось все с ссор, конфликтов, потом хуже, хуже и т.д.
Это элементарно.
Называется инверсия доминирования.
Сначала женщина демонстрирует себя мягкой и пушистой. Потому что наглую шлюху, которая любит командовать, никто в жёны не возьмёт.
А когда достигает своих целей, начинает прогибать мужа, ломать его под себя. При этом сама от выполнения своих семейных обязанностей отказывается. Мужа такое положение дел, естественно, не устраивает. Отсюда и ссоры и конфликты.
Разные интересы потому что. Муж пытается создать семью.
А жена тянет одеяло на себя, для неё семья - это не совместный проект, а средство достижения своих личных целей за счёт мужа. Родить ребёнка, повысить статус, решить материальные проблемы.

Отправлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
А то, что развод - это последствия неустраивающих отношений и конец терпелке.
По странному стечению обстоятельств конец терпелке наступает тогда, когда ребёнка можно отдать в детский сад и устроиться на работу. :lol:

Трипса, почему конец терпелке не наступает раньше или позже? Не потому ли, что пока муж НУЖЕН, жена готова свою терпелку сдерживать? Пока есть что с него взять.
А когда с него взять нечего, так тут же и конец терпелке наступает? :lol:

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
И выключается она сразу после рождения ребенка. А часто и ДО его рождения. Т.е. нужды в том, чтобы мужчина долгое время содержал Ж и ее потомство - нет.
Тем не менее развод наступает только когда ребёнка можно отдать в детский сад.
А до того времени, жена сдерживает свою терпелку и пытается сломать мужа, прогнуть его под себя. :lol:
Нужда в мужчине есть, но шлюха НЕ СПОСОБНА ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ СЕМЕЙНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. Она хочет гулять, менять члены и тратить деньги мужа и любовников. МУЖ ШЛЮХЕ МЕШАЕТ жить так как ей хочется. :wink:

Отправлено спустя 11 минут 19 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Так кто такой статус то женщине навесил? Общество.
Тогда почему вы пытаетесь доказать здесь, что вы - не шлюха? Кто лично вас заставляет, какое общество?
И почему лично вы аж три раза замуж выскакивали? И все три раза официально? Вас кто конкретно НАСИЛЬНО заставлял, какое общество?
Трипса писал(а):И мужчины, в первую очередь. Потому что это идет еще с тех времен, когда женщины слова не имели.
Какие женщины конкретно не имели слова: Клеопатра, царевна Софья, Елизавета Английская, Элеонора Аквитанская, Елизавета Петровна? Или может княгиня Ольга слова не имела, или Мария I Тюдор? Может Екатерина Великая слова не имела?

Трипса, предлагаю уточнить, когда и какие именно женщины не имели слова? И кто из мужчин навесил женщинам статусы шлюхи или порядочной женщины. :wink: И как люди жили до того, как злобные мужчины начали навешивать бедняжкам статусы. Кто добывал пищу для женщин, кто воспитывал детей, кто защищал женщин с детьми от хищников? :lol:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 01.04.20 10:53

Hermit писал(а):
01.04.20 10:39
Тем не менее развод наступает только когда ребёнка можно отдать в детский сад.
Вы же писали, что в 5 лет? Уже в 2,5? :shock:
Hermit писал(а):
01.04.20 10:39
жить так как ей хочется.
Значит, нужды нет. У человека есть нужда в крыше над головой. Он все делает, чтобы не жить на улице. А тут, получается Ж ничего не далает, чтобы удерживать мужа. Значит и нужды нет.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 01.04.20 10:56

Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Решение о том, что незамужняя Ж с ребенком считается не комильфо? О том, что рожать ВНЕ брака осуждается. Это кто решал то? Женщины, по вашему? Или все таки мужчины придали браку такой статус?
Никто такого решения не принимал.
Просто без дополнительной государственной поддержки незамужняя женщина автоматически скатывается в нищету. У неё в таком случае только два пути: просить подаяние или идти работать проституткой. Другого способа выживания нет.

Никто никаких ярлыков на женщин не навешивал. В нормальном обществе женщине самой выгоднее выйти замуж, чем побираться или давать первому встречному за кусок хлеба. :wink:

А современный брак - это вообще законный способ ограбления мужчин, ничего более.
Мужчины что идиоты, давать положительный статус институту, КОТОРЫЙ НЕ ВЫГОДЕН ИМ САМИМ? :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Трипса писал(а):
01.04.20 10:53
Значит, нужды нет.
Тогда почему вы с мужа берёте по 20000 рублей каждый месяц? :lol:
Раз нужды нет. :wink:
Зарабатывайте сами. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
Прогресс уничтожил этот симбиоз.
Это не прогресс, а деградация. К шимпанзе.
У них семьи нет, самки сами воспитывают детёнышей, без помощи самцов.
Полюбоваться на такой прогресс можно в зоопарке. :lol:

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Трипса писал(а):
31.03.20 12:42
И уже НЕТ той пользы и необходимости друг в друге.
Ещё раз: тогда почему вы вменяете мужу в обязанность платить вам по 20000 рублей каждый месяц?

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Разведенка без прицепа

Сообщение Kirjan » 01.04.20 17:19

Трипса писал(а):
30.03.20 14:16
Если бы не было этого мнения общества, многие Ж бы не парились и брака не просили.
Да, бросте Вы, проституцией заниматься у них это норма. У "многих Ж."

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Трипса писал(а):
29.03.20 10:10
Если оглянуться вокруг меня, только ОДИН брак у моих подруг держится до сих пор
Согласен. Бабам семья, брак не нужны. Противопоказаны. Зато, дадют.

Отправлено спустя 6 минут 43 секунды:
Трипса писал(а):
30.03.20 14:16
Так как мужчина, как муж, не нужен он уже давно, просто реально, многие терпят.
Согласен. Надо констатировать факт. Бабам брак , муж, действительно, не нужен. Ей нужен трахаль.
Какие дальнейшие Ваши выводы? Вот есть баба, которой брак не нужен, но как тело самки она функционирует? Отодрать ее онли , не вмешиваясь ни в какие юридические отношения? Так, что ли, по Вашему?

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Сорри, за свои пять копеек в вашу дискуссию.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 01.04.20 18:12

Kirjan писал(а):
01.04.20 17:30
Бабам семья, брак не нужны.
Так если не нужны, то зачем, по мнению Хермита, бабы тащут в ЗАГС мужчин?
Kirjan писал(а):
01.04.20 17:30
Отодрать ее онли , не вмешиваясь ни в какие юридические отношения?
ну, если она не против, то можете и отодрать. Я ж не знаю, против она или не против...

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Разведенка без прицепа

Сообщение Kirjan » 01.04.20 18:25

1. По традиции. Дуры. Родить в семье пора. Там масса атавизмов. Нет, что б осознав свое место во вселенной. Заявить. Я онли для лядок способна. Глядишь и не было бы тех траблов.
2. За большие деньги - баба всегда не против. Получая бабло - сама внушит себе, что это делается по большой любви. Баб не знаете?

Трипса, вот Вы тут писали, что недоумеваете почему РСП не котруются на брачном рынке. А у Вас , у баб, товарищи алкоголики, тунеядцы, дебоширы. Очень велком?

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 01.04.20 18:27

Трипса писал(а):
01.04.20 18:12
то зачем, по мнению Хермита, бабы тащут в ЗАГС мужчин?
Можно отвечу за себя?
- статус замужней всяко лучше чем одинокой бабы.
мне рассказывали за бабу которая меняла специально паспорт, что бы не было печати о разводе так как для нее это ужОс был.
- таки регулярный секс и минимальный шанс кожвен заболеваний
- стабильность (хотя бы видимость)
- защита от государства вдруг купят что вместе или дети, поделить будет проще и проще алики пришить
Мало?
Я за себя скажу еще. Я в нормальном возрасте, 30ка, есть кое какое жилье с парой комнатами и авто под пятой точкой, не олигарх но в ресторан поведу и на море отвезу.
Практически все девчата которые мне попадались на пути готовы были если и не в загс пойти со мной так заикриться для начала так точно.
А как представлю какая ситуация у младших которые родились при богатых родителях, там наверное и отбоя нету от них :facepalm:

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Kirjan писал(а):
01.04.20 18:25
Трипса, вот Вы тут писали, что недоумеваете почему РСП не котруются на брачном рынке. А у Вас , у баб, товарищи алкоголики, тунеядцы, дебоширы. Очень велком?
Разрешите добавить один уточняющий вопрос Трипсе?
Вот если он бывший наркоман/алкаш/игроман и завязал, поверишь ему что он никогда больше ни ни ни и это все были глупости и ошибки молодости?

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 01.04.20 18:56

Kirjan писал(а):
01.04.20 18:25
что недоумеваете почему РСП не котруются на брачном рынке.
Не так...я недоумеваю, почему они не котируются только на словах. А на деле вполне себе котируются, судя по тому, что одноких РСП маловато будет.

Отправлено спустя 11 минут 10 секунд:
DimaVwoke писал(а):
01.04.20 18:29
и минимальный шанс кожвен заболеваний
Хм..вы считаете синенький штамп - надежное средство от ЗППП?
Свежо...
DimaVwoke писал(а):
01.04.20 18:29
Мало?
Конечно. Все перечисленное - голый рассчет. (даже если в ваших словах есть истина). Т.е. осознанные действия по обуванию мужчины.
Но! Кто же тогда раньше топил за свадьбы? Ж? Тогда о каком патриархате прежних времен речь идет, если Ж решали, что им в браке выгодней, а значит и тащили туда мужчин.
DimaVwoke писал(а):
01.04.20 18:29
Практически все девчата которые мне попадались на пути готовы были
Непритязательные девчата вам попадались:) Лучше синица в руке с хатой и авто, чем олигарх в небе :mrgreen:
На фоне сотен их знакомых, которые максимум ездят на велосипеде или на 11 номере, и живут с родителями - вы супер кандидат, почему нет.
DimaVwoke писал(а):
01.04.20 18:29
поверишь ему
Да, поверю. Потому что знаю людей, которые реально завязывали со всем этим. Так что да, поверю. Но если обманет - сразу рассталась бы.

Kirjan
посвященный
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 11.09.11 16:52

Разведенка без прицепа

Сообщение Kirjan » 01.04.20 19:52

Трипса писал(а):
01.04.20 19:07
..я недоумеваю, почему они не котируются только на словах
Так Вы сами про это сперва писали. Сетовали. Что вот почему дурни трижды разведенку , плядищу за целку не принимают.Они же равны. С этого же диалог наш начался.

А тут все наоборот. Враз. Перекрасились.
СУчка без чести, без родины, без стыда , с изряднопротраханной - хорошая жена? Тогда ей и сифилитик замуж.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 01.04.20 21:54

Kirjan писал(а):
01.04.20 19:52
Сетовали.
Где это я СЕТОВАЛА?
Я как раз считаю, что даже РСП без проблем находят себе других мужчин, РБП вообще играючи. Я то как раз за то, что мало мужчин на это обращают внимания, что она РБП.
Но почему то тут, на форуме, ситуация отличается от той, что происходит в жизни.
Или тут все орлы, а в жизни нет? Или все таки не все так страшно.

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 02.04.20 13:42

Трипса писал(а):
01.04.20 19:07
максимум ездят на велосипеде или на 11 номере
Авто не причем. Старенькая иномарка не думаю, что мечта любой.
Вот у меня была она мечта :D
Трипса писал(а):
01.04.20 19:07
Да, поверю.
А я нет. Вот вообще НЕТ.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 03.04.20 08:40

Трипса писал(а):
01.04.20 19:07
Не так...я недоумеваю, почему они не котируются только на словах. А на деле вполне себе котируются, судя по тому, что одноких РСП маловато будет.
1. Вы путаете разных мужчин. Большинству всё равно. Всё равно тем мужчинам, которым промыли мозги обязательным образованием. Это то образование, которое, как вы считаете, создано для социального лифта, а на самом деле для промывания мозгов. Сын тракториста так и останется сыном тракториста, а вот необходимых знаний, которые ему мог бы дать только ТРЕЗВЫЙ, СВОБОДНЫЙ отец, ему в школе не дадут. Он женится на разведёнке и будет так же бухать как и его отец. Не зря есть статья в Законе об образовании:
5. Начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования.
Статья 66. Начальное общее, основное общее и среднее общее образование
2. До некоторых мужчин после получения собственного отрицательного опыта, доходит, что обманывал не Христос, когда говорил:
кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.(Мф.5:32)
, а обманывала учительница-разведёнка в школе, которая учила о равноправии.
3. Несмотря на промывание мозгов разведёнки не так котируются, как утверждает Трипса:
По оценке экспертов, второй раз женятся около 50 процентов мужчин. Замуж повторно выходит примерно треть всех разведенных россиянок. Хотят найти мужчину многие одинокие дамы... Да не могут.
Пережив развод, повторно женятся 50 процентов россиян

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Трипса писал(а):
01.04.20 19:07
Хм..вы считаете синенький штамп - надежное средство от ЗППП?
Свежо...
Т.е. вы утверждаете, что штамп не удерживает вас от измен мужу?
Хорошее признание. :wink:

Отправлено спустя 9 минут 6 секунд:
Трипса писал(а):
01.04.20 19:07
Конечно. Все перечисленное - голый рассчет. (даже если в ваших словах есть истина). Т.е. осознанные действия по обуванию мужчины.
Почему это осознанные?
Это способ выживания женщины - найти мужчину, привязать его к себе и жить за его счёт. :wink:
Кукушка яйца в гнездо другой птицы подкладывает тоже осознанно? :shock:
Трипса писал(а):Но! Кто же тогда раньше топил за свадьбы? Ж? Тогда о каком патриархате прежних времен речь идет, если Ж решали, что им в браке выгодней, а значит и тащили туда мужчин.
Элементарно.
У Ж есть средства для привлечения мужчины, чтобы стать ему полезной: помощь по хозяйству, секс, дети.
Раньше они эти средства использовали для привлечения и УДЕРЖАНИЯ мужчины. Чтобы остаться с мужчиной, женщина должна была жить ПО ЕГО ПРАВИЛАМ. Это и есть патриархат.
А теперь бабы привлекают мужчину ОБЕЩАНИЯМИ. А удержать пытаются с помощью ПОЛИЦИИ, СУДА, АЛИМЕНТОВ, РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА И ШАНТАЖА ДЕТЬМИ.
Раньше была ВЗАИМНАЯ выгода, а теперь - ОДНОСТОРОННЯЯ.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Симбиоз превратился в паразитирование.

Отправлено спустя 11 минут 2 секунды:
Трипса писал(а):
01.04.20 19:07
Так что да, поверю. Но если обманет - сразу рассталась бы.
Вот поэтому у вас и происходит скачка по членам:
1. ВЕРИТЕ первому встречному. Похвалил собачек - и получил доступ к пипиське.
2. Легко можете расстаться. Ничего страшного, если козёл окажется - всегда смогу расстаться. Качества человека определяется не ДО СЕКСА, как по идее и должно быть, а ПОСЛЕ. Скачка по членам при таких условиях неизбежна.
3. НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за НЕ РАЗБОРЧИВОСТЬ И РАЗВАЛ ОТНОШЕНИЙ Трипса не несёт. В любом случае расплачиваться придётся мужчинам и детям.
Например, в настоящее время Трипса живёт с мужчиной, с которого каждый месяц получает по 20000 рублей. За 20 лет он потратил на неё 20 000 * 12 * 20 = 4 800 000 рублей.
Если вдруг этот мужчина узнает, что Трипса ему изменяла, а дети не являются ему родными, то он потеряет эти вложения.
Если бы в случае развода Трипсе пришлось бы вернуть мужу его затраты, ситуация была бы несколько иной.
Думаю, что тогда на первое место у Трипсы вышли бы не собачки и рыбацкие члены, а муж, семью с которым надо сохранить, чтобы не пойти по миру. :wink:

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Не до собачек бы ей тогда было. :lol:

Отправлено спустя 11 минут 21 секунду:
Трипса писал(а):
01.04.20 21:54
Я как раз считаю, что даже РСП без проблем находят себе других мужчин, РБП вообще играючи.
Влажные мечты на помойке. :wink:
Изображение

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 04.04.20 00:24

Hermit писал(а):
03.04.20 09:16
Если бы в случае развода Трипсе пришлось бы вернуть мужу его затраты, ситуация была бы несколько иной.
почему бы она была бы иной? Ничуть не была бы иной. Мне бы не пришлось в любом случае ничего возвращать. Так чем бы меня напугал такой закон?
Hermit писал(а):
03.04.20 09:16
Думаю, что тогда на первое место у Трипсы вышли бы не собачки и рыбацкие члены, а муж, семью с которым надо сохранить, чтобы не пойти по миру.
Не правильно вы думаете. У меня ничего бы не изменилось т.к. не было бы риска пойти по миру. Не за что меня было бы по миру пускать.
Hermit писал(а):
03.04.20 09:16
Не до собачек бы ей тогда было.
А собачки тут при чем? Они что ли мне детей заделали и с ними я изменяю? :shock:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 04.04.20 09:05

Трипса писал(а):
04.04.20 00:24
Мне бы не пришлось в любом случае ничего возвращать.
Именно этот фактор позволяет Трипсе вести себя крайне нахально и наплевательски относиться к мужу и к детям.
УВЕРЕННОСТЬ В СВОЕЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. 8)

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 04.04.20 11:27

Hermit писал(а):
04.04.20 09:05
УВЕРЕННОСТЬ В СВОЕЙ БЕЗНАКАЗАННОСТИ.
Так если человек не воровал, он что, по вашему,не должен быть уверен, что его не обвинят в воровстве? Обвинить то могут, конечно. И даже посадить без вины - тоже могут. Но это никакого отношения к справедливости не имеет. И к тому, что он должен бояться того, что его без вины виноватым объявят.
Навет и клевета - всегда играли большую роль в жизни людей.

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 04.04.20 12:06

Трипса писал(а):
04.04.20 11:27
это никакого отношения к справедливости не имеет.
Никакого отношения к справедливости не имеет подсовывание мужу на содержание детей НЕИЗВЕСТНО ОТ КОГО. :wink:

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:
Трипса писал(а):
04.04.20 11:27
Навет и клевета - всегда играли большую роль в жизни людей.
Какой же это навет?
Навет, это когда вы бывшего мужа обвинили в измене просто застав его в постели. Доказательств измены нет. Нормальные люди в постели спят.
А о том, что вы ездите СПАТЬ С РЫБАКАМИ БЕЗ МУЖА - это ваши слова, а вовсе не навет. Вполне достаточные основания для сомнения в вашей верности мужу. :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 04.04.20 19:07

Hermit писал(а):
04.04.20 12:08
СПАТЬ С РЫБАКАМИ БЕЗ МУЖА - это ваши слова, а вовсе не навет.
Я такого не говорила. Так что самый настоящий навет.
Никаких оснований нет. Доказать придется. И никак иначе.

Аватара пользователя
DimaVwoke
аксакал
Сообщения: 4197
Зарегистрирован: 18.07.18 13:07
Откуда: Köln
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение DimaVwoke » 05.04.20 00:40

Погода говорят хорошая :roll:

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 06.04.20 08:35

Трипса писал(а):
04.04.20 19:07
Я такого не говорила.
Вы на рыбалке не спите? :wink:

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 18444
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Трипса » 06.04.20 10:07

Hermit писал(а):
06.04.20 08:35
не спите?
С рыбаками, как вы утверждаете? Нет, конечно...

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 06.04.20 10:35

Так вы ездите на рыбалку одна? :shock:

Аватара пользователя
kristopher
любитель
Сообщения: 154
Зарегистрирован: 27.04.20 17:12
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение kristopher » 28.04.20 01:54

Дочитал до конца, очень понравилось. Это просто шедевр!

Irina_0
любитель
Сообщения: 249
Зарегистрирован: 12.07.19 13:58
Пол: Ж

Разведенка без прицепа

Сообщение Irina_0 » 17.05.20 20:44

[quote=Hermit post_id=5703173 time=1585894600 user_id=33996]
1. ВЕРИТЕ первому встречному. - первому встречному НИКОГДА ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ, хоть в отношениях хоть просто знакомый!!!!!!!!!!!
2. Легко можете расстаться. Ничего страшного, если козёл окажется - КОЗЛОВ очень много особенно женатых, в отношениях и т .д. и они очень хорошо скрывают свою КОЗЛИСТОСТЬ и БЛЯДОВИТОСТЬ
3. НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за НЕ РАЗБОРЧИВОСТЬ И РАЗВАЛ ОТНОШЕНИЙ , а вот это тоже относится как ОЖП как и к ОМП. Они вместе эти отношения начинали!!!!!! и нех на Трипсу все сваливать!

Аватара пользователя
Hermit
посвященный
Сообщения: 9625
Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
Откуда: Саратовская область
Пол: М

Разведенка без прицепа

Сообщение Hermit » 18.05.20 14:25

Irina_0 писал(а):
17.05.20 20:44
1. Первому встречному НИКОГДА ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ, хоть в отношениях хоть просто знакомый!!!!!!!!!!!
А давать можно? :wink:
Не давайте первому встречному и проблем не будет. :wink:
Irina_0 писал(а):2. КОЗЛОВ очень много особенно женатых, в отношениях и т .д. и они очень хорошо скрывают свою КОЗЛИСТОСТЬ и БЛЯДОВИТОСТЬ
См. п.1. Не давайте первым встречным козлам и проблем не будет. :wink:
Irina_0 писал(а):3. НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за НЕ РАЗБОРЧИВОСТЬ И РАЗВАЛ ОТНОШЕНИЙ , а вот это тоже относится как ОЖП как и к ОМП. Они вместе эти отношения начинали!!!!!! и нех на Трипсу все сваливать!
Странно. Начинали вместе, а расплачиваться почему-то мужчина должен и дети, оставшиеся без отца. Почему это Трипса ответственности не несёт, а только бонусы получает? :shock:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя