В интерах у этих дам значатся такие люди и вещи как - Валери Соланас, чайлдфри, феминократия, феминотеизм и феминизм(куда уж без него?)
Несколько пёрлов
_____________________________________________________________1. Женский парфюм - это пережиток эпохи вырожденного патриархата. Его цель - повысить интерес к женщине у тех, кому не хватает для полноценного возбуждения обычных феромонов. Причём, делается это грубо - с помощью стимуляции не-эротических рецепторов удовольствия сладкими ароматами (интересно, как это мы ещё не дошли до посыпания женщин сахарной пудрой?) При матриархате парфюма не будет - или будет, но только мужской.
2. Платье - аналогично. Это одежда, исторически "заточенная" под домохозяйство и отражающая право мужчины в любой момент "покрыть самку". Просто сравните: мужчине, чтобы спустить штаны, требуется масса операций, а оголить женщину в юбке можно за одно движение. При матриархате юбки и платья исчезнут, женская мода постепенно мутирует в сторону мужской, либо эквивалентной ей по удобству и достоинству (например, типа той, что у "женщины-кошки").
3. Мужчины, стремящиеся уподобиться женщине, при матриархате будут иметь более высокий статус. Речь идёт, разумеется, не о полумерах вроде сексуального поведения и ношения платьев (которых, вообще-то говоря, и не будет), а о фактической смене пола с помощью операции.
4. Для того, чтобы настал матриархат, недостаточно поставить женщин руководить всем. Нынешние женщины выращены в атмосфере трепета перед сильным полом. Поэтому когда они дорываются до власти, большинство из них ведёт себя неадекватно. Например - воспринимает равных по силе и таланту мужчин как врагов, пришедших "сместить их с трона", и прикладывают все усилия к их изничтожению. Так что, очевидно, правильные "матриархи" ещё долго будут единичными особями, прежде чем ситуация изменится.
Вклад женщин в лавинообразный процесс разрушения семьи составляет максимум 50 процентов. Остальную половину добавили мужчины, по какому-то нелепому недоразумению считающиеся "сильным полом". Слабая обезьяна пустила такое броское выражение, а миллионы слабых самцов повторяют его с неописуемым энтузиазмом. Вот что такое маскировка слабости! Сейчас никаких сильных и слабых полов нет, есть два слабых пола. Кто из них более слабый нет смысла выяснять, ибо в любом случае они не могут существовать друг без друга. Когда мужчины начали в массовом порядке утрачивать свободу у них серьезно обострился инстинкт обладания подменяющий любовь и обуславливавшийся заниженной самооценкой на фоне еще достаточно большого количества сильных. Этот инстинкт породил ревность - самую слабую реакцию, которую мы можем наблюдать у мужчины. Ревнуя женщину к другому, зачастую внешне менее привлекательному, он автоматически признает свою слабость и списывание такого "гнусного" поведение женщины на ее врожденную природно-обусловленную "тупость" и "распущенность" - совершенно не уместно. Любая, даже самая продвинутая женщина, ближе к животному, поэтому она инстинктивно чувствует силу вне зависимости от формы ее проявления, ей далеко не всегда является физическая сила (вот почему "бабы" выбирая между культуристом и "доходягой" нередко предпочитают последнего) и она, естественно, тянется к этой силе. Изучив характеры большого количества "ревнивцев", можно без всякой оглядки констатировать, что и самая слабая женщина всегда выше такого партнера и тем более выше его тот, к кому он эту женщину ревнует.
а сейчас и вообще без него некоторые.....типа освобождение. от мужского ига...а теперь вот еще требуют что б на равне с мужчиной ходить с голым торсом 
:D 
